Microfoni Roling's? TEST comparativa sm57 vs DM157

[*Davide*]

sinceramente a me suonano molto piatti e metallici entrambi.

Ed ho ascoltato il tutto con una Motu 896 mkIII che usa come monitor di riferimento dei JBL LSR2325p. Non l'ho ascoltato con le casse creative che ho sul pc che uso in salotto.

[Gianlufip]

cavoli...non riesco ad aprirli

[Padmat]

Manco io riesco ad aprirli...themucco devo comprare 2 microfoni di questo tipo nei prossimi 2-3 giorni...mo che mi dici?

[FuckinComic]

da aprire sul sito non li apre, ma dovete scaricarli, o almeno io ho fatto cosi

[themucco]

Modificati i link a pag 1!

[Gianlufip]

A me il 2° registrato sembra un pochino più secco, ma qualunque sia quello buono, non vi è una grande differenza!

[Zolfo]

Non mi ricordo i dati di accesso a 4shared (usare qualcosa di più immediato no? ) in ogni caso, senza nulla togliere a mucco, con quella catena audio non si può valutare... suonerebbero simili anche un rode nt1a e un neumann u87

L'sm57 fa veramente la differenza su una catena di un certo tipo. Questo poi può anche giustificare la spesa per microfoni come il roling's qualora il resto della catena sia altrettanto entry level. Ma qualora entrassero in gioco dei pre discreti, una buona stanza ecc le differenze salterebbero subito all'occhio.

Diverso tempo fa avevo postato sul forum una prova identica, sm57 vs t.bone, però con un pre focusrite isa. Ce n'è di differenza

[themucco]

Quello che muove questa comparativa è un motivo semplice, perchè spendere 90€ per avere un sm57 quando per 19 prendo un rolling's?

Ora, è certo che un sm57 è "il microfono" per strumentazione più usato e migliore al mondo per un certo tipo di applicazione, però come hai fatto notare tu, se si ha una catena di strumenti per la registrazione di fascia entry mi sono sempre chiesto se vale la pena spendere cifre esose per i mic.

In fin dei conti, comprare un set di sm57 è un'investimento che si può fare se davvero il gioco vale la candela.
Prendere invece qualcosa di più "da battaglia" è probabilmente un buon modo per cominciare ad affacciarsi a questo mondo.

Non conosco nessuno che si abbia speso 2000€ di attrezzature da 0 per registrarsi in casa!

Sono convinto che prima di farsi le ossa ed imparare c'è modo tranquillamente di sfruttare al massimo un'attrezzatura entry level con piena soddisfazione per i risultati ottenuti, poi si può pian piano passare ad un livello superiore.

[*Davide*]

io ho speso 2400 euro per registrami in casa. Ora uno lo conosci

se poi consideriamo il trattamento dell'ambiente arriviamo a 5000 euro.

HOME RECORDING SYSTEM:
Interfaccia Audio Motu 896 mk3
exp. adat su ADA8000
mixer Soundcraft EFX8 (live equipement)
EDIROL M-10DX (live equip. - my personal mixer) mixer digitale

MONITOR:
JBL LSR2325p

CUFFIE/HEADPHONES:
Sennheiser HD 380 Pro
In Ear Shure SE425

MICROFONI/MICROPHONES:
Pan: Sontronics STC-1 (2)
Hi Hat: Sontronics STC-10 (2)
Bass Drum: AKG D112
Tom: Audix D2 (3)
Floor Tom: Audix D4
Snare: Shure SM57, Audix i5

[themucco]

Davide io parlo di altro... parlo di chi inizia a suonare e vuole registrarsi.
Molto spesso si ha la voglia di registrarsi fin da subito, per cui in questi casi, seguendo i progressi nello strumento ci vedrei logico comprare un tipo di attrezzatura che pian piano si integrerà nel tempo.

Come per il set, si parte da un livello basso o medio e si aumenta quando si capiscono i limiti di quello che si ha tra le mani.

Tu non fai testo perchè probabilmente sapevi già la differenza che avresti avuto nel volere ottenere un risultato che agendo in maniera diversa non avresti ottenuto.

Inoltre un'impianto del genere penso tu lo abbia messo in conto come un vero e proprio investimento dal quale magari ricavarci incisioni di buon livello per produzioni serie, forse anche facendoci qualche soldino con amici e conoscenti...

Altra cosa è l'amatore che vuole registrarsi spendere il giusto e ottere il meglio dall'attrezzatura che ha deciso di prendersi, ecco il perchè ad es. di un 3d del genere...

[Zolfo]

Sisi ma ti do ragione! Il mio intervento serve appunto per chiarire che, ben vengano test del genere, ma purtroppo lasciano il tempo che trovano in quanto su una fascia bassa non sono apprezzabili differenze sensibili tra un microfono e l'altro... conta molto di più l'ambiente, la batteria e soprattutto chi suona

[themucco]

Guarda, se conti i secondi di incisione per due registrazioni ci sono stato 35 secondi in totale, e circa 2 minuti per avviare il pc accendere il mixer avviare la registrazione e cambiare il mic tra una take ed un'altra.

il tempo che c'ho investito è molto relativo, se non altro ho cercato di fare una prova che valesse per quello che è, considerando a monte che NON sono sm57, e tutto quello che possono dare per avvicinarsi a quello standard è puro oro colato visto che costano 19€ l'uno compreso di cavo da 5m in omaggio.

[tommylee85]

non credo si possano sentire differenze, con un suono simile.
avessi registrato una marcetta su un rullante, o qualche colpo di cassa, allora forse si sarebbe potuta sentire qualche differenza, ma così no.
anche perchè mi pare che una traccia abbia il volume più alto, e questo ti porta sempre a pensare che quel suono sia migliore.

[potter]

E' logico che un microfono da 19€ non può competere con un altro da 200€ o più ... come è logico che una scheda audio da 30€ non può competere con un'altra da 1000.
Siamo al solito discorso: che cosa ci dobbiamo fare con questa roba?
Incidere con i Rolling Stones? Incidere Demo professionali?
Benissimo. Allora ci vuole l'attrezzatura da sbavo che ha il buon Dave [ ].

Però, il discorso di Mucco è incentrato sul che cosa ci dobbiamo fare con questa roba? .. appunto ...

Io ho un mixer XENYX da 250€ + Set Microfoni T-bone da 150€ + Scheda Audio Behringer da 30€ .... Tot. 430,00 €
E vi assicuro che registrando con Audacity ci vengono fuori delle ottime registrazioni, chiaramente non professionali, ma che comunque suonano bene [ Abbondanti semi pro ] ...
E' logico, bisogna fare prima i suoni in maniera perfetta, calibrare tutto bene ... e poi suonare come Dio comanda senza sbagliare, perchè basta un microtocco sul rullante sbagliato e si sente in registrazione.
Ho fatto sentire una di queste registrazioni ad un mio amico, Hard-rocckettaro dei seventies come me e mi ha detto: " Mi piace questa registrazione, si sente che non ha effetti, ma è proprio questo il bello, mi sembra di riascoltare le produzioni dei Seventies ma con un suono moderno .... ".

Non potete capire che complimento che mi ha fatto ........

[themucco]

Riguardo al modo con cui ho inciso spiego meglio dei dettagli, ho registrato allo stesso identico volume sia sul mixer, sul canale della scheda audio e sul sequenzer.
Inoltre ho cercato di mantenere la stessa distanza e intensità di forza nel suonare entrambi i sample.

Riguardo al discorso fatto da potter concordo a pieno, per registrasi in casa a buoni livelli ci vuole una bella mano (il batterista è quasi fondamentale), un'impianto passabile e saper disporre bene i mic (regolarli), curare anche l'acustica della saletta.

Non ci vuole poi tanto, bastano delle tende pesanti e un palchetto ben isolato dal pavimento e già si sente la differenza.

Inoltre se puoi usare un sequenzer e permetterti un'incisione in multitraccia le cosa diventano parecchio interessanti.

Una scheda come la mia sulla carta (e dalle recensioni online) era di qualità buona per il prezzo che aveva, mi rendo conto che se sapessi ottimizzare tutti i piccoli scazzi che commetto con le mie conoscenze empiriche di incisine potrei ottenere risultati ancora migliori agli attuali.

Alla fine per cui mi sono sempre chiesto se il limite dell' hardware non sia da ricercare solo nell'utilizzatore che non lo sà sfuttare al 100%.

Anche perchè mi rendo conto che una volta che lo fai puoi veramente sentire i limiti di quelo che ti trovi per le mani, e non solo, puoi anche poter iniziare ad usare prodotti di fascia superiore perchè a quel punto potrai sfruttarli per quanto posso renderti.

Mi pare ovvio che comprare impianti stratorferici e non saperli usare fà ricchi i negozianti e offre giotte occasioni nei mercatini dell'usato perchè di solito chi fà così poi rivende tutto perchè non sapendo usare tale roba che rivende pensando che funzioni male. Invece magari funziona benissimo ma settandola male tira fuori merda. (ed una cosa assai più comune ottenere con prodotti di ottima qualità che con quelli entry level)

Comunque, io aspetto ancora qualche altro commento, poi dirò quale mic si cela sotto le incisioni.

[themucco]

Ok, visto che la cosa si è spenta, vediamo se vi dico che microfono ha registrato cosa se la questione vi interessa ancora...

- campione1 è l'SM57
- campione2 è il DM157

Il mio giudizio è questo:
ovviamente all'ascolto il primo campione ha un range maggiore di componenti presenti nello spettro rispetto all'altro. Inoltre ha una definizione superiore.

L'altro ha una resa simile ma con un'enfatizazione sulle medie, la definizione è un pò più bassa ma tutto sommato sono abbastanza soddisfatto.

Credo che indirizzerò l'uso di questi microfoni per l ripresa del tom e del timpano, gli sm li dedichero al rullo e l'HH.

[marcods86]

bene, all'orecchio penso che qualità/prezzo è assurdo, anche perché sostanzialmente lo vai a pagare si e no 9€, considerando il cavo