mic JTS CX 505 -> add foto & AUDIO!! <-

[portnoy'74]

Ciao ragazzi, riuppo per chiedervi dove posso trovare suddetti microfoni...da Acustica non li hanno più e da Loveri costano una sessantina di euro. Ho pensato anche agli Nx6, ma tre di questi, più i supporti e i cavi, mi verrebbero 187€..troppi per me. Grazie per l'aiuto.

[portnoy'74]

help!

[Bells * BANNED *]

Permettimi di farti osservare questo...

http://shop.acusticanapoli.com/home.php ... icoli=3438

Di quei panoramici ne ho tre... e sono SPETTACOLARI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! inoltre hanno la figata che sono a condensatore! ma vanno sia col phantom che con una batteria che puoi inserire (e si disattiva il phantom!!) gli altri mic non so come vadano, ma i JTS che ho (anche dinamici) sono OTTIMI!!! il tutto a 240 € (cavi e supporti inclusi!!)

[portnoy'74]

Grazie per il consiglio Bells! Mi sono interessato a questi Cx 505, leggendo la tua recensione...ora come ora, non posso spendere quella cifra (il set intero Jts) per cui, terrei il Q Kick, Q snare, i 2 C01 come panoramici...però mi mancano quelli per i tom...per quello cercavo i Cx. Acustica non li ha più...tu li pagasti una quarantina di euro, vero? I nTX6 per i tom, non li hai quindi mai provati? Grazie per l'aiuto Bells!

[Bells * BANNED *]

No.. non li ho mai provati... prova da Loveri o da Merula (dovrebbero averli i CX)

[portnoy'74]

Grazie Bells, forse li ho trovati usati qua sul forum, ho appena ricevuto un mp...quindi, mi confermi che per i tom vanno bene? Ti ringrazio ancora tanto!!!
Iser

[Bells * BANNED *]

Sui tom, timpani e, per me, anche sul rullante (anche se essendo a condensatore beccano un sacco e devi tenere il preampli abbastanza basso..) vanno BENISSIMO!! anche i panoramici sono infernali!!

[portnoy'74]

Thank you!!!! Mi stai facendo venir voglia di provare anche i panoramici! Prima o poi magari mi vendo i C01, i quali sicuramente mi faranno dannare, visto che hanno il diaframma largo, e magari prenderò questi Jts!!!! ciao caro e grazie!!!!!

[*Davide*]

Iser parliamo sempre di cinesaglia. Quindi non pensare che cambi tra samson e jts

[portnoy'74]

Ciao Davidone!!! Dici che sono equivalenti?

[lorenzo]

i c01 per overhead e charlie van benissimo

[portnoy'74]

Thanks!!!! Probabilmente, dovrò magari tagliare i bassi con i C01, onde evitare che becchino tutto. Fammi sapere poi Lory, se decidi di vendere i Jts! ciao.

[*Davide*]

Iser parliamo sempre di microfoni di fascia bassa, quindi la qualità è quella che è.
jts o samson, siamo lì..

[portnoy'74]

In effetti, non è che si parli di prodotti super pro. Vabbè, tanto anche io non sono un batterista di "fascia alta"!!!!!!!!!!!!!

[Bells * BANNED *]

...ho deciso.... faccio la Postepay -> Paypal -> 4 "Beta98" & 1 "Beta91"... e faccio fuori i "JTS"

[portnoy'74]

Scusa Bells, oggi sono un pò stanco e rintontito...ma li vendi veramente? Se si, fammi un fischio immediatamente! Se no, vuol dire che non ho capito una mazza!!!!!

[Peppstar]

AAAAAAAAAAHHHHHHHHHHH!!!!!! Bells se li vendi io mi accodo a portnoy!!!! Sono interessantissimo!!!!

Comunque anche io ho i C01 comprati da bizio e sono pazzeschi...il fatto che sono molto sensibili da + corpo alla batteria...penso che viene usato di + il diaframma largo che quello stretto, naturalmente se le condizioni lo permettono...su un palco 8x8 prendono anche le macchine che passano!!!!

[Bells * BANNED *]

ok!

[portnoy'74]

@Peppstar: ciao, poi ti chiederò qualche consiglio sul posizionamento dei C01!
@Bells: ok, attendiamo tue notizie!

[Liviocampus]

Bells ma perché te li vendi gia????? ti danno troppi rientri?

e poi faccio una domanda in generale un pò a tutti, meglio jts CX-505 oppure i jts NX-6?

[simon1990]

sarà difficile che bells ti risponda perchè è stato bannato, inoltre la vendita è datata 2009

tra CX-505 e NX-6 c'è una differenza fondamentale nel loro funzionamento: i primi sono dei condensatori, i secondi sono dei dinamici....non c'è un modello migliore, lavorano in maniera differente

[Liviocampus]

e quali sono queste differenze? apparte che uno necessita della phantom e gli altri no?

[simon1990]

solitamente i microfoni dinamici resistono senza distorcere a pressioni sonore maggiori.....essi hanno una membrana meno mobile, in certi casi più pesante che oltre a servire per la questione prima descritta fa si che essi possano risultare meno reattivi nel captare il suono.....
è per questo motivo che spesso i condensatori vengono utilizzati per la ripresa dei piatti, sono più scattanti e sui transienti netti (il suono esplosivo di un piatto), sono più precisi.....inoltre a maggior distanza dalla fonte sonora tendono a rimanere più lineari rispetto ai dinamici che diventano invece più scavati sui bassi.....

queste sono a grandi linee le differenze tra un mic dinamico ed uno a condensatore.....non c'è qualcosa che dica "uno è migliore dell'altro", dipende tutto dalla situazione e dal suono che si vuole ottenere

[Liviocampus]

in sala di registrazione? per fare video tipo questo che mi consigli? dinamico o condensatore? http://www.youtube.com/watch?v=5fylcVd-0M4

qui ho tutti dinamici tranne i panoramico sul ride che effetivamente avvolte distorva sopratutto nelle spiattate crash!!!

[simon1990]

se vuoi contenere i rientri buttati sui cardioidi....

p.s forse il panoramico distorceva perchè aveva troppo gain....quando parlavo di pressione sonora mi riferivo a roba come 110-120 dB....difficili da far emettere ad un piatto....i cardiodi arrivano anche a 150 dB, vedi i microfoni per cassa

[boss83]

Ciao a tutti,

@BELLS:volevo sapere come ti eri trovato con i cx 505 xè all'inizio eri entusiasta,il tuo file postato era figo ma poi li hai cambiati,xè?

Altra domanda generale,dimanici o condensatore?Ho letto pareri contrastanti positivi e negativi di entrambi....in teoria bisognerebbe averli entrambi x ogni situazione se non ho capito male

thanks

[simon1990]

non credo bells ti risponderà perchè a meno di re-iscrizioni, è stato bannato......

cercando di rispondere alla tua domanda, funzionamento diverso porta a comportamenti e suoni captati differenti.....è quello che succede tra dinamici e condensatori.....

i primi spesso e volentieri hanno capsule più dure che gli permettono di sopportare pressioni sonore più elevate, allo stesso tempo sono meno reattivi sui transienti a causa di una minor mobilità della capsula......in generale i dinamici sono meno delicati sia dal punto di vista meccanico che dal punto di vista della gestione (causano più difficilmente larsen perchè più direzionali)

tutto all'opposto per i condesatori i quali vengono utilizzati praticamente sempre come overhead perchè più adatti a riprendere il suono rapido e cristallino dei piatti......posizione che oltretutto non li sottopone a delle pressioni sonore elevatissime (come potrebbe invece essere l'interno di una cassa o il top di un rullante)

tutto ciò per dire che non esiste una tipologia di microfoni migliore, dipende dalla situazione e dal suono ricercato.....in linea di massima, dal vivo si preferiscono i dinamici per riprese ad elevate pressioni sonore (cabinet chitarra, rullante, cassa, tom) e condesatori per i piatti......spesso in studio si affiancano condensatori ai dinamici in quanto in tale situazione viene meno il pericolo di rientri poco gestibili e di urti

EDIT: ho eliminato una ripetizione

[pedrasca]

scusate l'OT:
@Simon ti devo fare i complimenti, non è il tuo primo post che leggo e ogni volta sei competente ed esaustivo, bravo.

[simon1990]

ti ringrazio, è un piacere

[boss83]

Grazie simon,semplice e preciso! Detto questo volevo delle recensioni per chi ha comprato e provato questi mic.....grazie!