Apple passa a chip Intel....porco di quel cane....

[bonehead2]

Svolta epocale.

Per chi ? appassionato della materia....bestemmiate o godete qui

[Drum n Girls]

Ma che dici? Ho letto pochissimo tempo f? (tipo un 2/4 settimane) che la Apple stava facendo uscire il nuovissimo sistema operativo e che la Microsoft stava cercando in tutti i modi di copiarlo e tirarne fuori uno molto simile migliorato in diverse cose....e adesso mi dici che la Apple (rinomata per processori coi controcazzi x computer graphic e animazioni 3d e cazzi vari) vuole montare dei "merdosissimi" processori Intel??? Ma certo che bestemmio Di* Bill G***!!!

[bonehead2]

http://www.macitynet.it/keynote/

Script della conferenza in tempo reale, tenuta dal capo Steve Jobbs.

Stica.

[Drum n Girls]

<<Quali sono le ragioni dello switch? Una delle spiegazioni la fornisce Jobs sul palco: non c'e' ancora un PowerBook basato su processore G5 e Intel fornisce attulamente le migliori performance per Watt consumato.
[cio' giustifica il passaggio storico - non c'era possibilit? di sviluppo ulteriore delle piattaforme G4 e i G5 non sono in grado di evolversi in breve tempo verso prestazioni e consumi analoghi a quelli che si otterrano con i processori Intel nel breve e medio periodo. n.d.r.]>>
Quindi l'arcano si spiega: se non ho capito male i processori Intel saranno utilizzati solo x i power book perch? il G5 consuma troppo per un portatile!! Per? per i Mac desktop non credo proprio che utilizzeranno il processore Intel, visto che il G5 viaggia molto ma molto + veloce!
Ho capito bene giusto??
APPLE RULEZZZZZZ!!! <font size="1">(vero cioto?)</font id="size1">

[bonehead2]

Purtroppo si andr? oltre ai PowerBook.

Posso affermare che sia io che Cioto abbiamo tra le mani un pezzo di storia....uno degli ultimi PowerBook con processori PPC.

Ciao

[cioto]

E' la fine...
Falliranno... a meno che iPod quintuplichi le vendite.

[cioto]

Vero. Chissa' per quanto tempo svilupperanno ancora per powerpc.
Proprio stamattina ridacchiavo sentendo delle ultime cagate di IBM e Palladium...

[Drum n Girls]

Purtroppo si andr? oltre ai PowerBook.

E chi te lo dice? C'? scritto nel link sopra? (no perch? non l'ho letto tutto ). Comunque per chi ama la grafica, le immagini, montaggi video e audio il Mac ? proprio un altro pianeta (o almeno lo era!). Io ho fatto il grafico per 2 anni e me ne sono innamorato...non ce l'ho a casa perch? purtroppo costano un botto, per? li valgono tutti. L'unica cosa, non mi piace un granch? OSX, forse ? questione di abitudine, mha!

[cioto]

Tutta la gamma passera' a intel.
La cosa che mi meraviglia e' che i luoghi comuni sono duri a morire!
Il mito della grafica per esempio: la Apple l'ha "inventata" ma negli anni Photoshop su pc ha surclassato la versione mac.
Costano un botto: mica vero se vai a fare un confronto preciso che comprenda la bonta' del computer e dell'os. Trovami un pc che costi quanto un mac mini che ti dia hardware, OS e software applicativo integrati e funzionanti a 499?.
Mi sbalordisce il fatto che non ti piaccia OSX, e' la' tutta la forza e la bellezza, ed ormai e' quello cio' che resta del mac...

[bonehead2]

Scusa Drum'n'Girls...ma che ti piace dei Mac?

Coccoler? il mio PowerBook....l'ultimo di una gloriosa stirpe

[Drum n Girls]

Non ? che non mi piace ? che ci ho lavorato troppo poco con l'OSx (adesso faccio un'altro lavoro - per fortuna! -> il titolare era un idiota). Non s? a cosa ti riferisci per il fatto di Photoshop: io non parlavo dell'applicazione ma della maniera in cui il sistema Mac gestisce ed elabora immagini e quant'altro, completissimo, velocissimo, mai in bomba e affidabilissimo. Io sul mio pc (p4) non posso dire assolutamente di lavorare nella stessa maniera. Per il fatto che costano un botto...b? io il mio pc che ? ben superiore alla valigetta Mac mini (che non ? altro che una mossa x allargare il mercato all'utente domestico) l'ho pagato 479?! Il Mac mini ? il minimissimo indispensabile e costa comunque 500?, per non andare a finire sui vari Imac, Ibook ecc! E' indubbio che, apparte il MacMini che comunque per quello che offre non costa poco, i Mac costino mooolto pi? dei pc.
Non mi sembrano poi cos? fuori luogo sti luoghi comuni no?

[Drum n Girls]

Scusa Drum'n'Girls...ma che ti piace dei Mac?

Ebbene s?, mi piace un casino, ma per le mie tasche ? un p? troppo (del Mini non s? che farmene). Come f? a non piacerti un aggeggio con le contropalle (non l'ho mai utilizzato in proposito ma dice che per registrare musica ? il toppp) che oltre tutto f? anche un sacco trendy ed ? anche un gran bel pezzo d'arredamento?? Poi l'ho imparato ad usare lavorandoci un paio di anni e mi ? rimasto nel corason!

[Mik0]

si sa per caso quando dovrebbero commercializzare il mac-intel?

[giuliame]

Si parla di 2006-2007. Da oggi in poi guarder? il mio Powerbook con occhio ancor pi? amorevole.
Chiss? cosa succeder? nei prossimi due anni...
Guardo al futuro di Apple con curiosit? e un po' di apprensione.

[Mik0]

Bhe siamo ancora in tempo allora.

Mi riesce difficile immaginare un passo indietro di apple.
Temo di sospettare la risposta, ma credete che abbiano dei motivi economici, o che gli intel sia davvero pi? performanti?

Lo chiedo perch? mi sembra davvero una mossa strana...

[bonehead2]

Ma allora siamo addirittura in tre ad avere un PowerBook? spettacolo!

Per quanto riguarda il quesito di Mik0 credo che sia stata IBM a mandare a cagh?r la Apple, visto che equipaggiando tutte e tre le nuove consoles (con tre processori diversi) probabilmente si ? rotta di spendere risorse per fare un paio di milioni di processori PPC.

Tolta IBM rimanevano Intel e AMD...hanno scelto la prima, pace.

La cosa che mi rattrista ? che moriranno Altivec, forse l'OpenFirmware e altre cosine interessanti.

Certo, ora di due anni potrebbe morire prima la Apple....chi minchia se lo compra ora un Mac? Ibm non svilupper? pi? un cazzo in questi due anni.

Due anni senza aggiornamenti? Morte certa.

Speriamo.

[cioto]

Per il fatto che costano un botto...b? io il mio pc che ? ben superiore alla valigetta Mac mini (che non ? altro che una mossa x allargare il mercato all'utente domestico) l'ho pagato 479?! Il Mac mini ? il minimissimo indispensabile e costa comunque 500?

Guarda io potrei essere d'accordo sul fatto che il tuo pc e' una bomba. Tieni conto pero' che con ogni mac ti arriva l'OS originale e un set di applicazioni da non snobbare con cui puoi fare tutto. Su pc a quel prezzo non so quanti rivenditori ti diano una licenza di Winzozz e del software a quel livello (che poi te lo installino aggratis e' perche' il mercato e' malato, ed e' perverso pensare che questo debba essere la norma).
Aggiungi l'assistenza (in due giorni mi mandarono ups a casa, il mac fu portato in olanda e rispedito sano), e il valore aggiunto di un sistema operativo che e' una gioia per gli occhi e nell'uso, e ti permette nel 2005 di non sapere come installare un antivirus, un firewall, un antitrojan e altre cagate simili.
Ti assicuro poi che quando ho provato un macmini mi sono chiesto a che serve comprare un pc rumoroso e ingombrante quando hai di fronte un oggetto simile... credo andasse piu' spedito del mio powerbook, un capolavoro di integrazione e design minimalista, come sempre. La tranquillita' di usare un computer cosi' bello senza vivere accettando l'eventualita' di dover reinstallare tutto nel caso in cui qualche virus x faccia i porci comodi suoi. Magari qui siamo ragazzi, scaltri (xche' batteristi), ma c'e' tanta tanta gente che non puo' permettersi di "informarsi" e perdere tempo a lavoro per pc che si infettano appena vedono il doppino telefonico... e tutto questo e' tempo che magari perdi a lavoro e non metti in conto quando te ne esci soddisfatto da Mediaworld con un cassone anonimo nel carrello che hai pagato 2? in meno rispetto al prezzo del salumiere sotto casa.
Ecco, per "luoghi comuni" includi il fatto che un discorso del genere a un utente di pc medio e convinto dell'esistenza solo di windows, non puoi farlo. Non ti ho citato MHz o schede video o cpu xche' non e' li' che i mac trovano la loro carta vincente, e non e' li' che l'utente finale dovrebbe guardare, ma nell'integrazione perfetta di un software e di un hardware che si conoscono bene a vicenda e ti permettono tutto cio'.
Da oggi sara' il troiaio, non so quanto riusciranno a confinare Mac OS nei pcApple (non son + mac...). Sicuramente dopo 2 giorni gireranno le versioni moddate per altri chipset, o in un po' piu' di tempo qualcuno riuscira' ad aggirare le protezioni hardware (pensate alle modifiche alle PS o peggio al fatto che gira linux su iPod...). A quel punto che ne sara' di Apple? Chi spendera' + per prendere l'hardware integrato scelto da apple, quando si trovano, appunto, pc a costi ridicoli?
Avra' ancora interesse apple a produrre computer e sistema operativo, quando vedra' che la forbice fra i fatturati di iPod+music store e pcApple si allarghera' sempre +?
Sara' ancora circondata dallo stuolo di fan e sviluppatori che hanno gia' sopportato con fatica il passaggio a OSX?
Boh, a me interessa che il sistema resti una bomba e il software tanto e di qualita', ma per come si sono messe le cose ho un po' di timore...

[Sacco]

E' finita... mi dispiace e lo dico da pc-ista.
L'analisi di Cioto ? precisione ed obiettivit? assolute. In effetti, vista la situazione, il Mac non ha pi? ragione d'essere: il pc ? molto pi? concorrenziale.

[giuliame]

Qua mi pare che siamo un po' troppo avanti coi discorsi...

[Drum n Girls]

Anche secondo me, stiamo correndo un pochino troppo, qu? dall'oggi al domani cambia tutto....b?! Comunque cioto sono in tutto e per tutto daccordo con te, il mio era un post pro Mac e Macchisti, l'unica cosa che intendevo dire ? che quei luoghi comuni hanno pur sempre ragione di essere (sar? pure una bomba il Mini, ma dovessi fare un Mac non farei certo quello, a mio malgrado allo stesso prezzo prenderei un pc superiore!). E poi per quanto ne sappiamo adesso potrebbe pure essere che i Mac con processore Intel andranno meglio di quelli attuali e manterranno tutta la forza del loro sistema operativo...chi pu? dirlo???

[banko]

Sarebbe la vittoria del capitalismo globalizzato.........che tristezza.

[tommylee85]

ma scusate, come potete dire certe cose, adesso?
che ne sapete
alla Apple ne sapranno qualcosa, immagino, e se hanno fatto quella scelta, forse non c'? solo un motivo economico, o perlomeno non ci sono tanti contro come dite!

[cioto]

Spero di essere troppo pessimista.
Tuttavia guardando il mondo mac oggi, se vogliamo "perfetto" anche perche' a livello hardware tanto diverso dai pc (dopotutto l'hardware mac e' anche la migliore protezione anticopia di Mac OS), e pensando al troiaio che c'e' dall'altra parte, beh mi vengono un po' di cattivi pensieri. Insomma come hardware, scelta una cpu uguale, inevitabilmente i chipset si assomiglieranno molto, a livello fisico un pc e un pcapple saranno riconoscibili solo per qualche rom proprietaria.
Inoltre non credo affatto alle parole di Jobs secondo il quale la conversione del codice da PPC a x86 sara' una sciocchezza. Se cosi' fosse vuol dire che le 2 cpu sono molto simili fra loro, e allora perche' fino ad oggi certe software house hanno sviluppato solo per l'una o l'altra piattaforma, quando avrebbero potuto fare il porting in modo cosi' semplice e banale? Spero che gli sviluppatori ci credano e non gettino la spugna, dopo il recente e stressante passaggio da os9 a osX.
Spero anche che ne escano non troppo dissanguati da un anno intero in cui venderanno sicuramente pochi mac... chi compra piu' oggi un PPC...
Boh, incrociamo le dita...

[cioto]

Per i curiosi con banda larga, la registrazione dell'evento (serve quicktime 7)
http://www.apple.com/quicktime/qtv/wwdc05
Sono curioso di guardare la reazione del pubblico agli annunci.

[Roger-It]

ahhhh, amata IBM .. :'(

[bonehead2]

Ho visto tutto il Keynote.

Fantastico.

Ieri ero pessimista, oggi sono fiducioso.

Credo di aver capito cosa hanno in testa Jobs e soci.

Lo zio Bill ? meglio che si tocchi i maroni.

Ciao e lunga vita al Mac

[Drum n Girls]

Lo zio Bill ? meglio che si tocchi i maroni.

???

[bonehead2]

Non si sa mai....se gli va male fallisce....quindi ? meglio che si tocchi le palle, no?

Ciao

P.S.:

Temo che,purtroppo, non cambier? un cazzo a livello di quote di mercato.

[cioto]

L'ho visto anch'io oggi, ed effettivamente Jobs saprebbe vende stufe nel Sahara.
Certo che ho avuto i brividi quando si e' vista la schermata "info su mac", e li' comparire la voce Intel Pentium 4...
Speriamo bene...

[bonehead2]

Che ridere quando ? uscito l'enorme Why? sul mega schermo e Jobs che faceva la faccia da pirletta.

Bei momenti.

Ciao