BERLUSCONI: io il miglior EX premier (!!!) da 150 anni

[ilbenjo78]

ma passiamo ad altro...

questo era il programma della P2 (da premettere che wikipedia dice chiaramente che l'autore della voce non è neutrale):

http://it.wikipedia.org/wiki/Piano_di_r ... emocratica

vi ricorda qualcosa?!?!?!?!?

P.S: ma che mi sta succedendo oggi?!?!?!?!?

[souldrum]

Nessuno me ne vogiia....faccio solo un'osservazione.........
Non sapevo nemmeno che ci fosse radio padania (per quanto ovviamente potessi immaginarmelo).
Normalmente ritengo questi canali (vale per la lega come per tutti i partiti) come un "ghetto" dove si ritrova gente in cerca di complicita', perche' insicura delle proprie idee, oppure dove si affaccia gente dalle idee completamente diverse, a inveire..........
Per chi ascolta e chiama, per sentire uno che dice "hai ragione", provo molta pena, cosi' come quelli che si affacciano per protesta........
Se uno ha le idee un minimo chiare, fa a meno di cercare incoraggiamento e condivisione.......se uno deve affacciarsi per il solito vaffa, fa a meno anche lui........
Io non ascolto quella radio, cosi' come non ascolto alcuna radio in cui ci siano dibattiti politici, il piu' delle volte, a senso unico.....
La mia indifferenza e' anche la mia disapprovazione per questi mezzi in questi contesti......
Questa e' la mia opinione..........
Tornando alla situazione, leggendo i commenti, ho l'impressione che gli ascoltatori di quella radio, siano piu' gente che invece non sopporta proprio ne' la lega, ne' i leghisti, ne' quel che dicono........
Mi chiedo io.......che l'ascoltano a fare?
Mi vien da consigliare...."fate come me".....queste radio chiuderebbero presto......e invece no.....pur manifestando il vostro disappunto, purtroppo alimentate la radio e le permettete di andare avanti.......
In poche parole.......esempio spiccio......se odiate la trasmissione "Grande fratello", la guardate per potervi infastidire sempre piu', e poter manifestare il vostro schifo?......oppure cambiate canale?
Ovviamente mi riferisco a situazioni dove e' palese la carenza di contenuti seri.......meglio ignorare e proseguire per la propria strada......

Io in macchina ascolto la radio per le notizie sul traffico, oppure se voglio musica che non ho nei CD.......non certo per bastonarmi i maroni e incazzarmi......al massimo, se voglioincazzarmi un po', vado su GRParlamento e ascolto le cagate che dicono in parlamento....poi m'incazzo al pensiero che vengono pagati per concludere una fava.......

[a * banned *]

hahahahahahahahah, sto ridendo e ho letto solo la prima riga

oh se sai già che stai per rompere la uallera non scrivere

[ilbenjo78]

a... tu sei meglio dell'araba fenice!

[Omast95]

racopilla?XD

[potter]

Mi spiace parlare di chi non c'è, ma sono sicuro che sta leggendo, quindi posso andare tranquillo:

aracopilla non può intervenire, perchè allo stato attuale non è più possibile difendere Mr.b ... cioè, non lo era neanche prima, ma adesso siamo al top ...
un paio di esempi su tanti:
- Come può fare un elettore del PDL medio - Mr.B dipendente, a difendere ciò per cui ha votato che gli ha detto TOGLIEREMO L'ICI ... L'ha fatto ... ma poi ha introdotto la SERVICE TAX ???????? ....
- Come può fare un elettore del PDL medio - Mr.B dipendente, a difendere la SOCIAL CARD, il LEGITTIMO IMPEDIMENTO, LA LEGGE BAVAGLIO SULLE INTRCETTAZIONI, il LODO ALFANO, lo SCUDO FISCALE ?????

Semplice: una persona sana di mente, non può difendere tutto ciò, quindi meglio scappare .....

[souldrum]

@ potter
Io sulla famosa "legge bavaglio" discuterei.......nel senso che, per come la vedo io, al giorno d'oggi occorre chiarire concetti, come gia' detto, di privacy, diritto di cronaca, liberta' d'informazione.......e che troppo spesso ci si affida a processi mediatici.
Parole oramai d'uso comune, di cui spesso si abusa, certo, ma concetti da tenere in considerazione comunque.
Come gia' detto, una legge che controlla eventuali "sputtanamenti" inutili c'e' gia'......ma troppo facile certamente da raggirare.......Per quanto mi riguarda, un semplice inasprimento delle pene, per eventuali fughe di notizie (comunque serve un deterrente, 260 euro di multa sono un po' ridicoli) e pubblicazione prima della fine delle indagini preliminari.......
Tutto qui.....per il resto, sono contrario a ogni provvedimento volto a ostacolare le indagini da parte dei magistrati che anzi, senza processi mediatici, credo avrebbero maggior serenita' nello svolgere il proprio lavoro.
Ovvio, se la legge bavaglio non e' implementata secondo i presupposti da me citati, NON mi vedra' certo concorde........

Un ultima cosa.......potter, non parlare di "italiano medio", di "elettore medio del pdl", e via dicendo......a parte il discorso "elettore medio pdl", sicuro che anche tu, come me, come tutti gli altri, non rientriamo nella cerchia dell'italiano medio a cui alludi?.......

[potter]

@ Soul:
Allora, sulla privacy ho fatto 2 seminari nel 2008, per ragione di lavoro, sono "utilizzatore di privacy" tutti i santi giorni ...

Banalità: La legge sulla privacy, D.Lgs 196/03 ..... già esiste!

Il bello invece è che FUNZIONA!!!! ..... ovviamente se applicata a dovere.
Il bello è che tutela veramente "esercente" e "fruitore/cliente/persona" ...
Ma ripeto, come al solito in Italia si deve sempre applicare le leggi, non per come sono, ma "per come ci pare" ...

Ti faccio 2 esempi concreti, spero di non annoiarti:

Per evitare che i "miei clienti" ricevano montagne di SPAM, al momento della firma sulla privacy, ho fatto 2 sezione distinte, dove il cliente può decidere in maniera chiara, autonoma e separata in quale maniera "io" devo applicare la privacy verso di lui ... quindi gli faccio decidere separatamente se vuole ricevere pubblicità o meno, se vuole essere tutelato in chiaro, oppure oscurato, eccetera eccetera ... il tutto ovviamente SOLO E DENTRO LA "MIA" AZIENDA!!!!
basta veramente poco, ma non lo fà nessuno, perchè è più lavoro, ok????

Invece, se ti fai la classica iscrizione su internet o per qualsiasi altra cosa .... quando vai a firmare la privacy, è tutto uniformato [ fuorilegge ] quindi devi per forza firmare tutta una serie di SI, che poi permettono a "tutto il mondo" di mandarti montagne di SPAM, e di conoscere anche il numero ed il nome dei "tuoi" peli del culo ....


Quindi:
LA LEGGE GIà C'è ... BASTEREBBE SOLO APPLICARLA PER COME è SCRITTA!

Detto ciò, potevo anche evitare di scrivere questo papiro, perchè sappiamo TUTTI COME STANNO LE COSE, e cioè che la legge privacy/intecettazioni SERVE A BERLUSCONI ED ALLA CASTA TUTTA, per evitare gli errori del passato, cioè di essere intercettati per non farsi trovare con le mani nel miele!

Con questa crisi, credo che servano cose più importanti ed urgenti della legge sulla privacy ed altre cazzate!

[themucco]

Hai fatto un piccolo errore nel ragionamento, "loro" non evitano gli errori del passato, nel senso che se ne fregano delle leggi/regole e contunueranno a fare i loro porci comodi.
Loro però vogliono "tutelarsi" o per meglio dire pararsi il culo, per quando parlano di schifezze varie ed eventuali per telefono in caso vengano intercettati...

[potter]

con la nuova legge, queste cose non le sapremo più:

http://www.repubblica.it/cronaca/2010/0 ... i-5548060/

Ora capite perchè SERVE QUESTA LEGGE .... Ovviamente come dice il Mr.B ai suoi elettori, serve al popolo per stare tranquilli al telefono ... Non capisco se è più idiota LUI che lo dice .... o chi ci crede!

[DarkDawn]

e tutte queste persono guidano l'italia...che poi si a sinistra che a destra c'è la peggio merda

[*Davide*]

- Come può fare un elettore del PDL medio - Mr.B dipendente, a difendere ciò per cui ha votato che gli ha detto TOGLIEREMO L'ICI ... L'ha fatto ... ma poi ha introdotto la SERVICE TAX ???????? ....
- Come può fare un elettore del PDL medio - Mr.B dipendente, a difendere la SOCIAL CARD, il LEGITTIMO IMPEDIMENTO, LA LEGGE BAVAGLIO SULLE INTRCETTAZIONI, il LODO ALFANO, lo SCUDO FISCALE ?????

Semplice: una persona sana di mente, non può difendere tutto ciò, quindi meglio scappare .....

QUOTONE GRANDE COME UNA CASA!!!

[souldrum]

@ potter
ho spiegato le mie ragioni in modo abbastanza eloquente.......non ho detto che sono favorevole o contrario alla legge bavaglio......ho solo detto di cosa, a mio parere, ci sarebbe bisogno.....o almeno come io vorrei che funzionassero le cose.
Detto cio', concordo con te che le priorita' sono ben altre......

[themucco]

Io sarò troppo fuori tema, ma vorri sottoporvi come si possa fare politica senza menzogne o prese in giro, io lo voto di sicuro, c'è chi da anni si è sempre lamenteto di non avere alternatie a silvio, bhè ora c'è!

http://corrieredelmezzogiorno.corriere. ... 7483.shtml

[a * banned *]

@ potter
ho spiegato le mie ragioni in modo abbastanza eloquente.......non ho detto che sono favorevole o contrario alla legge bavaglio......ho solo detto di cosa, a mio parere, ci sarebbe bisogno.....o almeno come io vorrei che funzionassero le cose.
Detto cio', concordo con te che le priorita' sono ben altre......

e tu per curiosità sei favorevole o contrario?

[potter]

Mi piacerebbe capirlo anche a me ...

cmq, te lo dico io chi è contrario:

Intercettazioni, interviene l'Onu
"Legge da abolire o modificare"
Le Nazioni Unite chiedono al governo di intervenire sul ddl perché "può minare il diritto alla libertà di espressione" e annunciano una missione nel 2011 per verificare la situazione.

http://www.repubblica.it/politica/2010/ ... l-5557116/

Ti basta? ...

Ma guarda te se bisogna farsi pulire il culo dall'europa, facendo la figura degli incopetenti, per un governo di incapaci e deficienti ....
anzi no ... di capaci mafiosi, ma sempre poco intelligenti ...

ma porc ...

[herpes vaginale * banned]

ma era ora che intervenisse qualcuno dai piani alti..possibile che la comunità europea sia cosi inutile? Addirittura le nazioni unite

[LoreDem *banned*]

Spero che arrivino pure gli alieni a questo punto

[potter]

èh sì ....
dopo di loro c'è solo il creatore del cielo e della terra [ ... no, cari piddiellini ... non è mr.b, come ve lo devo far capire ... ] .... che deve avere veramente molta pazienza per non aprire un varco nel cielo, scendere in terra - prendere per i capelli ... ehm, sì ... per il toupè il mr.b e alzarlo di qualche centimetro a forza di pedate nel culo .....

@ herpes:
p.s. - ma non sei più "a" ??? --- Cazzo, sei un essere multiforme!!!!

[herpes vaginale * banned]

cioto mi ha riattivato questo account e mi ha bloccato "a"

Comunque oggi si faceva qualche riflessione sui sudditi del nanp, anche quelli qui sul forum, che si vergognano di ammettere che lo votano, oppure peggio ancora negano, e poi ancora vengono a difenderlo

[souldrum]

aracopilla non ha mai negato le sue preferenze politiche.....

[herpes vaginale * banned]

tu cosa voti invece?

[souldrum]

che risposta ti piacerebbe?......
PD, IDV, o PDL?

[herpes vaginale * banned]

una risposta sincera e non paracula mi piacerebbe O sei di quelli che lo votano e si vergognano? Anche se fossi pdlino non ti si mangia mica, non sentirti minacciato dalla maggioranza di sinistrati qui presente.

[potter]

aracopilla non ha mai negato le sue preferenze politiche.....

... però partecipa alle discussioni solo il giorno dopo aver vinto le elezioni per fare la coglionella ... ma quando c'è da argomentare insulta, spara stronzate, oppure tace!!!
classico elettore pdl ... non è che che ci si stupisce poi più di tanto ...

[ilbenjo78]

con la nuova legge, queste cose non le sapremo più:

http://www.repubblica.it/cronaca/2010/0 ... i-5548060/

Ora capite perchè SERVE QUESTA LEGGE .... Ovviamente come dice il Mr.B ai suoi elettori, serve al popolo per stare tranquilli al telefono ... Non capisco se è più idiota LUI che lo dice .... o chi ci crede!

in tutta onestà potter... ma hai capito cosa dice la fantomatica legge bavaglio?!?!?!?!

ora non ho capito esattamente in che punto dell'iter giudiziario sia arrivata ma questa notizia (e notizie come queste)

CONTINUEREMO A LEGGERLE!

arresti in fase di indagine o a indagini chiuse (sempre)
al termine dell'udienza preliminare (tutti gli atti);
durante il processo di primo grado (tutti gli atti tranne le intercettazioni);
alla fine del processo di primo grado (anche le intercettazioni);
durante il processo d'appello (tutti gli atti salvo nuove intercettazioni);
alla fine del processo d'appello (anche le nuove intercettazioni);
durante la cassazione (tutti gli atti salvo le nuove intercettazioni);
alla fine del 3° grado d'appello (anche le nuove intercettazioni).

se poi tu non riesci a resistere e vuoi sapere vita, morte e miracoli mentre sono ancora in corso le indagini preliminari (con conseguente violazione di segreto d'ufficio da parte di qualcuno in procura e nelle redazioni dei giornali) beh...

chiamalo in qualsiasi altro modo... ma di certo non BAVAGLIO!

re-edit (sul voto personale): io tecnicamente sostengo la coalizione di governo anche se in vita mia non ho mai votato ne PdL o Forza italia. voto lega e non l'ho mai nascosto a nessuno...

un piccolo appunto... è scorretto speculare con i vostri ragionamenti sul voto personale di ogni forumista (soprattutto a fini denigratori). è un diritto di tutti (sancito dalla Costituzione) mantenere segreto il proprio voto.

certo... non siete nell'illegalità morale nel domandarlo...

ma nella scorrettezza sì!

[potter]

Benjo dai ... ti arrampichi sugli specchi, se anche dall'onu hanno fatto un richiamo, non è che sono tutti dei coglioni meno che il mr.b ...

io come la penso???

che metà degli esponenti del pdl hanno processi in corso, sono stati dentro e sono indagati .... per merito delle intercettazioni sappiamo che hanno intascato la tangente tot per l'appalto tot ...

tanto è come dice mucco, è solo per non far sapere i dettagli, perchè tanto fanno il cazzo che gli pare e dentro non ci vanno ...

io sono per la libertà di stampa, non ho nulla da nascondere, mi possono anche intercettare, me ne sbatto il cazzo ....
questa legge tutela chi ha da nascondere ... punto.
l'informazione non è mai troppa ...
chiaro che un popolo ignorante è ben visto da chi governa perchè non ha le basi per rompere i coglioni .... se fosse per il b, l'informazione sarebbe solo emilio fede ....
ripeto, poi pensala come vuoi .... se a te le legge bavaglio piace, sò contento per te ...

[herpes vaginale * banned]

io non ho capito perchè caspita si chiama legge bavaglio se a conti fatti è una legge ad hoc per poter dire il caxxo che pare

[ilbenjo78]

potter... se la penso diversamente da te (spesso direi) non è che ogni volta mi sto arrampicando sugli specchi

herpes: infatti non è un bavaglio... ognuno resterà libero di dire ciò che vuole nei tempi e nei modi che riterrà più opportuni.
solo che se adesso puoi dire quel caxxo che ti pare facendola franca con 281€, in futuro dovrai assumerti le responsabilità di ciò che dici e scrivi (e mi pare una cosa sacrosanta... non un bavaglio)...

prendo spunto dalla vostra voglia di farvi intercettare perchè non avete nulla da nascondere...

un giornalista serio e professionale che esercita la professione nel rispetto della carta dei doveri del giornalista, che è questa

http://www.medialaw.it/deontologia/doveri.htm

non ha nulla da temere dalla fantomatica legge bavaglio...

ovvero...

mi viene il sospetto che in molti, troppi, nel mondo dell'informazione, abbiano ora la coda di paglia.

[herpes vaginale * banned]

a me fa tristezza che uno debba sempre difendere le decisioni del proprio partito politico, a prescindere da una logica esistenziale propria. Cioè, anche se votassi pdl, direi che questo disegno di legge è un'amenità clamorosa. Inutile attaccarsi alla deontologia giornalistica, tanto a conti fatti un giornalista che danno può fare rispetto ad un mafioso non intercettabile? Pensaci