AAA Nastri cercansi

[magunda5strings]

Qualcuno sa dirmi dove e come comprare dei nastri da 1" per un registratore analogico???

[Zolfo]

ti dai all'analogico?

provato su ibbei comunque?

[Bizio]

In italia ti massacrano .. cerca su ebay.com
http://cgi.ebay.it/AMPEX-456-1-STUDIO-M ... .m63.l1177

io ho un otari mx5050 da 1/4 di pollice per mixare in analogico , le bobbine l'ho comprate in america e ho risparmiato un botto

[magunda5strings]

Ma quindi si trovano solo usate o di rimanenza in magazzino?

Zolfì, facendomi due conti, è un passo che credo di potermi permettere... con un pò di sacrifici.

Ma vuoi mettere na batteria ripresa in analogico?

[Shanik]

beh in analogico hai il CALORE

[Bizio]

seghe mentali ... datemi i pre della neve ,compressori urei ,convertitori prism e un sistema HD digidesign , ti sparo cassa e rullo puliti a palla di cannone e ciao ciao analogico

[Shanik]

Bizio ma vattene anche un pò affanculo

[Bizio]

volentieri shanik ...indicami la strada che già conosci bene.

[iwobic]

prova a dare un'occhiata su Thomann.de
se non sbaglio li ahnno

[magunda5strings]

Bizio, hai ragione.
Non dico che analogico sia meglio di digitale.

Semplicemente è una svolta che voglio imprimere al sound del mio studietto.

Riprese analogiche, riversamento in digitale e mix su banco con risultante somma analogica.

Non so come andrà a finire, ma è un tentativo che per adesso mi sento di fare...
O almeno di vagliare appieno nei suoi pro e contro.


Grazie per le dritte!

[Bizio]

fai la prova pure al contrario ... risparmi un casino di soldi e il risultato è buono
riprese digitali con un mixer analogico e buoni convertitori , missaggio analogico e poi al mastering digitale devi finirci per forza.
un altra cosa che ho imparato da un grande maestro fonico ... è che per avere sempre un risultato ottimale con punti di riferimento costanti ... bisogna registrare a 44.100 a 16 bit .... è inutile registrare a 96 e a 24 bit ... poi quando fai la conversione da 24 a 16 e da 96 a 44 ( standard del supporto cd) .. ti perdi il 60% del suono per strada
all'inizio impazzivo .. mi chiedevo perchè suonasse bene prima , e poi quando riascoltavo il cd era una ciofeca.

[magunda5strings]

24bit 44.1 e un buon dither in uscita prima del mixdown e non si incazza nessuno.

Quando ho cominciato a registrare a 24 bit dopo oltre un anno di 16 bit la differenza l'ho sentita eccome.

[Zolfo]

quoto

siete OT però

[drbeat]

registrate a 8bit/8.000Hz

[Bizio]

lo sò che sono ot mio zolfone come lo sono sempre
caro magunda .. grazie alla cippettuola che suona meglio a 24 bit .. suona il doppio ..però c'è sempre il però alla fine torni a 16 bit .
è come se a un nano gli metti i tacchi ... diventa più alto , ma quando questi tacchi glieli devi per forza togliere... sempre un nano rimane , percui a livello di riferimento sarebbe sempre ottimale lavorare con lo standard finale , poi come al solito le scuole di pensiero sono tante .. Personalmente dopo molti errori , ho seguito i consigli del maestro Achilli e non ho più sbagliato in quel senso , quello che registravo era il risultato finale ...
poi se hai convertitori prism o apogee la storia cambia ... io non ce l'ho

[magunda5strings]

Bizio... un conto so le opinioni, un conto son le cagate.

'zzo vuol dire sei al doppio???

il Bitrate è semplicemente il numero di step che hai in fase di digitalizzazione per esprimere il livello di dinamica.

Non il volume.

Probabilmente Il maestro Achilli avrà avuto altri motivi per sentenziare...
Ma se era questo...



E poi, non servono per forza gli apogee per avere un buon suono.

(leggi "che mi soddisfi", non "buono in termini assoluti", che senò si scatena il putiferio)


Ho una Motu nel mio studio...
Niente di Eccezziunale

Non ho la cristallinità del Rosetta che usiamo nello studio dove lavoro.

Ma se è per questo non uso nemmeno preamp Manley!

[Bizio]

ok.. hai ragione.