Home recording con batteria vintage!;)

[themucco]

Salve gente mi sono deciso a fare delle prove di home recording con la mia Premier vintage restaurata, cos? oggi mi sono messo a montare l' impianto, ho usato i seguenti prodotti, i mic del rullo del tom e del timpano sono dei comunissimi behringer (il set da 3 mic x voce dinamici da 30 ? ) per tutti i piatti ho usato un' unico mic a condensatore c01 e per la cassa un jts x cassa.
Il tempo di fare un p? i suoni su mixer e una minima equalizzazione, poi vai con le incisione su pc (ho usato la scheda audio onboard).

Ho utilizzato un programma abbastanza semplice si chiama magic music studio, ? molto intuitivo e facile da usare ci vuole proprio 5 minuti per imparare le cose base e questo ? il risultato, ho fatto un file senza effetti e uno dopo l' elaborazione con gli effetti.

http://www.labatteria.it/public/file/gr ... ffetti.mp3
http://www.labatteria.it/public/file/gr ... ffetti.mp3

La mia sorpresa ? stata massima , vabb? che la batteria ? in betulla e con i ring ma il suono ottenuto ? mitico anche senza effetti , con gli effetti smanettandoci bene credo che non ci sia nulla a che invidiare ad uno studio semipro classico da sala prove, che ne dite?
Per migliorare il segnale d' uscita dal mixer ho usato un bilanciatore di linea che mi ha tolto gran parte del classico fruscio di fondo dell' alimentazione.

Che ne pensate?

PS: il groove inventato ? puro scazzo senza metronomo e improvvisanto a braccio abbiate piet? su quel che suono, valutate com'? la registrazione.

[search&destroy]

Il suono senza effetti mi piace una cifra. Quello effettato un po meno. Complimentozzi comunque

[Willy985]

idem con patate, mi piace molto quello non effettato... molto vintage appunto

[Zolfo]

l'effettato ha troppo riverbero.... lavora meglio su quello senza effetti...

la cassa ? molto poco presente... la traccia manca di presenza secondo me... hai tutto su una traccia sola immagino... usa un bel compressore e lavora di eq.... dai giusto un filo di riverbero

[Cesko]

Non male tutto sommato, per aver usate quel materiale poi!

Il groove effettato ? stra esagerato, la regola d'oro per aggiungere il riverbero ? farlo arrivando al punto di percepirlo appena appena appena..

Il groove non effettato invece ? carino come registrazione home-made, ma da qui ad equipararlo ad uno studio semipro classico.. c'? un fruscio non indifferente su tutta la traccia, dovuto in parte al mixer, in parte alla scheda audio..

[nikyba *BANNED*]

fratello...nell'effettata sembri suonare nel culo di cicciolina

[themucco]

Sapete qual' ? il problema sull' home recording ? che per noi batteristi ci vorrebbe un batterista a suonare e noi a fare i volumi e le regolazioni o viceversa.

Credo anch'io che manchi un p? di presenza la cassa, ma ? solo una questione di regolazione del volume perch? il suono nella sala ? mitico, le superkick II sono fantastiche! Sistemer? meglio il mic e smanettero sul mixer, mi sembra che a parte il ritocco sulla cassa il mix che ho tirato fuori sia buono, specialmente i piatti che sono ripresi da un solo mic mi sembrano venuto bene, merito anche di un buon compressore a rack che mi toglie roba inutile.

Per quanto riguarda gli effetti guardate che ho preso ispirazione da alcuni cd e ho cercato di riprodurne il suono, magari ho pure sbagliato ma le regolazioni sono infinite e vanno a gusto personale c'? poco da fare , vedr? di se mi riesce di ridurre il suono di sottofondo, ma ? molto dura, dice che con i portatili dovrebbe migliorare visto che sono alimentati con il 19 volt rispetto al 220 dei case dei pc.
Inoltre sono strato in studio di registrazione ed usano pari pari le stesse regolazione anche per fare demo e cd autoprodotti, ovvio la qualit? dell' attrezzatura sicuramente migliora il risultato finale, per? vi assicuro che il suono della mia bimba vintage col cavolo che ce l' hanno le batterie moderne, una betulla invecchia di 40 anni f? decisamente il suo.

[Cesko]

S? indubbiamente la bimba Premier fa il suo lavoro! Per quanto riguarda il riverbero, se cercavi un suono da stadio ci sei riuscito.. d'altronde capisco che essendo tu un hard rocker di stampo ottantiano adori quel tipo di riverbero.. quindi ci pu? anche stare. Ma per i miei gusti preferisco la rec senza effetti.

[themucco]

Ho fatto questa versione effettata il giusto tanto da non snaturalizzare troppo i suoni originali, che ne dite?

http://www.labatteria.it/public/file/gr ... fetti1.MP3

I suoni belli reverberati sono il pane dell' hard rock, live con questi suoni lasci di stucco la gente che rimane abbronzata dalle botte di rimshot e di cassa.

[Sempro 154]

Ora la cassa ? anche piu presente.

[themucco]

Ho equalizzato meglio, e reso pi? naturale il suono, secondo me ? possibile registrare tranquillamente un demo con questa qualit? alla fine quello che conta ? la musica, mi rocordo dei miei primi demo fatti 15 anni f? con cassettacce da 2 lire che bastavo per farti dare serate ai locali, con l' home recording anche senza investire capitali si ottengono lavori molto buoni degni tranquillamente anche di essere valutati dalle case discografiche, visto che alla fine se gli piaci ti fanno incedere (se v? bene) a spese loro il possibile cd.

[clannard]

quindi sei in una sala prove? o in un piccolo studio? che tipo di insonorizzazione c'??
assolutamente meglio il "senza effetti"!
Se il tuo intento era di riprodurre un sound vintage, per me ci sentivo del Simon Kirke...

[themucco]

In una delle stanze di casa ho ricavato una sale prove, c'? poco per l' insonorizzazione solo un palchetto per ridurre le vibrazioni, del bugnato e delle tende pesanti per ridurre il riverbero interno.
Fortunatamente il tetto nuovo e le finestre a doppia camera isolanto abbastanza per cui il vicinato sembra per ora tollerare di pi? rispetto a prima a quanto pare qualcosa si ? modoficato nella loro percezione quanto basta.
Per il discorso dei suoni, ho provato a fare una registrazione perch? non ? possibile sostenere 25/28 ? l' ora per un studio tipo koan o simili, anche se hanno un'attrezzatura migliore e si ottengono ottimi risultati, troppo pi? pratico fare delle registrazioni casalinghe, dove a fronte di una spesa iniziale gi? ammortizzata da anni ora c'? solo da dedicare del tempo per regitrare.

Come si sente tutto sommato la qualit? ? buona ed ? possibile migliorare ancora di pi? la resa, il che per ora mi basta per creare delle nuove basi a cui mettere la voce per trovare una versione definitiva dei nostri brani. Inoltre anche se mandi un demo con questa qualit? se il pezzo ? valido si sente alla grande quindi se ci fosse mai una casa di produzione interessata magari ci farebbero incidere tutto a spese loro voglio sperare.

Purtroppo non conosco bene Simon Kirke, anche se qualcosa dei free e dei bad company ce l' ho, bh? che dirti il mio era solo scazzo per registrare qualcosa e pure senza metronomo (e si sente).:)

[Willy985]

I suoni ora sono decisamente migliori, l'unica cosa ? che ? ancora molto presente il fruscio... provato a ridurlo un po' con qualche programma?

[themucco]

Purtroppo quel fruscio l? ? dato dall' alimentazione del case del pc ? c'? poco da fare, forse con una scheda audio non interna potrebbe ridursi, ho una scheda audio firewire alimentata da un' alim a 9 v con quella dovrei risolvere in parte, visto che il segnale che arriva dal mixer ? filtrato e bilanciato da un bilanciatore di linea.

[luca_hotpicks]

Io per registrare una batteria vintage userei: davanti alla cassa AKG C 4500 B e due sopra AKG C 3000 B. A 3 microfoni come registravano negli 60....

[themucco]

Io se avessi 3 palle sarei un carretto.

Scusa ma ? dall' inizio che scrivo che registro con attrezzatura di fascia medio-bassa e mi propini ste perle , ci credo che verrebbe meglio.
La cosa interessante dovrebbe essere che viene bene pure registrata con il sudiciume che uso io.

[themucco]

Riappo la pagina perchè ho provato a registrare la traccia di un nostro pezzo prima con i mic che ho usato fino ad adesso e poi pensava di provare con dei proel che ho comprato di recente per sentire la differenza, intanto che ve ne pare per una registrazione casanga?

http://rapidshare.com/files/78760470/batteria2.MP3.html

Ecco il file con i microfoni per batteria della proel, a me sembrano funzionare bene, che ne dite?

http://rapidshare.com/files/78783091/pr ... l.MP3.html

[Sempro 154]

Ho ascoltato il primo sample.

Troppo riverbero. La cassa la dovresti equalizzare con piu bassi. Il rullante non mi convince granchè..

Ti dirò altro appena avro ascoltato anche il secondo..

[Zolfo]

azz... è tutto in clip!

inoltre il sound è parecchio scuro... ma li credo sia la stanza soprattutto

ma invece di comprarti un altro set scrauso non potevi prendere 2 mic decenti?

[themucco]

Macchè mica ci voglio registrare un album, mi accontento di fare un demo , mi servono solo per amplificare live la batteria e non c'ho voglia di spendere troppi soldi anche perchè detto tra noi ho vai su set decisamente blasonati, tipo shure, o devo coji coji su jts samson preol e compagnia bella fanno bene o male tutti allo stesso modo.
Effettivamente è tutto molto scuro perchè mi piace pure così, potrei ottenere dei suoni diversi accordando diversamente e usando poi un' eq e degli effetti diversi.

Per il discorso del troppo riverbero è tutta una questione di gusti e di genere, facendo hard rock stile anni '80 ce ne vuole un monte e quello che ho messo è pure poco.

Scusa ,macchè vordi, "azz... è tutto in clip! "?