cos'? un metronomo?

[naish]

ecco qua sta quello ke mi devo comprare ...va bene no?

http://www.loveri.com/dettaglio_prodotto.asp?ID=13502

[naish]

scusate il doppio post ma ho dei problemi di vusualizzazione e nn vedo il precedente qndi nn posso modificarlo (gia comunicato al grancapo ) volevo sapere se le caratteristike ke ha quel metronomo (link precedente) vanno bene oppure ? un po scarno??

[FranZis]

Mah... come metronomo va benissimo.

Nel senso... o spendi 100 euro e ti compri il roland db90 o il tama RW105 che hanno caratteristiche superiori (sono programmabili, possono essere montati su una meccanica di sostegno, hanno i volumi dei quarti/ottavi/sedicesimi/terzine regolabili singolarmente) oppure un metronomo qualsiasi va pi? che bene.

Unico accorgimento: verifica che abbia un buon volume in uscita perch? c'? il rischio che metre suoni non si senta e in quel caso ti tocca spendere altri 20 euro per un ampli cuffie.
Ma se ben ricordo il db30 non dovrebbe essere male da questo punto di vista.

[Linus62]

IL db 30 ce l'ho io e va bene...Se non hai pretese particolari,ovviamente..
prima avevo il Tama rw-100...ma era un po ingombrante da portare in giro...
questo lo metto in tasca..e con qualche limite(i volumi regolabili immediatamente)
fa abbastanza il suo dovere a fronte anche di 1/5 del prezzo del Tama.
Il db30 lo trovi sui 20 euro (anche Loveri,stesso prezzo)

[leano]

Il timing devi fartelo a casa non suonando n? live n? alle prove...suonare col metronomo dal vivo ? darsi la zappa sui coglioni a meno che non si usino delle basi campionate ma quasi quasi non serve nemmeno l?.

Per informazione il luogo dove si spacca letteralmente il quarto ? l'orchestra l? il maestro d? tutte le informazioni su tempi accelerazioni e rallentamenti durante le prove e quelli all'atto dell'esecuzione il mestro si trova sotto una serie di persone che sanno alla perfezione cosa devono fare e come...praticamente un orchestra di professionisti completa di 120 elementi pu? suonare da sola durante un concerto a patto di una buona esecuzione delle prove.Durante l'esecuzione il maestro sta solo per immagine per dire tutto questo l'ho fatto io.

Sta a noi batteristi evitare che gli altri vadano a spasso sul tempo in maniera indecorosa non dobbiamo delegare ad un metronomo elettronico che peraltro non ? nemmeno preciso pi? di tanto.

[cioto]

...un metronomo elettronico che peraltro non ? nemmeno preciso pi? di tanto.

????

[drummer3]

lol!
quale sarebbe preciso allora?

[leano]

I pi? precisi in assoluto sono quelli meccanici tradizionali...ho avuto tre insegnanti di batteria e tutti e tre sostengono senza ombra di dubbio che il metronomo elettronico ? il sistema meno preciso di tutti per portare il tempo...

[drummer3]

Mha..a quelli meccanici basta una superfice leggermente inclinata per essere gi? "fuori".
? come dire che una calcolatrice ? meno precisa di un abaco....

[leano]

Beh ok da portare in giro ? pi? comodo uno elettronico...per? cmq gli elettronici rimangono imprecisi.

[cioto]

boh sinceramente mi risulta strano pensare che un metronomo digitale sia impreciso, magari su lunghi tempi (ore) si potrebbe accumulare qualche scarto, ma nei tre minuti e mezzo di una canzone o nei 10 minuti di un esercizio mi pare strano che ci sia un colpo un po' prima, un colpo un po' dopo...

[leano]

Ce l'ho ma non l'ho mai usato...io ho riportato l'impressione dei miei insegnanti...

[FranZis]

Mah guarda... io col metronomo ci registro spesso. Uso il tama rw 105 e registro su mac.
Poi, quando sulla traccia aggiungo il metronomo di cubase per verificare che sia tutto ok, corrisponde sempre perfettamente.

Quindi o sono tutti sfasati allo stesso modo, o sono precisi, o come dice cioto la cosa si pu? notare solo dopo ore e non dopo minuti.

Almeno... questa ? la mia esperienza.