Mic. Cassa: Shure Beta52 Vs Akg D112 - stretta finale

[potter]

Vorrei acquistarne uno dei 2, visto che adesso ho questo e non mi soddisfa molto:
http://www.thomann.de/it/the_tbone_bd300.htm

Come prezzo siamo lì. Differenze? ... Parola agli esperti.

http://www.thomann.de/it/akg_d112_mikrofon.htm

http://www.thomann.de/it/shure_beta_52.htm

[simon1990]

mi permetto di fare un copia-incolla da un topic nel quale ho risposto poco tempo fa:

il D112 tende a suonare diversamente rispetto ai rivali, perchè a differenza di quest'ultimi ha una risposta in frequenza decisamente più lineare, meno "disegnata" in fase di costruzione/produzione (nonostante anch'esso abbia i suoi boost in zone specifiche).....
Beta 52 ed in modo particolare audix D6 e sennheiser e602, hanno risposte in frequenza molto più scolpite, tendenti al cosiddetto 'sorriso', il quale fa prevalere di molto i bassi e gli acuti, portando indietro i medi.....
il D112 è senza dubbio più rispettoso delle frequenze medie, le quali in ogni caso, possono sempre essere ridotte mediante un equalizzatore (anche a tre bande), presente praticamente in ogni mixer.....
in un certo senso, il D112 può essere maggiormente lavorato a posteriori soprattutto mediante equalizzazione sottrattiva, il che rende tale microfono parecchio diffuso ed utilizzato.....
a molte persone non piace ma personalmente mi sento in sintonia con il pensiero di molti fonici che sostengono proprio ciò che ho scritto sopra.....

se ti fai un giro su youtube, puoi trovare dei test (alcuni fatti molto bene) nei quali vengono fatti ascoltare in successione molti microfoni da cassa e non, posti dentro alla cassa, fuori o nel foro

[cioto]

Dalla mia esperienza il beta 52 ha basse frequenze molto presenti e corpose, ma anche un suono molto caratteristico e riconoscibile, sulle medioalte. Timbro che dopo un po' mi ha stufato e mi ha fatto decidere di venderlo.
Ad ogni mdo un signor microfono dal quale puoi tirar fuori un ottimo suono di cassa. Molto delicato il piazzamento, devi avere l'accortezza di individuare con cura il punto migliore perchè mi è sembrato molto sensibile alla posizione nella cassa.

[potter]

grazie ragazzi, sempre utilissimi ... ho ascoltato qualche sample su youtube e rispecchiano perfettamente le vostre descrizioni. Mi piacciono entrambi se devo essere sincero.

[vit vit]

Michele sient'ammè costruisciti un subkick molto semplice e spartano,usi un woofer da 20cm entrando direttamente nel mixer(magari interponendo una resistenza)è avrai una quantita' esagerata di bassi da gestire a piacimento.

[stepuc78]

Come qualita siamo li x entrambi, sono ottimi microfoni, belli robusti e con un bel suono, anche se diverso tra loro:
molto sommariamente il Beta 52 è piu gonfio e "cicciotto" , piu rotondo, e piu adatto ad essere tenuto all' esterno della cassa, o in prossimita del foro della pelle, è cardioide credo: invece il D112 ha un suono piu anni 90, piu "precisino", molto definito e pulito, leggermente piu secco del Beta, inoltre come puoi vedere dal retro ha delle griglie che lo rendono ipercardioide, quindi è piu indicato o comunque piu adatto anche ad essere messo dentro la cassa , sopporta uno spostamento di aria maggiore.
personalmente lo possiedo, e mi piace molto , ha parecchio attacco quando lo posiziono all' interno della cassa in prossimita della pelle battente , mentre invece se voglio piu "ciccia" e bassi lo tengo in prossimita del foro della cassa .

[cioto]

Concordo con le tue impressioni, solo una piccola nota: il beta 52 è supercardioide, e l'ho visto anche spesso all'interno della casssa, anche se a me è sempre piaciuto a cavallo del foro della pelle.

[simon1990]

il D112 dà grosse soddisfazioni anche sui timpani di dimensioni generose....16x14, 16x16, 18x16 e via discorrendo....si posiziona facilmente utilizzando un'asta nana ma anche con un audix d-vice si riesce a sostenere nella maniera corretta

[paolo95]

Scusate se mi intrometto, anche io dovrei comprare un bel microfono per cassa ed sarei orientato sul d112.
Però vorrei capire anche a come si comporta il sennheiser e902, se qualcuno l'ha provato e che differenze ci sono con l'e602, grazie.

[rino]

D112 da una vita! ci amplifichi di tutto, dalle casse molto grosse a quelle da jazz con grande facilità, e non da meno tamburi grossi regalandoti una bella presenza sui bassi! Lo posizioni dentro la cassa o davanti alla pelle frontale e hai sempre un ottimo risultato!

[bruonline92]

non ho mai provato il beta 52... io uso http://www.thomann.de/it/shure_pg_52.htm, lo preferico nettamente al d112

il d112 mi piace sul timpano oppure per microfonare il basso (in assenza del sennheiser md421)

ah io parlo di live

in studio non so come si comportano questi due microfoni

[potter]

Grazie a tutti ... dai sample e da quello che mi avete descritto, credo che l' AKG sia quello che mi serve per il suono che voglio; anche se lo Shure non mi dispiace ovviamente.

[simon1990]

qualora decidessi di optare per il D112, controlla l'usato perchè ne trovi in condizioni pari al nuovo, sui 100 euro

[potter]

Ok ...

[potter]

Ok - stretta finale: dovendo sceglierne uno, quale prendereste? ...

[simon1990]

se dovessi acquistarlo per un utilizzo personale, prenderei quello che costa meno......

ho un AKG D112 ed un audix D6.....quest'ultimo è stato acquistato circa tre anni fa, al momento mi sto attrezzando per aprire un piccolo service audio-luci per cui mi sono ritrovato ad aver bisogno di un altro microfono sia per completare il set da batteria sia per allontanarmi dall'elevata "aggressività" dell'audix.....
dopo aver contemplato anche il beta 52 (ingombrante e pesante), ho preso un D112 da AnBra a buon prezzo così ora posso utilizzarlo sia sul timpano (mediante audix d-vice) sia in una cassa jazz, pop.....

[potter]

ho capito .... AKG.

[simon1990]

non credo te ne pentirai....in ogni caso si tratta di microfoni utilizzati in tutto il mondo e che si deprezzano molto poco