BERLUSCONI: io il miglior EX premier (!!!) da 150 anni

[renton]

occhio a festeggiare, c'è ancora la cassazione, se la caverà come ha sempre fatto

[IlGiovaneIko]

Se per quello c'è anche l'appello. Ma sognare è bello

[raffaele]

Mi ero ripromesso di non scrivere più di politica del berlusca delle toghe rosse di bersani e di quant'altro ma qui cari iei bisogna riconoscere che i giudici con berlusca si comportano da politici e non da giudici.Lo dico con estrema amarezza non per la condanna, magari si merita anche di far qualche anno in prigione, ma per l'uso illegittimo della magistratura.
Vi do solo alcuni termini di paragone poi ragionate voi con la vostra testa, non intendo fare un discorso politico ma solo farvi ragionare un attimo in modo obiettivo:
Fatti veri, basta andarseli a vedere anche in internet, sono di dominio pubblico e finirono sui giornali anche se passarono quasi inosservati:
-Operaio di Atri di 31 anni, accusato di pedofilia (accertata che vi foisse stata) su bambino di 10 anni. Condanna? due anni di reclusione.
-Bergamo, un medico violenta una sua cliente durante una visita medica.Condanna? come quella di berlusca: 6 anni.
-un certo antonio Monella uccise volontariamente una ragazza di 19 anni.Condanna? come quella di berlusca.Cioè si è parificato il bunga bunga ad un omicidio volontario.Se per voi è la stessa cosa e va puntita in ugual misura..ok.
-Carrera condannato a 2 anni e 6 mesi dopo aver commesso in auto un duplice omicidio colposo.
-Il benvoluto dalla gente per bene Grillo, condannato a, udite udite, 14 mesi con beneficio della condizionale, dopo aver commesso un omicidio plurimo colposo automobilistico.
-berlusca, si è trombata una 17 consenziente ancorchè puttana di professione: 6 anni di reclusione
Potrei andare avanti ore e sicuramente qualcuno dirà che è normale non vi sia omogeneità tra delitti e pene.Bene, ok, infatti è così, ma dalla mancanza di omogeneità all'uso improprio della magistratura ne passa.
Da qui il passo è breve, e si tornerà come nel medioevo, ossia chi da fastidio in pasto all'inquisizione
Tra politici corrotti, politiche sull'orlo della crisi dei cittadini e magistratura politicizzata e facile poi che qualcuno perda la testa e commetta fatti gravi.

azz, ho rivisto la condanna, non 6 ma 7 anni un supercriminale

[bruonline92]

eh va bhè raffaele, amen
hai ragione eh
però frega un cazzo

[raffaele]

ok, lo volete morto, d accordo ma a questo punto meglio sparargli e farla finita anzichè metterlo alla gogna della magistratura politicizzata.E' una cosa veramente deludente soprattutto per chi nei tribunali ci bazzica di professione.

[SignoriDrums]

Ciao Raffaele, a parte il fatto che mi pare ci sia qualcosa di più di "si è trombato una minorenne 17enne consenziente" come imputazione, ma il problema non è che hanno dato tanto a lui, quanto poco agli altri.
Omicidio volontario solo 7 anni, questo è grave.
E comunque se c'è un uso politicizzato della magistratura, lui fin'ora se l'è scampata perché ha fatto un uso "magistralizzato" della politica.

[raffaele]

se rivanghiamo i fatti della magistratura, da craxi, a ochetto (fatti insabbiati), a berlusca e tanti altri politici (anche di diversi anni indietro) ci rendiamo conto che la magistratura ha in mano un potere molto più forte di quello attribuito dalla costituzione, ossia applicare la legge, ma bensì quello di decidere chi far fuori.Ma è ancor peggio se poi con verifiche alla mano ci rendiamo conto che la magistratura viggia su binari differenti.Chi per professione deve difendere si trova spaesato quasi come il cittadino che va dal macellaio a comprare un pò di carne e si trova davanti un leone. Comunque nonostanbte queste sentenze politicizzate, non preoccupatevi, continuerò a fare il mio lavoro
Comunque 7 anni a berlusca mentre per omicidio volontario (antonio monella) erano 6.Almeno così sono i fatti di cronaca.

[SignoriDrums]

Per quanto riguarda il normale cittadino sono d'accordo con te, difendersi è un problema serio. Berlusconi fin'ora ci era riuscito benissimo, scansando delle discrete mine vaganti in modi che il normale cittadino neanche si immagina.
Tipo cambiare la legge.

[raffaele]

vabbè, come detto non volevo parlare di politica ma solo di magistratura politicizzata abbastanza evidente.

[ilbenjo78]

dimentichi la concussione per aver abusato della sua carica di presidente del consiglio sulla questione del rilascio forzato di Ruby.

cito da wikipedia...

La concussione (dal latino concussio,-onis, derivato da concussus, participio passato di concutere, estorcere), secondo l'ordinamento giuridico italiano, è il più grave dei reati contro la pubblica amministrazione italiana.

Nella legislazione italiana, il reato è previsto dall'articolo 317 del codice penale italiano:
« Il pubblico ufficiale o l'incaricato di un pubblico servizio, che, abusando della sua qualità o dei suoi poteri costringe o induce taluno a dare o a promettere indebitamente, a lui o ad un terzo, denaro o altra utilità, è punito con la reclusione da quattro a dodici anni". »

a titolo personale aggiungo che il reato di concussione, ed a quei livelli di potere, è una cosa di una infamia inaudita.

Che poi si sia scopato una minorenne puttana consenziente lo ritengo il male minore...

Anch'io in giro vedo certe ragazzine di 15, 16 e 17 anni che sono dei pezzi di fica da fartelo tirare da qui a vent'anni ma so che è reato farsene una (seppur consenziente) ed ho sempre evitato di operare... oddio... da 23enne ho frequentato una ragazza che per qualche mese ha avuto 17 anni prima di diventare maggiorenne ma ero perfettamente consapevole del fatto che se fosse successo qualcosa sarebbero stati cazzi miei e basta. ma non ero ne presidente del consiglio ne pubblico ufficiale e soprattutto non ho mai abusato di un mio ipotetico potere per evitare qualsiasi tipo di procedura stabilita dalla legge.

il Silvio ha fatto tutto ciò che doveva evitare di fare. lo hanno sgamato, ed ora son cazzi suoi. E' indifendibile.

[IlGiovaneIko]

raf, mi meraviglio di te... per la prostituzione minorile chiedevano solo 1 anno, è la concussione il reato grave. Gli hanno dato la concussione per costrizione e non induzione, quindi da 6 a 8 anni. Sono stati equi, tutto sommato, potevano dargliene anche 9, sommando le 2 accuse.

Il problema non è l'uso politico della giustizia della "magistratura" quasi fosse una persona sola con un unico orientamento politico.

Il problema è l'uso giudiziario della politica, operata indefessamente negli ultimi 20 anni da una sola persona per il proprio esclusivo tornaconto, da quando scese in campo nel momento in cui le sue malefatte erano state sottoposte ad indagini dalla magistratura.

[Alessio_Sabian]

7. il numero perfetto.
benché 70 mi piaccia di più.

[drummer15]

ok, lo volete morto, d accordo ma a questo punto meglio sparargli e farla finita

Mica male come idea!

Per il resto quoto benjo. E anche Iko.

[raffaele]

no, rileggiti gli atti che potrai leggere e infatti noterai una concussione per induzione alla prostituzione...praticamente una favola costruita ad hoc.Comunque ok, passo e chiudo, l'evidenza di questa sentenza è ben chiara a tutti...quasi.
In realtà ed è evidente a tutti, si trombava una 17 conseziente, senza alcuna costrizione.Cosa provata da tutti i testimoni compresa la ruby.Dunque che cacchio di condanna è?

[ilbenjo78]

scoparsi una minorenne consenziente non si può fare.

intervenire per il rilascio di una persona saltando tutto l'iter burocratico previsto dalla questura facendo valere i propri titoli e la propria influenza non si può fare... soprattutto se serve per evitare di fare scoprire che che ti sei scopato la minorenne di cui sopra.

L'hanno beccato infatti perché è intervenuto per il rilascio di Ruby. Poi, solo poi, hanno scoperto che era minorenne e che si prostituiva.

E sono andati davvero a fondo sulla questione proprio perché la concussione è partita dal presidente del consiglio.

Il reato è gravissimo! la concussione intendo... la scopata è solo una lieve aggravante.

l'interdizione a vita dai pubblici uffici è il minimo che ci si poteva aspettare.

E di processi ne mancano ancora parecchi: tutto ciò che non doveva fare il Silvio lo ha fatto.

adesso aspetto sulla riva del fiume che passi il cadavere di questo governo.

edit-ansa-flash: quella merda del ministro Idem si è dimessa. Schifato pure da lei a dalle sue miserabili giustificazioni che hanno tirato in ballo i suoi successi sportivi. sei una MERDA!

politicamente parlando oggi è proprio un bel giorno

[wolwerine67]

Quoto ilbenjo al 1000%....e non dico altro....!

[IlGiovaneIko]

L'unica cosa è che scoparsi una minorenne consenziente non è reato. Pagarla per il sesso si.

Per il resto, ineccepibile.

[ilbenjo78]

sicuro di sta cosa? così mi fai rimpiangere tante serate!

Oh comunque stasera come me lo pappo con libidine il TG la7

[Paul Valium]

Eh ma scenderanno presto in campo le truppe cammellate...
http://www.esercitodellaliberta.it/

[SignoriDrums]

Ma quel sito è allucinante, come si può anche solo pensare (non dico credere) a delle puttanate di questo livello???
Ma 'sta gente mangia la coccoina...

[drummer15]

Ma 'sta gente mangia la coccoina...

Che buon odore di mandorle che aveva

[Whatstheweatherliketoday]

vi prego
no

[ChupaChups]

scoparsi una minorenne consenziente non è reato. Comprarsi il suo sesso si.

La legge a tutela dei minori ce la scordiamo. Un reato da niente, Raffaele... era consenziente.
Magari allora domani si tromba una 13enne regalandole una bambola... tanto se è consenziente...

[giordano]

Giuliano Ferrara: "Berrò il sangue di chi esulta per la condanna di Berlusconi". Ma poi non metterti alla guida. (Spinoza.it via twitter)

[IlGiovaneIko]

no, rileggiti gli atti che potrai leggere e infatti noterai una concussione per induzione alla prostituzione...praticamente una favola costruita ad hoc

I giudici hanno rimodulato l’accusa in concussione per costrizione (articolo 317) invece che per induzione (articolo 319 quater, introdotto dalla nuova legge sulla corruzione) come ipotizzato dall’accusa: da qui l’aggravamento della pena.

Ma forse questo su "Il gornale" o sul foglio non lo pubblicano. Sugli atti però ci dovrebbe essere

Rileggiti gli atti?

[DIRTY SNARE]

Comprendo la volontà di salvarsi il culo di chi, per anni, ha messo le mani nella marmellata.
La cosa che mi infonde una tristezza immensa, è che milioni di persone siano lì a difendere l'indifendibile, e poi si scagliano contro un politico che, probabilmente, ha fatto una irregolarità sull'imu.

Garantismo senza limitismo, ma come cazzo ce piace a noi.

[raffaele]

no, rileggiti gli atti che potrai leggere e infatti noterai una concussione per induzione alla prostituzione...praticamente una favola costruita ad hoc

I giudici hanno rimodulato l’accusa in concussione per costrizione (articolo 317) invece che per induzione (articolo 319 quater, introdotto dalla nuova legge sulla corruzione) come ipotizzato dall’accusa: da qui l’aggravamento della pena.

Ma forse questo su "Il gornale" o sul foglio non lo pubblicano. Sugli atti però ci dovrebbe essere

Rileggiti gli atti?

Replico ma non per questione politica o partitica ma per cortesia
Intanto il mio discorso era collegato al fatto che l'illecito, se di illecito si può parlare, commesso dal pirlusconi non è tanto grave da giustificare una pena della reclusione di 7 anni quando invece ad esempio ad un pedofilo che ha abusato di un minore di 10 anni gli hanno dato poco più di due anni, o al benemerito grillo che con negligenza automobilistica uccise una famiglia interaq compreso un bambino di 8 anni, e si beccò meno di due anni con la condizionale (tra l'altro, proprio lui che sbandiera la ineleggibilità dei condannati e poi che ha fatto?lo sapete benissimo).Quindi anche solo sul piano giustizialista la pena è sporporzionata e dunque chiaramente di stampo politico.
Poi si tratta di una 17 non di una 13 enne.Parlo in termini legali e non morali.Legalmente solo dai 14 in giù è reato congiungersi con una minorenne, dai 14 in su se è consenziente non è reato.
Per quantop riguarda la prostituzione è abbastanza chiaro che la signorina 17 lo fosse, ma dagli atti risultano solo elargizioni e non compensi per prestazioni sessuali.Testimoni della difesa hanno ribadito questo...risulta agli atti.Non è reato fare qualche regalino ad amiche altrimenti se lo fosse mezza italia sarebbe in carcere.
Passiamo all'articolo enunciato dal buon Iko.Ma di cosa stai parlando? L'articolo sancisce chiaramente e non da adito a dubbi interpretativi che il pubblico ufficiale deve abusare della sua qualità e pertanto COSTRINGE O INDUCE (è quasi la stessa cosa in termini di fattualità, cambia qualcosa ma non è il caso di star qui a snocciolare questioni giuridiche) qualcuno a commettere qualcosa che nel caso specifico è una prestazione sessuale .Dunque il nocciolo del delitto previsto dal legislatore e attribuito a pirlusconi è costrizione o induzione a prostituirsi di una minorenne.
Analizziamo il caso.Dunque a parte il fatto che la signorina ha fornito false generralità riguardanti la sua età e a vista sembrava più che maggiorenne (già questo anche per la nostra legge scuserebbe pirlusca, ma andiamo oltre) il pirlusca ha frequentato, ha fatto sesso o comunque ha palpeggiato una ragazza di 17 anni.Non è reato se è consenziente.Dai 14 anni in su se la ragazza è consenziente non c'è reato se un maggiorenne anche di 80 anni giace con lei.
Veniamo alla costrizione, induzione...dov'è? Se la signorina era consenziente che costrizione c'era? O era costretta oppure era consenziente, non esiste la via di mezzo.La signorina ha dichiarato più volte di aver accettato la compagnia del pirlusca in modo assolutamente consensuale, ossia senza alcuna induzione o costrizione.Addirittura dagli atti pare che sia stata costretta da qualche magistrato a rilasciare dichiarazioni false per danneggiare il pirlusca e garantirsi invece la di lei assoluta liberazione da ogni eventuale incriminazione.Dichiarazioni poi ovviamente ritrattata quando invece tali dichiarazioni, stranamente, filtrarono per giornali e tv.
Veniamo al meretricio, ossia prestazione sessuale in cambio di danaro.Dov'è la prova? Esistono delle elargizioni non nascoste (come invece avviene per il pagamento di meretrici), ossia dei doni come pagamento di canoni locatizi e altro, ma elargizioni in cambio di prestazioni sessuali non sono assolutamente state provate agli atti.Addirittura i giudici si son guardati bene dal sentire la supertese (e guardate bene che era una teste e non un imputato-che può dire tutto per difendersi, anche bugie- e quindi in caso di mezogna anche querelabile d'ufficio) e dunque manca proprio la prova provata del meretricio.dunque di cosa stiamo parlando.
Vabbè, questi son solo dati tecnici giuridici ma attenzione che la magistratura sta prendendo una brutta piega.Basta anche osservare (cosa quasi unica nel mondo) quanti magistrati italiani poi sono passati in politica per rendersi conto della politicizza<zione della magistratura.Questo deve far paura e non berlusca che comunque credo che ormai per chi lo vuole morto è come lo fosse dato che è tagliato furi da famiglia (alimenti della moglie), politica (interdizione perpetua se la sentenza viene confermata), economica (aspettiamo il caso modadori passi in giudicato così com'è) e comunque è la magistratura che dovrebbe farci riflettere molto, e parlo di quella politicizzata ovviamente non di tutta.

[IlGiovaneIko]

Raf, ma dove sei stato tutti questi anni?

La concussione non è verso Ruby, ma verso la questura! L'accusa aveva ipotizzato che la telefonata avesse "persuaso" la questura a lasciare Ruby alla Minetti, contro il parere del giudice minorile. I giudici hanno verificato che la telefonata contenesse una minaccia e quindi da induzione si è passati a costrizione.

Un anno di piùùùùù....

[giordano]

No, forse non hai capito...
Dei 7 anni 6 anni se li è presi per avero ordinato di rilasciare Ruby, abusando del suo potere, e per cosa?
Perchè non si venisse a sapere che ci era andato a letto.
L'interdizione dalla vita politica se l'è beccata per quello.
Oltretutto risulta (se non erro) che i testimoni sono stati comprati.

[DIRTY SNARE]

Iko, Giordano, prima o poi bruceremo i vostri colbacchi.

DANNATI BOLSCEVICHI !