posizione foro di sfiato rullante, come influenza

[HCSA]

secondo me - anche alla luce del post esplicativo di treno -la differenza si sentirà, forse si sentirebbe ancora di più se il fusto lo facessi x6,5

[edmondo]

Quindi è una scelta personale dove avere il punto AB piu' lungo??! Penso di no, sennò non avrebbe senso!!! Cioè, io adotto quell'equazione per trovare dato quel rullo e non altro, il punto AUREO. NON POSSO DECIDERe se lo voglio e dove. Cioè se decido che lo voglio a 17cm è perchè lì è il risultato del calcolo. Non so se mi spiego

[HCSA]

ed sono d'accordo con te
intendevo dire che non arrivano a fare il ragionamento di cui parlavi tu :
(Può ance darsi che nel loro/mio caso abbiano ritenuto di non voler rendere il rullo troppo secco essendo esso già in betulla......Puo' essere?? )
poi sono assolutamente d'accordo che il risultato dell'equazione, non è opinabile.
se il risultato è quello il foro andava li.
probabilmente gli è sfuggita la tua richiesta, perche fanno sempre quello che chiede il cliente di solito, non interpretano di testa loro gli ordini..questo intendevo dire.

[Nibbio]

avrei una ulteriore domanda: qualora si volesse applicare la suddetta formula per la costruzione di un tom, invece che di un rullante, secondo anche quanto detto sull'effetto dello spostare il foro in alto o in basso, se si volesse avere più proiezione quindi, sarebbe meglio spostarlo più verso la risonante?

[HCSA]

riuppo

per chi è interessato a capire la sezione aurea
in questi in edicola con una collana sui temi matematici
il primo volume a 3 euri e proprio questo

[Paul Valium]

I tom, ma i rulli no!
http://www.drummuffler.com/vintage-ludw ... c-1966.jpg

Anche perchè su un fusto 'beaded' immagino sia un casino fare un foro al centro.

[HCSA]

[SukkoPera]

Perché non prendete un tom col buco non al centro, montate le pelli al contrario e vedete se fa differenza?

[Paul Valium]

Io l'avrei fatta volentieri col rullante questa prova, ma lo snare bed ovviamente me lo impedisce.

[Nibbio]

appena possibile la farò la prova con il tom! in effetti un po' di tempo fa l'avevo pensato, poi me ne sono dimenticato...

[Nibbio]

ehm... scusate se " riapro " la discussione da me creata dopo tanto tempo, ma ho scoperto una cosa curiosissima ( a qualcuno so che non fregherà una cippa e posso anche dargli ragione )...

sopra abbiamo detto mesi fa di come la Pearl stia pubblicizzando il famoso golden ratio; ebbene, non è comunque la prima volta che lo usano, e lo hanno fatto anche in tempi non sospetti...

il tutto perchè ironia della sorte, ho fatto tante storie con questi fori di sfiato ( nemmeno fossi un cetaceo ) non simmetrici, e poi la batteria con i fori di sfiato asimmetrici su tutti i pezzi ce l'avevo già in casa e non me ne sono accorto... ebbene si, la pearl export degli anni '90, quella con i tiranti lunghi, wrappata, ha i forti di sfiato asimmetrici su tutti i pezzi e la cassa tranne il rullante che ce l'ha "classicamente" al centro...

e dirò di più: già negli anni '90 applicavano il golden ratio perfino a taiwan (dove facevano la export ) perchè la proporzione ad occhio mi pareva curiosa... ho fatto il calcolo sul tom da 10'', ed il foro è posizionato secondo il golden ratio più dalla parte della pelle risonante... il calcolo con gli altri pezzi non l'ho fatto, sul 13'' comunque pare rispettata anche lì la regola aurea ( il foro è di poco sotto il livello del 10'' ma il tom è più lungo ), invece per timpano e cassa hanno fatto il foro più vicino alla battente...

cacchio lo mettono come grandissima innovazione... e lo facevano sulle export del '90! il colmo è che io ce l'avevo a casa e non me ne ero mai accorto! però in effetti la batteria suona bene, molto per quel che la paghi oggi, anche se non sarà tutto merito del foro di sfiato