Spero di non fare un doppione o di scrivere cose già dette...
Per il rinnovo del sito avrei pensato ad uno schema al quale fare riferimento nelle recensioni che (spero) arriveranno numerose. All'inizio potrebbe spaventare, ma secondo me se ognuno lo seguisse per recensire quello che ha ora, in questo momento, in brevissimo avremmo un vero e proprio database, con tanto di schede tecniche di riferimento!
A guardarlo così sembra una cosa spropositata, ma è perchè ci sono tutte le descrizioni... vedrete nell'esempio che è fattibile
L'idea sarebbe questa, ed in effetti la mia proposta sarebbe quella di postare le recensioni come discussioni del forum, dimodochè tutti possano fare domande, porre dubbi o fare correzioni. Così si potrebbero poi tirare le somme, includere le aggiunte/considerazioni e le domande e risposte scaturite e creare così una vera e propria scheda di valutazione del prodotto, da poter poi pubblicare sul sito...
Sarebbe bello anche che, nella scheda finale, i voti avessero un risvolto grafico (tipo chessò, delle stelline che si "illuminano"), in modo da avere subito un colpo d'occhio sul giudizio espresso...
Comunque, un passo alla volta
Metto di seguito la descrizione delle diverse sezioni a cui ho pensato, e poi lo schema che si dovrebbe seguire nel pubblicare la propria recensione.
Non contento (:lol:) pubblicherò la mia (scarsissima e poco tecnica
) recensione sullo Starclassic B/B, che è conosciuto praticamente da tutti, cosicchè si possa capire (spero 
) tutto quello che intendo.
Ecco fatto, la trovate qui: http://www.labatteria.it/forum/viewtopic.php?t=76601
Ah, dimenticavo: tutto ciò è riferito ai rullanti/fusti (eliminando i riferimenti a cordiera/tendicordiera) per dare un esempio concreto, ma quest'idea sarebbe (sempre secondo me, eh
) facilmente adattabile anche alle meccaniche, agli interi set ed ai piatti... ovviamente con le opportune modifiche/aggiunte.
Ecco a voi... e soprattutto a Cioto
------[ Significato ed espressione dei voti | livelli ]-------------------------
0 = pessimo | very entry level
1 = scarso | entry level
2 = sufficiente | mid-low
3 = buono | mid-high/semi-pro
4 = ottimo | pro
5 = eccellente | top!
--------------------------------------------------------------------------------
------[ Categorie e giudizi ]---------------------------------------------------
Pregi: breve elenco dei pregi principali
Difetti: breve elenco dei difetti
SCHEDA TECNICA GENERALE - caratteristiche tecniche generali
Brand: vabbè, questo si capisce
Serie: idem
Modello: quando esistono diversi modelli della stessa serie, altrimenti omesso
Misure: solito diametro x profondità in pollici
Fusto: materiale / n°strati spessore / eventuali caratteristiche (martellatura, strati incrociati, ecc...)
bordi:
n° tiranti:
Cerchi: tipo / materiale
Tipo blocchetti: t-lugs, tube lugs, ecc...
Macchinetta tendicordiera: se c'è/si conosce il modello
Cordiera: n°fili / materiale
SCHEDA TECNICA SPECIFICA - caratteristiche specifiche dell'oggetto del test
Anno: anno di produzione della nostra "cavia"
Condizioni: se nuovo o usato e, in questo secondo caso, le condizioni generali
Pelli: battente (% di vita) / risonante (% di vita)
Finitura: se si conosce il nome specifico / descrizione sommaria
Modifiche: se vi sono modifiche rispetto alla scheda tecnica sopra specificata (cerchi sostituiti con un altro tipo, diversa cordiera, ecc...)
Prezzo: se si conosce/vuole il prezzo reale, altrimenti il prezzo medio sul mercato attuale; in entrambi i casi, al netto di eventuali modifiche
SCHEDA DI VALUTAZIONE - giudizi sulle singole componenti/caratteristiche
Livello: il livello in cui si colloca commercialmente, in base al prezzo, a quanto dichiarato dalla casa e alla fascia commerciale di riferimento; è l'unico parametro oggettivo di questa scheda, che fungerà da "parametro di taratura" di tutte le considerazioni successive. Infatti è chiaro che da un rullo da 50 euro ci si aspetta molto meno che da uno da 500, quindi lo stesso suono in entrambi (è un estremizzazione ovviamente
) varrà un 5 nel giudizio chiamato "Suono" per il primo, mentre uno 0 per il secondo. Questo modo di procedere abbassa la confrontabilità uno-a-uno delle schede che hanno differente parametro "Livello", ma aumenta la relativizzazione dei giudizi, che secondo me rende più elastico tutto il sistema...
Uso ottimale: molto brevemente (max tre/quattro indicativi) il genere/tipo di musica per cui spicca (o dovrebbe spiccare) questo rullante
Suono: la qualità sonora generale, timbro, resa, ecc... ovviamente da qui partono i parametri estremamente soggettivi
Potenza: ovviamente il volume dipende più dalle mani che dal fusto (come molte altre cose che qui considereremo), ma tuttavia vi sono fusti più "espansivi" e che ci agevolano; si considera dunque tale caratteristica
Sensibilità: come sopra, anche la sensibilità personale può essere più o meno valorizzata
Carattere: quanto ha "di suo" e quanto invece è ritrovabile altrove; riconoscibilità e ricercatezza della sua "voce"
Versatilità: forse il parametro più soggettivo e discutibile; tuttavia è secondo me un must in una scheda riassuntiva, come al solito e più del solito, da prendere come indicativo e sommario
Cordiera/tendicordiera: giudizio specifico su tali componenti
Soluzioni meccaniche: giudizio sulla sensatezza delle soluzioni meccaniche; il tipo di cerchi valorizza le caratteristiche del rullo? I blocchetti? Ecc...
Soluzioni estetiche: giudizio sulle finiture, sull'estetica in generale e sulle scelte in questo senso - quindi, ad esempio, i blocchetti, prima considerati dal punto di vista funzionale, vengono ora considerati dal punto di vista estetico
GIUDIZIO FINALE - voti generali conclusivi
Aspettativa: indica se e quanto l'aspettativa viene confermata o delusa; voto espresso da -3 (molto deludente) a +3 (al di sopra di ogni aspettativa), con lo 0 perfettamente neutrale. In pratica questo voto indica quanto effettivamente l'oggetto corrisponda nella pratica al livello teorico dichiarato nella scheda di valutazione. Volendo si può agiungere un piccolo commento verbale
Rapporto qualità/prezzo: anche questo da -3 (un furto!) a +3 (mai soldi furono spesi meglio!), con lo 0 = vale quello che costa; anche qui è possibile aggiungere un commento verbale
Voto generale: voto finale, conclusivo, definitivo (per voi, ovviamente
)... da 0 a 10 con incremento di .25
Conclusioni: eventuali conclusioni
--------------------------------------------------------------------------------
------[ Schema tipico ]---------------------------------------------------------
1. pregi e difetti
2. eventuali link, sample, filmati, ecc...
3. scheda tecnica generale
4. scheda tecnica specifica
5. eventuali foto "reali"
6. scheda di valutazione
7. corpo della recensione
8. giudizio finale
9. FAQ (dovrebbero scaturire dalla discussione)
--------------------------------------------------------------------------------
, ma non nelle intenzioni però 