Set di microfoni pro..cosa ne pensate?

[chiunana]

be'.. ci sono vari modelli di 414, ma io sinceramente non so che differenza ci sia.. oltre che al prezzo, si intende!

[simon1990]

su HSI dicono che la serie XLS degi 414 abbia poco a che vedere con la vecchia serie....quelli vecchi sembra suonassero meglio

[salvodark]

Dunque a parte le varie serie voglio fornire una descrizione ( un pò superficiale) di base abbiamo due tipi dii 414 quelli con griglia grigia e quelli con griglia dorata.
Questi ultimi sono a detta di akg, per l'uso che ne devi fare tu, più adatti degli altri perchè tramite un procedimento costruttivo diverso ( se non sbaglio una colata di non ricordo che materiale forse oro) sono riusciti a rendere le frequenze medio alte più presenti e cristalline.

Se ho toppato non uccidetemi

[simon1990]

si si....è così

non so per quale motivo ma io non prenderei dei 414 come OH.....prenderei dei condensatori a daframma stretto tipo i neumann

[salvodark]

forse perchè comunque di base l'orecchio umano si presenta come un diaframma stretto e non largo simon?

[chiunana]

Dunque a parte le varie serie voglio fornire una descrizione ( un pò superficiale) di base abbiamo due tipi dii 414 quelli con griglia grigia e quelli con griglia dorata.
Questi ultimi sono a detta di akg, per l'uso che ne devi fare tu, più adatti degli altri perchè tramite un procedimento costruttivo diverso ( se non sbaglio una colata di non ricordo che materiale forse oro) sono riusciti a rendere le frequenze medio alte più presenti e cristalline.

Se ho toppato non uccidetemi

capito

[simon1990]

forse perchè comunque di base l'orecchio umano si presenta come un diaframma stretto e non largo simon?

questo non lo sapevo

la motivazione forse sta più nell'esperienza diretta che ho avuto con i 414.....quando ho registrato le batterie del disco l'anno scorso, come overheads mi sono stati piazzati due 414 (capsula dorata) e non è che mi siano piaciuti più di tanto.....li ho trovati duretti rispetto ad altri condensatori.....

dovrebbe essere il loro stampo infatti il 414 viene spesso utilizzato per riprendere chitarre rock o comunque non troppo leggere......affiancato ovviamente ai classici SM57 ed MD421

[salvodark]

Ah beh quello pure simon ma è una caratteristica degli akg cioè proprio dei mic akg.
Però ti chiedo con cosa erano "spinti" ?cioè qual'era il pre?

però siamo ot più o meno

[simon1990]

si trattava di una situazione quasi home-studio per cui i mics entravano in una motu 896 MK3 la quale da quello che ho potuto sentire, non è il massimo della trasparenza e della cristallintà nei pre (pure essi non mi piacciono tanto)......sono decisamente più per RME o apogee

[salvodark]

Anche quello allora io già in un rme octamic ho sentito mic economici comportarsi in maniera molto più che egregia.

[simon1990]

eh, vedi.....se non altro mi rendo conto che non è soltanto una mia impressione ma un "dato di fatto", lo stampo di fabbrica per così dire

[chiunana]

anche a me gli Akg sembrano duretti, in genere. e per la mia piccola esperienza, i 414 non valgono quei soldi.. nel senso che con gli stessi soldi prendi microfoni, a mio dire, piu belli. poi vabbe', uno dovrebbe provarli tutti per trovare quelli "adatti".

riguardo al discorso diaframma.. potrebbe essere un punto di vista interessante!
sicuramente la storia che per chiappare i bassi bisogna avere un diaframma largo e' una cavolata. provare gli Earthworks (o DPA etc.) da misurazioni acustiche per credere!

[Zolfo]

Io onestamente ho un 414 xls e come overhead non mi piace proprio... infatti uso i 451b! Bellissimi secondo me...

i 414 sono microfoni piuttosto scuretti, deve piacere quel suono. A me piace molto sulla cordiera... ma come over proprio no. Se vuoi il diaframma largo andrei su altro senza dubbio.

Per il dibattito capsula larga stretta onestamente la teoria di salvodark non l'avevo mai sentita e mi sembra molto azzardata... non vedo proprio il nesso

La differenza sta principalmente a livello fisico... la capsula stretta è più veloce ai transienti perchè può vibrare più rapidamente, la capsula larga invece riesce ad avere un suono più morbido e avvolgente.

[salvodark]

Zolfo ti sei risposto da solo alla fine secondo te a livello fisico il nostro apprato uditivo è più vicino alle grandezze di un mic a diaframma stretto o ad uno largo?

[pietrodrums]

è vero zolfo anche i 451b sono ottimi come over...
sono + "chiari" rispetto ai 414 vero?

[rino]

i 451 li uso anche io, per quello te li consigliavo in precedenza. per rimanere sul diaframma largo invece, valuta anche in casa Audio Technica gli AT4040

[salvodark]

Pietro se può esserti utile dovrei oggi riuscire a provare come over un neumann km184 con accanto un audix poi lo proverò sul charlie

[Zolfo]

Non mi sono risposto da solo... ripeto, non riesco a vedere il nesso capsula = timpano
Anche perchè poi a livello di "fedeltà" forse risultano più performanti i diaframmi larghi... poi magari sbaglio io

i 451b sono più chiari e precisi senza dubbio!

i km184 sono molto belli, hanno un suono tipico neumann quindi un po' medioso e con della alte precise. I 451 secondo me sono un po' più "aggressivi" i km184 un po' più naturali, con entrambi vai ampiamente sul sicuro, dipende da quanto puoi spendere. Ma se pensavi alla coppia di 414 a livello di budget non hai problemi.

[pietrodrums]

si diciamo che i 414 sarebbero il top x me ma ora come ora non posso permettermeli..
quindi pensavo ad altri panoramici

[salvodark]

Gabriele non mi hai risposto però

[Zolfo]

ti ho risposto che non riesco a capire il nesso capsula = timpano... quindi non ho una risposta alla tua domanda che secondo me è sbagliata in partenza... tutto qui

Poi cosa ne sai che che io non ho un timpano da 1"

[salvodark]

a beh se è per quello io ne ho 3 14" 16" 18" ma così siamo paurosamente ot

[chiunana]

comunque secondo me e' un punto interessante, questo della capsula..
va considerato anche che l'orecchio e' piu sensibile nella gamma media delle frequenze, sia perche' e' la gamma della voce, sia perche' (secondo alcuni, e non fatico a crederci) la gamma medio-alta rappresentava il "pericolo" nel passato (tipo il rumore di una tigre che si sta avvicinando).. lo so, siamo ot, ma lo trovo comunque uno spunto interessante.

[_AngelOfDeath_]

l'orecchio è più sensibile alla gamma media (di preciso intorno ai 1khz) non per via della conformazione del timpano ma per il condotto uditivo che enfatizza quelle frequenze grazie alla sua forma. In ogni caso non mi meraviglierei se la percezione di un suono sia diversa da persona a persona

[pietrodrums]

nel frattempo ho deciso il mic per il charly:
akg c451b

[_AngelOfDeath_]

io non comprerei mai un mic per il charly da 350 euro per tenerlo sempre a -20db rispetto agli altri

[pietrodrums]

in che senso?!

[_AngelOfDeath_]

Tutte le volte che mi son capitate tracce di batteria da mixare il charly lo laciavo sempre chiuso oppure aperto veramente in maniera impercettibile, anche quando registro io non ho mai necessitato di un rinforzo al charleston perchè entra perfettamente negli over (soprattutto se in configurazione ab). Quindi dalle mie esperienze prima di comprare un mic esclusivamente per il charly comprerei altra strumentazione

[pietrodrums]

si questo è vero xo secondo me dipende anche se come over usi diaframma stretto o largo. io ora uso stretto

[neil_peart]

pietro.. posso fare una considerazione?

io se dovessi riconsiderare il mic per la cassa farei l'acquistone e andrei di beta91. quello piatto per capirci. e poi subkick yamaha. ora come ora ho il d112 e mi piace come rende. però ecco credo che per fare una scelta oculata e definitiva il beta91 accoppiato al subkick sia il top.