akg d112 o beyerdynamic opus 99?

[casellante]

Ciao, allora io sto comprando i nuovi microfoni per il mio set e ho già ordinato un akg d112 per la cassa (che si va sempre sul sicuro) e avendo avuto occasione di provare e testare i beyerdynamic (opus 88 e opus 53) per rullo e tom e come overhead, me ne sono innamorato e sicuramente andrò su quelli.
Il punto è che mi è stata fatta una super proposta da non poter rifiutare per il set L completo della beyerdynamic che comprende però anche l'opus 99 per la cassa (che non conosco).
Cercando su internet ho trovato questi sample:

http://www.studioauditions.com/jamroomsessions_home.php

Ho comparato quello dell'akg d112 con quello dell'opus 99 e devo dire che, almeno da questi sample, l'opus 99 mi piace molto di più dell'akg d112, capite il mini - dramma che mi si è creato?
Ora volevo avere da voi aiuto su questi 2 microfoni, qualcuno che li conosce entrambi ecc.. che possa dirmi qualcosa a riguardo, il tempo stringe e domani mattina andrò a milano a comprare i beyerdynamic e non so esattamente cosa fare (se prenderli sciolti o prendere il set con anche quello per la cassa)..helpppp..

[Bizio]

se ti sei innamorato del beyerdynamic prendi quello ... che domande !!!
sono due ottimi microfoni .. poi la scelta è soggettiva.

[casellante]

certo, mi sono innamorato dei beyerdynamic per tom e rullo, ma non so nulla di quello per la cassa..siccome ho già comprato l'akg d112 stavo cercando in internet il valore del beyer per cassa per conoscere un pò la cifra che potevo chiedere a venderlo e mi sono imbattuto in quei sample che mi hanno cambiato la situazione.
Poi non so neanche quanto fidarmi voglio dire, non si può prendere per oro colato dei sample secondo me, ci sono troppe varianti del caso, ma fatto sta che ora ho la pulce nell'orecchio..forse il così tanto decantato akg d112 è pari livello qualità con il povero opus se non al di sotto..
Spero di trovare qualcuno che conosca entrambi per delucidarmi meglio.

[Bizio]

sono entrambi ottimi ... e si equivalgono.
il d112 ha la differenza che è divenuto uno standard , ma come qualità si equivale bene o male agli altri , shure beta 91 e beta 52 , audix D6 etc etc dipende dai gusti e dalla risposta che uno vuole , se più carica di medie o di basse .. se più reattivo o morbido ..
non c'è il meglio ... e tutto soggettivo ai gusti personali.
Personalmente adoro l' audio technica ATM 250 a doppia capsula condensatore e hypercardioide dinamico .. ma costicchia caro.

[casellante]

il mio timore era che non fosse neanche paragonabile a un must come l'akg d112 e sulla carta alla fine si equivalgono..ma il fatto che l'akg sia così decantato praticamente da chiunque e che sia usato sulla maggioranza dei palchi di tutto il mondo, mi ha creato una sorta di timore reverenziale capisci?
Certo poi il gusto personale è tutta un altra cosa ed è certamente soggettivo, ma io non ho mai provato l'opus mi sto basando solo su un sample (fatto in chissà che modo alla fine), per questo chiedevo l'aiuto di qualcuno che magari ha comparato "sul campo" entrambi i microfoni..sicuramente io prediligo una risposta più carica di basse e da quei sample viene proprio fuori che lìopus è molto più indirizzato verso questa risposta confronto al d112..boh..che dici tu?

[Bizio]

io dico di mettere da parte i timori reverenziali e prendere quello che ti piace ... io fai conto ho venduto sia il d112 che il beta 91 e uso un vecchio e introvabile akg D3600 che fà paura.
forse lo venderò perchè mi sono innamorato dello sconosciuto audiotechnica .. non me ne frega assolutamente nulla di quello che pensano gli altri o degli standard in generale.

[casellante]

si, condivido alla fine il tuo pensiero, credo che ce ne si debba fregare di tutto e badare solo alle proprie orecchie, perchè solo quelle contano in fondo..l'unica cosa che mi rimane da fare è averli tutti e 2 nelle mie mani e testare personalmente i 2 suoni e poi tenerne uno e vendere l'altro, sperando di riuscire a venderlo a prezzo da nuovo o quasi insomma.
Credo sia l'unica perchè comunque ripeto, un sample va preso per quello che è..non è oro colato, è anche possibile che non corrisponda alla realtà voglio dire, per curiosità bizio, andresti ad ascoltare il sample dell'akg d112 e il sample del beyerdynamics opus 99 e mi dici il tuo personale parere?

[Bizio]

guà .. ai sample credo poco ... dovrebbero essere in flat con la stessa attrezzatura daw e preamp per valutare.
basta una minima correzione per falsare il tutto ... e anche la compressione del suono fatto su youtube e affini , stravolge il suono e il giudizio.

Stà di fatto che qualunque prendi ... sono 2 ottimi microfoni , percui non farti mille seghe mentali perchè ti rovini solo la salute ... prendine 1 buono e lavoraci.

[casellante]

si, farò come ho detto..l'akg ormai l'ho ordinato e mi arriva a giorni e domani comprerò il set beyerdynamics dove è compreso l'opus 99 perchè mi fa un prezzo troppo buono per non comprarlo..dopo di chè li proverò e farò la mia scelta..un'ultima cosa, visto che tu comunque lo conosci il d112, grosso modo che suono tira fuori? che risposta da a grandi linee come microfono?

[_AngelOfDeath_]

A me il d112 fa cagare, ha delle medie durissime

[casellante]

mmm..è proprio la mia paura, perchè io prediligo i bassi smisurati, a te angel cosa piace?

[simon1990]

immagino che gli piaccia il D6 ...BOOOOOM

[casellante]

non lo conosco, so solo che in quei sample comparando d112 VS opus 99, prendo su l'opus tutta la vita

[simon1990]

l'audix D6 è molto scavato sulle medie e con molta punta per un suono bello rock ....dicono si tratti di un mic che appena piazzato è già buono per essere utilizzato, senza manco toccare l'EQ....

http://www.audixusa.com/docs/specs_pdf/D6.pdf

ad ogni modo, una volta arrivati i mics, potresti postare qualche audio in un topic che aprì l'utente zolfo un bel pò di tempo fa, il quale avevo come scopo la raccolta di sample audio dei mics più svariati

[Bizio]

se ti piacciono le basse smisurate e ciccione il beta 52 shure non lo batte nessuno ,simile al d6 che preferisco , il d112 è medioso e reattivo ... è questione di gusti ... io prediligo le vie di mezzo .
mi trovo benissimo col D3600 akg ... ma passerò come ho detto all' audiotechnica ATM 250 , appunto perchè posso giostrare con una bella punta e pancia .. avendo doppia capsula di ottima qualità.

[casellante]

grazie ragazzi, alla fine credo che anche a me piaccia comunque stare su una mezza via..sicuramente prediligendo le basse ma senza eccedere, ho sentito l'audix nel sample e mi piace, ma forse è fin troppo, non so lo vedo meno gestibile dell'opus, che rimane pieno di basse ma senza come dire esagerare. (parere mio ovviamente)

[Bizio]

ma non ti preoccupare .. poi quando registri , con una buona compressione e correzioni con l'eq .. fai il suono che vuoi .
Ho fatto delle casse con un comune sm58 che manco io ci credevo

[casellante]

ahahah..si si è vero anche questo in effetti..anche se sicuramente a me serviranno comunque quasi esclusivamente per i live..

[Bizio]

anche nei live avrete un mixer spero

[casellante]

ahahah..si spera di si..a parte gli scherzi probabilmente adotterò la soluzione mixer digitale personale con cui farmi i suoni per i fatti miei e che bene o male poi rimangono con quel settaggio nelle varie date..in modo da essere più comodi e soprattutto non passare nelle mani dei presunti fonici che noi tutti conosciamo. a proposito, intanto che ci sono ti chiedo se sei ferrato per quanto riguarda mixer digitali, la scelta che pare obbligata gira intorno a behringer ddx3216 o yamaha 01v..che mi dici?

[_AngelOfDeath_]

Io ho il D6 perchè me lo sono trovato nel set audix che posseggo, non mi dispiace! Effettivamente è molto scavato infatti non mi capita mai di tirare via medie, in genere do una controllata in basso a qualche risonanza e via o al massimo se voglio avere un suono + vintage do un po di medie. Con la punta che ha in genere esce bene da solo. Cmq il microfono da live per eccellenza è il beta91, lo piazzi a caso, alzi il volume e distruggi tutti
Il beta52 in effetti è più grosso del d6, non per forza con più basse, però ha un suo suono caratteristico che da a tutte le casse.. con zolfo avevamo fatto delle prove mettendolo sul timpano e sembrava una cassa con già tutto in flat, il d6 sul timpano invece è una verta, ti viene fuori un timpano devastante!

[Bizio]

il kit che mi sono composto sono i d3 sui tom e d4 (che è per cassa anch'esso ma più contenuto come dimensione) , sui timpani .
se ti capita provali .. sono i capsula rossa.

[_AngelOfDeath_]

Fico anche quello, però il d6 sul timpano è ancora più figo Abbiamo fatto pure quella prova

[Bizio]

si ci credo alla grande .. ma è enorme cazzu cazzu .. ho scelto i d4 per la dimensione... devi montarli su asta , su rims clamp non ci stà

[_AngelOfDeath_]

sui clamp della audix ci sta, non è tanto pesante Il beta52 è pesantissimo invece, i clampetti della audix faticano a tenerlo...

[deadbrain]

scusate ma, il tanto "documentato" buco sulle medie del D6 potrebbe essere di impiccio in registrazione?

non ho mai sentito lavorare il D6, mi spaventa solo questa sua caratteristica

[simon1990]

potrebbe risultare un mic leggermente meno volubile del beta 52 o dell'AKG....ha uno stampo più rock e dintorni, se così si può dire

[Bizio]

ma quale buchi ...
se vedi i diagrammi dei microfoni le attenuazioni al massimo sono di 2 o 3 db
diagramma d6


semmai enfatizzano sulle frequenze ... poi sta a te equalizzarlo come vuoi ... ma le frequenze le avrai sempre TUTTE.

[_AngelOfDeath_]

Minchia che grafico inquietante

[Bizio]

eeeh si .. eheheh .. è bello enfatizzato sulle frequenze pancia e molta punta .. per lavorare direttamente in flat .