qualità del master

[simon1990]

video molto suggestivo

il grande freddy

[mr.ciky]

in pratica di digitale non c'era nulla. Giusto?

p.s. che microfoni sono quelli sulla batteria?

[Roketman]

fossi in te mi procureri un plugin di matering .

poi un altra cosa : in cubase il mater è vicino agli 0db ? o sei molto sotto ?
i dischi di oggi sono molto molto compressi .

[filo]

è al limite primi di distrorcere

[Roketman]

ma che dinamica hai nel master ?

per questione di "potenza del suono" spesso si confonde in realtà con una questione di compressione (a bande) messa in finale .

le registrazione professionali moderne , spesso sono talmente compresse che non si schiodano dall 0db per tutto il disco

per questo ti suggerivo un plugin di mastering , li ci trovi un bel compressore a bande(insieme ad un sacco di altre cose )

[Zolfo]

io sconsiglio l'utilizzo di compressori a bande ai poco esperti... soprattutto pensando che si masterizza un proprio mix... quindi lo scopo dovrebbe essere solo il volume rms... tutto il resto si fa in mix

[Roketman]

questo è vero , però su molti plugin di mastering si trovano una grande quantità di presets che spesso si adattano a generiche esigenze

[Zolfo]

dovrebbero abolirli i preset

[souldrum]

@ Zolfo
grazie al piffero!......tu ne sai!.......e' ovvio che fai a meno.....
Quelli come me invece, amatori e del tutto autodidatti in campo audio, possono prendere spunto dai preset......poi confrontare i risultati con un brano a cui si ispirano, e quindi modificare il preset di conseguenza.......

Sara' come dici, ma e' l'unico modo per capire come fare meglio, la vota successiva.......senza preset io c'avrei gia' mollato dalla rabbia.

[Zolfo]

con i preset secondo me rischi di sbagliare ancora di più... prendendo per giusto qualcosa che in realtà magari è completamente sbagliato.

Anche perchè le situazioni e i suoni sono tutti diversi... se non si è esperti è meglio leggere qualche guida, capire, interpretare e sperimentare...

[Roketman]

beh zolfo se vogliamo dirla tutta , il problema è l'educazione dell'orecchio . è inutile sapere cosa significano tutti i comandi di una console quando il tuo orecchio non riesce a capire cosa deve cambiare

i presets spesso ti possono far notare una cosa cui non avevi fatto caso non sono del tutto inutili.

[Zolfo]

Se ti manca l'orecchio è meglio cambiare mestiere

[Roketman]

bah al giorno d'oggi non ce l'ha quasi più nessuno ... si sentono uscire delle demo da studi professionali che fanno ridere ...

[Zolfo]

hai ragione... questo perchè tutti pensano che per fare il fonico basti avere una schedina audio e iniziare a fare mix...


ma dire che quasi nessuno ha orecchio sinceramente mi sembra una frase molto egoisistica e soprattutto offensiva

[souldrum]

@ Zolfo
lungi da me vedere i preset come riferimenti......sono il primo a dirlo........ma spesso i preset mostrano dettagli a cui uno non farebbe caso, se non con una certa competenza in materia (al di la' dell'orecchio). E io sono uno di quelli che non ha competenza.......parto dai preset, confronto con pezzi a cui mi ispiro, come sonorita', poi modifico i preset........
Ma qui la colpa e' soprattutto mia.....non voglio fare il fonico, se non in casa mia e basta........e non ho una gran voglia di studiare a riguardo.......quindi al massimo mi limito a qualche lettura su qualche forum, per sentire le opinioni di gente che ne sa.......oppure leggo i topic in questa sezione.......

[Roketman]

ma dire che quasi nessuno ha orecchio sinceramente mi sembra una frase molto egoisistica e soprattutto offensiva

parlo in questo modo proprio perché vorrei che una certa fascia di persone si offendesse e si mettesse a studiare non mi riferisco a persone di questo forum , dalle mie parti ci sono molte sale prova che si occupano di registrazione e chiedono dei prezzi semiprofessionali (200/300 euro l'ora) per delle registrazioni che semiprofessionali non sono affatto . e questo a casa , mia si chiama approfittarsi del prossimo , chiamato anche in gergo più comune rubare!
la colpa di questo è sia di chi sta dietro a questi "studi di registrazione" che della malaeducazione a livello acustico di chi va a registrare in questi posti che non capisce di essere preso in giro (e che poi si domanda come mai il suo disco non suona come vorrebbe)

[souldrum]

@ Roketman
200/300 euri all'ora?............come minimo metto a disposizione anche Dave Weckl per fare le basi di batteria.......per quella cifra....

Ora.....io sono andato in uno studio professionale, e le tariffe (non credo che ci facessero un prezzo "di favore" perche' amici) si aggiravano sempre attorno ai 30 euri all'ora per le sessioni di registrazione.......attorno agli 80 euri all'ora per quanto riguarda eventuale editing e mastering (passatemi sempre il termine).
Comunque ben lungi dalle cifre da te citate........il tutto con apparecchiature, comunque, altamente professionali, quali pre avalon, microfoni neumann (shure, Akg, sennheiser) multisale boxylab per la registrazione......e un'ottima competenza degli addetti ai lavori. Uno studio che comunque collabora anche con qualche personaggio del panorama musicale italiano, quindi non una sala prove in garage "travestita" da studio, da uno che si diverte a fare "pastrocci" in casa (inteso come competenza).

[mr.ciky]

30 euro all'ora per uno studio professionale è ancora poco. Se ci lavorano 2-3 persone dentro, come campa? togli spese e tasse e in tasca hai poco o nulla.

[souldrum]

@mr.ciky
allora c'avranno fatto un prezzo un po' di favore.......sta di fatto che 200/300 euro all'ora sono uno sproposito.......

[mr.ciky]

200-300 si..è esagerato.

[Zolfo]

200-300€ sicuramente è il prezzo al GIORNO... neanche abbey road chiede quella cifra all'ora... ha sicuramente sbagliato.

Roketman, messo su questo piano hai tutto il mio appoggio... ci sono anche qui alcuni studi che pensano di essere dio sceso in terra, e sfornano prodotti a dir poco raccapriccianti... e la cosa che fa venire ancora più nervoso è che sono pieni di lavoro!!!

chiedono 30-50€ l'ora... e non per tirarmela o altro se registrassero da me avrebbe un prodotto che suona molto meglio (certe volte ci vuole veramente poco) a 15€ l'ora...


non lo so... forse per lavorare di più a questo punto dovrei provare a chiedere 50€ l'ora

[filo]

Rieccomi

fatta la registrazione
descrivo (pro e contro):

18 take
basso nella scheda
betteria D112, 2 e 614
2 chitarre sm57 su un cono
2 voci 2 sm 58
monitoraggio da uscita 8 pre a mixer behringher 502 (voci R, tutto il resto a L; lampo di "genio" per regolare un pò il volume del mix in cuffia)

problema 1: gli sm58 prendono su anche il vicino che caga e il gate non aiuta molto; ho messo in silenzio tutti i pezzi dove non c'è cantato

problema 2 (enorme): le chitarre facevano un rumore di fondo devastante (credo dovuto a qualche problema di tensione) che è rimasto ben bene anche nella registrazione (tolto dai tratti non suonati ma udibile sul suono pulito; soluzione drastica che ho in mente è rifarle, magari con le voci;

problema 3: la cassa da 20", suonava da dio in sala ma manca di attacco nel mix; ho provato ad equalizzare disegnando un picco degno di uno scultore cercando la frequenza dove c'è l'attacco con un Q di 12; nel complesso non suona male ma manca di attacco

problema 4 i cantanti usavano una distanza dal microfono molto variabile e si sentivano poco (la voce va messa a parte ma era una prova tipo live)

primo mix abbozzato ed ho masterizzato; il risultato non fa prorpio cagare.
devo cmq remixare il tutto, dando giù al basso che esce da dio e forse troppo, abbassare un pò la voce solista

Ho utilizzato parecchio le automazioni per sopperire a qualche variazione esagerata di volumi es tra distorto e pulito

L'ho ascoltato sui monitor Alesis, cuffie Sony, auricolari e casse PC

adesso mi rimane da remixare la prima e fare tutte le altre 18. Se muoio vi ringrazio cmq in anticipo per l'aiuto

se mi danno l'ok posto qualcosa

P.S. la mia regia era in mezzo alla saletta sulla moquette

[simon1990]

dai..chiedi e posta se ricevi l'ok

[filo]

fatto altro pezzo ,il primo è da riprendere.

con 1 acustica ed 1 elettrica zero problemi di rumore
pochi rientri e cmq non fastidiosi (anche se era tutta presa diretta)

mi sto specializzando nei master, quest'ultimo ha volume e suona abbastanza ben

[filo]

la parte che ne esce più sacrificata è la voce (poca dinamica, poco colore)

consigli?

se uno volesse fare una voce splendida che strumentazione consigliereste? mic, pre, etc

[Bizio]

splendida ??

c12 "by telefunken" o U47 neumann microfono
voxbox manley
Lexicon 960L

hai un 20.000 euro in tasca ?

[filo]

aspetta che guardo..

cmq questa era solo per curiosità, per avere un'idea di cosa si usa in ambito pro per avere quelle cazzo di voci che suonano da paura

cmq hai saltato già 2 post e io attendevo pareri

se mi dai 20.000 miseri euri ti perdono

[simon1990]

bizio, per 20000 euro ti perdono anch'io per ciò che non mi hai mai fatto

[Zolfo]

il c12 bizio è lo storico akg valvolare... microfono pazzesco!

l'u47 (il valvolare vintage) è lo standard più pazzesco per voce

[Bizio]

si ma quello che dico io è antecedente akg .. era in origine telefunken ela m12 , adesso la telefunken americana ha ripreso a produrlo sui vecchi progetti .. costa una follia

http://www.telefunken-elektroakustik.co ... 8&cat=mics

io avevo il c12 akg the tube .. anche lui è devastante ma non come il telefunken che ha un altra capsula e circuitazione.

fai un giro sul sito telefunken e sbava un pò
http://www.telefunken-elektroakustik.com/products/mics/