Maledetto 3d :-)

[giangy75]

E si....maledetti film in 3d.
Ormai ci stanno togliendo anche il piacere di andare al cinema con gli amici....la prima domanda infatti che ci si pone fuori dal cinema non è più che film andare a vedere ma se lo vogliamo 3d o 2d.
Inevitabilmente la maggior parte delle persone opta per questa "nuova" tecnologia!!! e chi il 3d non lo sopporta? giramenti di testa...nausea ecc.....che fa rimane fuori ad aspettare?
Ieri siamo andati a vedere "the avengers" (3d).....inizia il film....mia moglie è durata 2 minuti, ha incominciato a farsi prendere dal panico, palpitazioni, giramento di testa....ovviamente siamo subito usciti....
Vi racconto questo episodio perchè potrebbe capitare a chiunque.....ma risolviamo il problema.
Sono andato da un signore del personale e mi sono fatto dare 2 occhiali.
In pratica ne ho realizzato un paio con le due lenti uguali.
Il proiettore 3d ha due lenti, una per la visione esclusiva dell'occhio destro e una per l'altro, gli occhiali sono "polarizzati" di modo che la lente destra vedrà solo la proiezione destra e la lente sinistra la proiezione per la sinistra.
Se realizzate dunque degli occhiali con 2 lenti destre vedrete solo un canale e il film ve lo gustate interamente in 2d senza vedere lo sdoppiamento delle immagini...
Con mia moglie ha funzionato, siamo rientrati in sala io ho visto il film in 3d e lei in 2d....
Comunque mai più............

pace e bene

[alexey86]

Anche secondo me fa più danno che altro :/

[denci]

siete indietro, qui certi cinema promettono il "5D"
viva lo stream ing

[giangy75]

Il 5d è divertente solo nei film porno

[Jakiliebezeit]

e che diavolo e' il 5d? comunque io preferisco il cinema normale in 2d, questa del 3d mi sembra solo una moda...

[Nikraider]

Io preferisco tecnologia Torrent

[Dragoncraw]

Sinceramente il 3d non mi sembra chissà cosa. Nel senso che sarà interessante e carino, ma non dovrebbe essere usato per il normali film, la massimo per piccoli cortometraggi con un criterio ben preciso, come, per esempio, a fini didattici.

Personalmente mi godo al 100% il mio bello schermone in HD che è davvero piacevole da guardare, ma da lì in poi credo che sia tutto superfluo

Anzi a lungo andare credo che faccia anche male alla vista!

Allo stesso modo sono contrario agli e-book: non mi sognerei mi di stare giornate intere a fissare intensamente uno schermo. Mi andrebbe in pappola sia il cervello che gli occhi!
E poi si perde quel contatto fisico e bellissimo che si ha con il libro cartaceo, quasi fosse una persona

Come al solito si tende a usare la tecnologia nel modo più sbagliato

[Kiakkia]

anche io sono contrarissima al 3D perchè mi viene un mal di testa assurdo e soprattutto costa un sacco di più
ah, e odio ancora di più quando rifanno i film vecchi in 3D... bleeeh

[giangy75]

Titanic in 3D....non se commenta

[Alessio_Sabian]

titanic non si commenta, il film "di serie A" più ridicolo della storia.
nausea anche col 2D

[Forl4]

Senza contare che gli occhiali 3d ti ammazzano la luminosità dello schermo. I colori sono tutti + scuri meno vivi e brillanti: nàmmerda!

[Doc_27]

Per non è tanto il fatto del fastidio, perché sinceramente non ho mai avuto problemi... È che mi fa proprio schifo vederli in 3D, non mi piace.

[giordano]

Io invece li trovo bellini da vedere!
Peccato che col bimbo piccolo ho dovuto smettere, sennó...
W il thread sui 3D!

[ducaConte]

sto male al solo pensiero del 3d...poi ti fan pagare un sacco di più per qualcosa che fa veramente schifo ehehe...

[Lisander]

"i gusti sono gusti, disse il gatto mentre si puliva il culo"

Direi che riassume il tutto..

Io non ne ho ancora visto uno in 3D, fate voi.. saranno 5 anni che non entro in un cinema

[RoboWilly]

Ragazzi, è solamente una questione di mercato. La stereoscopia esiste da quasi cento anni, ed ora ce la
propinano quasi a forza, vendedoci anche i vecchi film . . . vedi Titanic!!!
Personalmente non mi sono mai piaciuti i film proiettati in 3D, ne avrò visti un paio al cinema, ma poi per godermeli ben bene
ho dovuto rivedermeli in hd a casetta.Non facciamoci infinocchiare dal marketing di merda da voce fuori campo . . . .
"ORA ANCHE IN 3D"

. . . . ma andate a cagare e curate di più i contenuti nei film . . . .

Se posso dare un consiglio e se siete appassionati di cinema, godetevi i film in BluRay o comunque in HD

[leletto]

Beh...pero' c'è Box Office 3D, vuoi mettere?

[Luigi.i]

Non lo odio ma noto che si inizia a puntare più sulla spettacolarità delle immagini che sul film stesso, capita spesso di andare a vedere dei film con effetti speciali/grafici spettacolari e una trama ridicola, scontata, penosa...
ci vorrebbe la giusta via di mezzo..


RoboWilly

Ragazzi, è solamente una questione di mercato. La stereoscopia esiste da quasi cento anni, ed ora ce la
propinano quasi a forza, vendedoci anche i vecchi film . . . vedi Titanic!!!
Personalmente non mi sono mai piaciuti i film proiettati in 3D, ne avrò visti un paio al cinema, ma poi per godermeli ben bene
ho dovuto rivedermeli in hd a casetta.Non facciamoci infinocchiare dal marketing di merda da voce fuori campo . . . .
"ORA ANCHE IN 3D"

. . . . ma andate a cagare e curate di più i contenuti nei film . . . .

Se posso dare un consiglio e se siete appassionati di cinema, godetevi i film in BluRay o comunque in HD Wink

La Corazzata Potemkin .. da oggi in 3D

[Ciceruacchio]

[Dragoncraw]

Non lo odio ma noto che si inizia a puntare più sulla spettacolarità delle immagini che sul film stesso, capita spesso di andare a vedere dei film con effetti speciali/grafici spettacolari e una trama ridicola, scontata, penosa...
ci vorrebbe la giusta via di mezzo..

Hai descritto perfettamente la situazione cinematografica degli ultimi 15 anni.

[dariogreat]

Stavo anche io per scrivere la mia...ma ci ha già pensato luigi.i

Quotone per lui..... il 3d secondo me è un plus che, alla fine, se non va a discapito della qualità effettiva dell'immagine (qualcuno ha parlato di calo drastico della luminosità e concordo) ci può stare, il problema è proprio che ormai da un po' di tempo a questa parte si punta sul 3d al 70% ed il restante 30 sul film stesso.

Lo stesso avatar (secondo me film tutto sommato gradevole sebbene troppo prolisso e sviluppato intorno ad una tematica trita e ritrita) avrebbe avuto metà dell hype, dell'apprezzamento e degli incassi se non fosse stato per il fattore 3d


Un campo dove secondo me il 3d ci sta a pennello è quello dei videogiochi. Su pc ci vuole una bella bestiolina per far girare i nuovi titoli in 3d senza sacrificare la qualità o il framerate ma secondo me è tanta tanta roba.

Allo stesso modo sono contrario agli e-book: non mi sognerei mi di stare giornate intere a fissare intensamente uno schermo. Mi andrebbe in pappola sia il cervello che gli occhi!

Prova un ebook reader ad inchiostro elettronico...ero scettico pure io. Affaticamento occhio zero, come guardare la carta stampata

[Alessio_Sabian]

beh, diciamo che il 3D non sempre è inguardabile...

[makeda_1]

Io, per esempio, anche volendo i film in 3d non potrei vederli perchè sono completamente cieco dall' occhio sinistro........per cui "abbasso il 3d"!!!

[Thunder]

ma allora tu sei..... nick fury!

[Luigi.i]

Stavo anche io per scrivere la mia...ma ci ha già pensato luigi.i

Quotone per lui..... il 3d secondo me è un plus che, alla fine, se non va a discapito della qualità effettiva dell'immagine (qualcuno ha parlato di calo drastico della luminosità e concordo) ci può stare, il problema è proprio che ormai da un po' di tempo a questa parte si punta sul 3d al 70% ed il restante 30 sul film stesso.

Lo stesso avatar (secondo me film tutto sommato gradevole sebbene troppo prolisso e sviluppato intorno ad una tematica trita e ritrita) avrebbe avuto metà dell hype, dell'apprezzamento e degli incassi se non fosse stato per il fattore 3d

Mi sono accorto solo adesso di non aver citato Avatar, sono d'accordo, è un film davvero spettacolare, immagini pazzesche, effetti speciali grandiosi... ma la trama?? Ho capito come sarebbe finito nei primi 20 minuti ..