mixer m-audio

[drums]

salve a tutti, vorrei chiedere un aiuto in quanto riguarda a un mixer che ho comprato qualche mese f?, si tratta della multimix projeckt della m- audio dato che ? sprovista di libretto di istruzioni, se qualcuno gi? la conosce mi potrebbe dare qualche consiglio per sfruttare a meglio la console parlo da studio in casa, in particolare ripresa di batteria, se ho fatto la scelta giusta, e poi quale sequecer usare? cubase o pro tools? dato la compatibilita. Vi sarei molto grado per l'aiuto ciao e presto...

[Cesko]

qui trovi tutti i manuali che vuoi http://www.m-audio.com/index.php?do=support.manuals

[Mik0]

cubase o pro tools?

Che esperienza hai dei due?

[magunda5strings]

ke kambia, scusa?
sono programmi decisamente simili!

La questione vera ? che il pro tools M-powered ? una barzelletta!

La forza di quel programma sta nell'hardware... e una M-audio non tiene il confronto manco con la digi001!

Io consiglierei Cubase.
Se proprio vuoi andare sul pesante prova Nuendo!

[Mik0]

La forza di quel programma sta nell'hardware... e una M-audio non tiene il confronto manco con la digi001!

La forza di un SW sta nell'HW? Casomai l'HW da pi? "servizi" a un SW, ma il motore ? sempre quello. penso che volevi dire questo.
la trovata di dare protools in pasto a m-audio ? senz'altro pi? pubblicitaria che tecnicamente sensata, ma secondo me dare la possibilit? a tanti sfigati squattrinati come me di usare un seq cos? potente (magari non registrando 32 tracce alla volta, ma non ? questo l'importante, e comunque la differenza negli homestudio non si dovrebbe sentire, in termini di prestazioni) non ? da buttare nel cesso. Tantopi? che non ? per nulla simile a Cubase.. Anzi questa ? una mezza bestemmia
Secondo me se si ha la possibilit? di partire da 0 usando protools ? meglio, perlomeno, io ho imparato pi? facilmente cos?, poi non so se in generale sia meglio.
Poi vab? se hai un home studio da 300000 euro allora ? un'altra cosa.

[magunda5strings]

Non condivido per niente.

IL pro tools, come molti sanno gira Solo su interfacce Digidesign, tranne per la versione LE... ma gira solo su win 98.
La M-audio ? stata acquisita dal gruppo digidesign, e quindi gli hanno dato a disposizione la versione "giocattolo" del programma.

La vera forza di quel programma, come ho gi? detto, sta nel fatto che gira solo sulle sue schede, quindi vi si interfaccia a meraviglia.

E comunque, quando si parla di Pro-tools in termini di programma migliore al mondo, di solito ci si riferisce al Pro-Tools HD, che gira solo su schede tipo la 192... 20.000 di scheda audio.

Non Certo Al pro tools LE o all'M-powered.

Il "motore" cambiando scheda, non ? pi? quello!

Non capisco in cosa non sia simile il Pro tools al Cubase, se non nella gestione audio o nella grafica.

Sono programmi progettati con quasi la stessa architettura e le stesse funzioni.

IL cubase lavora in Vst ed il Pro tools in Rtas... ma i plug-in tranne per rarissime eccezioni, si trovano sia in Vst, che in Dx che i Rtas.

Secondo te ? meglio avere una cosa che nominalmente ? migliore, ma sapendo che ? limitata... o partire con una cosa che nominalmente ? peggiore, ma sfruttandone appieno la potenza?

Tanto pi? che il pro tools gira meglio su Mac e gli steinberg o altri sono progettati per il Picc?!

Se poi la questione sta nel farsi le pippe mentali convincendosi di avere il "software migliore al mondo"... la questione cambia.

[Mik0]

Quando si parla di "Sequencer migliore al mondo" si parla di Protools. Poi ? chiaro che il primo pensiero va al HD, ma non solo non ? questo il caso, ma considera che tanti studi importanti non lo usano, fermandosi al LE o TDM.
Io non so se hai lavorato mai su PT, io ci ho fatto un mix per (ben ) 2 settimane (:cry:), e l'ho studiato per un anno in una versione LE su 002 fact (sistema che non ? propriamente un giocattolo, garantisco io... ).
Poi ho anche provato Cubase SX3, da un amico, sempre per un mixaggio stupido.
Eh beh io la differenza l'ho notata eccome, e non solo nella grafica.

Non capisco comunque di che "limitazioni" parli. 32 tracce in rec simultaneo espandibili a (mi pare) 42 sono una limitazione? Oppure parli di limitazione in quanto PT|HD ne registra 64?
La differenza non mi spaventa, ti dir?.
Contrariamente a quanto dici, LE gira anche (e soprattutto) su XP e OSX e anche lui necessita unicamente di HW digi. La versione che gira sul 98 era quella gratuita, ma si tratta, se non ricordo male, della ver. 6 perch? poi ? stato tolto il supporto, anche perch? inutile imho, visto che anche la ver. gratuita necessitava di hw digi (!!!). Mpowered invece ? una versione quasi identica a LE, cambiano chiaramente solo le disposizioni per farlo girare su una M-audio, perci? ? sviluppato esattamente come LE (pur essendo vagamente inferiore in termini di specifiche credo) solo uscendo dal marchio digi. Inoltre le session di M-p sono compatibili al 100% con sistemi LE e TDM, il che la dice lunga.
L'hardware in definitiva, non ha diatriba, se non espressamente tecnica riferita alla scheda in s?, ma questo ? ovvio, sono fette di mercato divrsissime.

Comunque, ripeto, se qualcuno mi chiede con cosa iniziare io dico PT, per mille motivi tra cui anche i bomb factory in bundle, e perch? no, anche per una questione di compatibilit?, e con la premessa che, a mio personale e imprescindibile avviso, Cubase ? il peggior sequencer esistente e non ci farei mai iniziare nessuno, ma qui si va a pareri, altrimenti non si spiegherebbe perch? tanti altri ci si trovano benone.

Poi pensala un po' come ti pare, non sar? certo io a farti cambiare idea, anche perch? -tengo a precisare- ho i paraocchi, e sono abbastanza ignorante in materia.
Saluti!

[magunda5strings]

Vabb?...

La classica diatriba da software.

Onestamente, anche io rimango non tanto per il cubase (che resta comunque un gran programma) ma quanto per il Nuendo che ? proprio un programma coi controcazzi.

Pro tools (Hd3) l'ho avuto sotto gli occhi...

E' una esagerazione...

Ma l? si sta su un'altro pianeta, non fascia di prezzo!

[Mik0]

La classica diatriba da software.

Infatti...