BATTERISTI presunti. Un mio parere: [PLAYING]

[Guerriera.Drummer]

Non sono una patita di concerti di provincia n?egli scarsi canali musicali che la tv propone ma io penso che per giudicare una cosa ed imparare, bisogna osservarla a lungo.

Molte volte mi soffermo a guardare quei gruppi di giovani che vanno a suonare alle serate organizzate dai quartieri,o anche gruppi che partecipano a eventi pi?ndi,o la stessa gente che gira in televisione.

Io penso che gente che sappia suonare la batteria ce ne sia veramente poca. Ho 19 anni, non suono da moltissimo, ma il mio istinto mi porta a seguire una strada diversa rispetto quella degli altri.
Io sono fissatissima con la tecnica e agli esercizi,anche quelli apparentemente pi?plici dedico ore,giorni e pure mesi.

Non comprendo chi reputa la tecnica "pallosa".

Sinceramente mi fanno pena quelli che si comprano il doppio pedale e dopo due giorni lo suonano velocissimo. Penso sia tutta scena.
E' come...un truzzo che non pu????re a meno della felpa a stelline e della frangia laterale.

LA BATTERIA E' UNO STRUMENTO MAGNIFICO,
E NECESSITA DI TECNICA. NON E' SCENA.

Per conto mio,chi vuole apparire,?ra che se ne vada al bar,
in tiro,a sorseggiare il vino dal calice davanti all'entrata.

Mi sono dilungata e ho scritto pure un po' male,
ma spero di aver reso l'idea.

Se qualcuno vuole sottoscrivere...

Ciao! Guerriera

[nellob]

la tecnica nn ? tutto almeno scnd me.... puoi essere tecnico ma devi anke riuscire a "suscitare" emozioni.... la tecnica serve eccome ma nn solo quella

[Willy985]

Gi?... secondo me se dedichi ore, giorni e mesi solo alla tecnica rischi di risultare completamente asettico, a questo punto tanto vale mettere come base una drum-machine... la tecnica comunque resta importantissima e nel complesso quoto il discorso di guerriera, tanta gente si "proclama" batterista ma poi si divertono solo a far un po' di casino sulle pelli

[Ira93]

la tecnica ? importante fino ad un certo punto: un batterista deve sucitare emozioni come dice nellob. Un grandissimo batterista nn tecnicissimo ma ke sapeva trasmettere emozioni alle persone era John Bonham .

[Guerriera.Drummer]

Si avete ragione,ho tralasciato il contesto emozioni,tanto ero piena d'ira nei confronti dei "presunti batteristi"

A me piace da matti Ian Paice...

[Sampa]

Per me sbagli completamente. A forza di tecnica ci riduti tutti a drum machine. nono..
La tecnica sta pallosa a seconda degli individui.
Ti fanno pena quelli che si comprano il doppio pedale e lo suonano velocissimo dopo 2 giorni? non ce ne sono, e comunque tu patita della tecnica mi dici questo? Che cos'?? nn ? anke questo tecnica?
E poi perch? la batteria non dovrebbe essere anche scena? Perch? oltre alla bravura non ci debba essere anche un po di scena, che magari coinvolge un p? il pubblico?
E poi sarebbero batteristi "presunti" quelli che nn hanno tecnica? Sono "presunti" quelli che invece di fare il micozzo della situazione ti fanno muovere il piede, ti piantano un groove che ti fa venire la pelle d'oca e ti danno emozioni anche con una tecnica quasi nulla?
E tra le altre cose hai postato anche nella sezione sbagliata.

[DjMark]

sampa mi sto innamorando di te

no skerzo ma ti quoto in pieno

[SteMito3]

la tecnica non serve a un cazzo se non c'? il TIRO!

la gente con troppa tecnica ci ha rotto i coglioni, oramai sembra il circo equestre, tra quello che rulla con una mano a 10000bpm, quello che fa i rulli da banda con la doppia cassa...ma a noi in fondo, che cazzo ce ne frega?

Una marea di musicisti ignoranti hanno innovato, hanno pensato, hanno fatto la musica, certo non solo quelli, ma sicuramente Mangini o Donati non hanno fatto un cazzo di intelligente per la musica, molto meglio Phil Rudd, 2 cose ma giuste!

Ragazzi noi siamo ARTISTI e in quanto tali dobbiamo far arte, ognuno con i suoi mezzi, ma lasciando un segno tangibile, non un guinness dei primati che tra due mesi sar? superato da un altro invasato pi? di noi!



avrei una frase da scrivere, ma ? particolarmente "maschia" quindi visto che ha scritto una signorina me la tengo per me...

[PIERINO]

secondo me uno o tecnica o senza tecnica puo suonare come vuole basta che il suono esca pulito alla fine quando fanno concerti voi sentite solo il suono quindi per me la cos apiu importante e il sound certo un po di tecnica ci vuole pero se se ne fa troppa si rischia di diventare delle macchine ,non sviluppando le proprie capacita creative

[meteo]

Paragonate Lang a Porcaro, Minneman a Bonham. La tecnica ci vuole ma se ? solo fine a se stessa non serve a un cavolo. Concordo con chi dice che la musica deve emozionare. Ovvio che delle basi ci devono essere. A me personalmente Adler mi fa un p? schifo. Ma ci sono persone che lo adorano perch?. a loro, trasmette emozioni. Io preferisco un Bandini che suona un normalissimo 4/4. Mi fa venire la pelle d'oca

[Pippo]

Non mi pare che la sezione sia sbagliata, a meno che qualche altro mod non abbia spostato il thread.

Non credo che esistano batteristi privi di tecnica in grado di farti venire la pelle d'oca: sarebbe come dire che esistono bravi poeti che non hanno il controllo della lingua in cui compongono, o dei bravi cantanti stonati.
Per esempio, uno che ha un groove quasi inumano ? Joey Baron, che per? ha anche una tecnica sopraffina... Bandini, giustamente citato da Meteo, ? un grande perch? rende maestoso anche un groove semplicissimo, ma quella ? tecnica raffinata: controllo delle dinamiche, saper suonare avanti o dietro il beat, accordatura... Quello che voglio dire ? che la "tecnica" non ? solo il paradiddle pulito in sedicesimi a 270 bpm, ma anche il saper ottenere il suono giusto, il volume appropriato, il timbro adatto, e per questi ultimi aspetti ci vuole un impegno anche maggiore e soprattutto bisogna suonare con gli altri.

[Agonistes]

Onore e gloria a Guerriera!!!

Anche io non sopporto vedere i "presunti batteristi" che suonano a random, a parte la tecnica per me ci vuole un po' di gusto e cognizione di causa. Sar? che per il volgo la batteria ? lo strumento pi? semplice da suonare perch? basta pestare ed ? il pi? "istintivo" ma un minimo di amor proprio, vacca boia!!!

Il pensiero che mi viene in mente quando vedo questi giuovini batteristi suonare ? che lo fanno solo perch? fa figo dire: Oh, minkia (rigorosamente con la K) io suono in una band emoheavypowergothicgrindbrutalcarnagesexualawanagana metal...

Io personalmente ho iniziato a suonare a 7 anni, e nel 1983 la commercialit? della musica non era cos? esasperata come adesso, non ascoltavo ancora il metal, ci mancherebbe, ascoltavo un po' di tutto e ogni volta che sentivo una canzone dicevo tra me e me: mamma mia! (ancora non ero scurrile nel parlare ) voglio suonare quello strumento l?!!!

I miei pensavano di farmi suonare uno strumento pi? "completo", come la chitarra o il pianoforte, quindi nessuna spinta nemmeno dai miei vecchi.

Tutto questo per dire che per suonare la batteria, come tutti gli altri strumenti, ? necessario avere una forte spinta emotiva.

Non sopporto i musicisti improvvisati e poser.

Sono intollerante e me ne vanto.

[Joe]

Io batteristi che non hanno tecnica e "ti piantano un groove da paura" devo ancora trovarne.
C'? poco da dire. Studiate e diventerete musicisti migliori, non studiate e non sarete capaci di esprimere le vostre emozioni e la vostra musicalit? perch? vi mancher? la grammatica, il vocabolario, la lingua.

[blackash]

Quotone a Pippo e Joe, la tecnica non per forza dev'essere palesata per fare apprezzare un batterista, prendete anche i soliti Steve Gadd e Jeff Porcaro, due batteristi con una tecnica mostruosa ma che quando suonano la mettono al servizio della musica invece che in mostra.
Motivo per cui non sopporto i tecniconi tipo Mangini

[flip]

comunque tanto per svegliarti dal tuo torpore tecnicista volevo dirti genio incompreso che i truzzi non centrano un cacchiaccio con quelli "con la felpa a stelline e la frangia".

i truzzi sono i discotecari, al massimo-

[Linus62]

Guerriera...

La tecnica x studiare, ma il cuore x suonare.

[niko91]

avere la tecnica di virgil donati non ? indispensabile....ma se non hai tecnica non fai un cazzo...

[darksoul]

Ci vuole un po' e un po'...

Tutta tecnica si finisce per diventare dei (e qui verr? linciato da milioni di batteristi incazzosi ) malefici Portnoy che sembrano che suonino solo per dire guarda quanto sono figo e adesso ti faccio sentire tutto quello che ho imparato l'ultimo anno di conservatorio stando bene attento a non comporre pezzi che ripetano lo stesso riff per pi? di una volta...hai appena percepito il ritmo della strofa che ? gia cambiato...

Senza tecnica sei decisamente limitato...tutto quello che ho imparato fino ad ora ? frutto di passione,ascolto e riproduzione di classici e metodi per batteria (e di ci? mi dispiaccio)...tutto in autodidatta...ma io con i pochi esercizi che conosco non posso andar lontano...tempo di raffinare la tecnica e si fa molta strada ma se si vive di sola tecnica si finisce come detto sopra per non trasmettere pi? niente...

poi ogniuno la pensi come vuole...ma io la vedo cos?

[DJM]

la "tecnica" non ? solo il paradiddle pulito in sedicesimi a 270 bpm, ma anche il saper ottenere il suono giusto, il volume appropriato, il timbro adatto, e per questi ultimi aspetti ci vuole un impegno anche maggiore e soprattutto bisogna suonare con gli altri.

Beh, concordo. E rilancio, per?: la tecnica ? fondamentale come ? fondamentale avere la patente B per guidare una Formula 1. Nel senso che ? necessaria, ma tutt'altro che sufficiente.

[beautifulday]

la cosa bella ? che questa ragazza ha ragione. c'? sempre meno persone che voglio imparare la batteria, ma molta pi? gente che ? convinta che basti poco per suonare la batteria.
questo ? il limite di molti.

la tecnica ? formata da
colpi singoli, doppi e multipli.
il resto (ed ? provato) gira tutto intorno a queste tre cose. una volta che si ? imparata la tecnica state sicuri che si aprono le porte davanti a noi. dopo di che, a distanza di molti anni si acquista anche il "tocco" cosa che non ? veloce da acquisire.
quindi a chi dice: la tecnica non ? tutto, prima ponderi bene le parole che sta scrivendo o dicendo a seconda dei casi.
perch? senza lo studio si resta scazzoni a vita.
hai voglia tu a fare tuttumpatuttumpa se non ti spacchi le palle sul tamburello.

[Mattiadrummer]

...sempre il solito discorso...la tecnica bisogna averla,ma non abusarne...bisogna conoscere una lingua,ma poi non dire cagate ed aprire la bocca al momento giusto ed al posto giusto...e poi ogni tanto tirare fuori qualche discorso che spiazza tutti...se non avessi tecnica non suonerei la met? delle cose semplici che so suonare.

[patapunfete]

Non credo che esistano batteristi privi di tecnica in grado di farti venire la pelle d'oca: sarebbe come dire che esistono bravi poeti che non hanno il controllo della lingua in cui compongono, o dei bravi cantanti stonati.

battisti era spesso stonato(lo affermava anche lui),
kurt cobain sapeva a malapena strimpellare e cantava di gola
jimi hendrix non sapeva forse neanche cosa fosse uno spartito.

la tecnica e' importante, ma
non credo che debba essere il punto di forza di un musicista
e basta che non sia fine a se stessa.

[Tokageroh]

io sono dell'idea che la tecnica vanazata non sia indispensabile, un minimo devi averla, devi almeno conoscere nienbte dico, ma come muovere e impugnare le bacchette, le varie dinamiche, come accordare e come stare seduto.

questo ? il fin troppo minimo indispensabile per poter fare qualcosa di buono, il resto viene dopo e sta alle persone.

imho

per quel che riguarda la tecnica alla portnoy, boh, nn mi dice niente

[Mattiadrummer]

...ne devi avere pi? di un minimo anche per suonare un brano molto semplice...per? bene ...

[beautifulday]

e detto dal grande mattiadrummer ? di sicuro una sicurezza

[Tokageroh]

per suonare ovvio che bisogna avere pi? di un minimo, intndo per iniziare a sedersi dietro una batteria

se hai almeno quelle poche cose fatte bene un margine di miglioramento studiando(per studiare intendo anche studiare quel pezzo o quello stile musicale sviscerandone tutto, che ? pi? "grezzo" rispetto al concentrarsi sui rudimenti ma credo abbia una sua utilit? e che consenta comunque di migliorare )

[niko91]

Non credo che esistano batteristi privi di tecnica in grado di farti venire la pelle d'oca: sarebbe come dire che esistono bravi poeti che non hanno il controllo della lingua in cui compongono, o dei bravi cantanti stonati.

battisti era spesso stonato(lo affermava anche lui),
kurt cobain sapeva a malapena strimpellare e cantava di gola
jimi hendrix non sapeva forse neanche cosa fosse uno spartito.

la tecnica e' importante, ma
non credo che debba essere il punto di forza di un musicista
e basta che non sia fine a se stessa.

questi secondo me sono CASI...quanti sono i cantanti che cantano di gola ad essere famosi come kurt cobain???? cantando di gola si ha pi? possibilit? di diventare un grande cantante? non credo...di louis armstrong ne nasce uno ogni cent'anni...

[Sempro 154]

A me sembra che ci sia un po di presunzione nel tuo discorso.

Comunque la tecnica, come oramai qua tutti hanno detto, conta fino ad un certo punto.

E' chiaro che va molto curata.

Poi quando suoni in giro alla gente non importa se vai come un treno. Alla gente importa come interpreti una canzone CON o SENZA tecnica.

[niko91]

ma senza tecnica come pretendi di poter interpretare una canzone? alla gente non importa quanto vai veloce, ? vero, ma avere tecnica non significa solo andare veloci...poi sono d'accordo che la tecnica non sia tutto ma un cantante non pu? dire "cazzo mi serve imparare a cantare di diaframma, tanto kurt cantava di gola...", uno deve cercare sempre di assimilare quanta pi? tecnica possibile...se gente come louis armstrong non ha studiato la tecnica del proprio strumento, non credo che sia stato per una scelta, quanto pi? per un impedimento, economico o di altro genere, ad accedere a fonti di educazione musicale, oggi molto pi? accessibili...

[Joe]

assimilare quanta pi? tecnica possibile...se gente come louis armstrong non ha studiato la tecnica del proprio strumento, non credo che sia

Armstrong non era per nulla un autodidatta. Famoso come suo maestro ? King Oliver ma ne ha avuti anche altri. Peraltro essere autodidatti non significa non studiare la tecnica.

Io mi considero un autodidatta, perlomeno da quando ho ripreso in mano le bacchette dopo venticinque anni ma la gran parte del tempo che passo con le bacchette in mano ? tempo di studio sui metodi classici e pi? conosciuti.