Omnitronic e jts microfoni uguali

[mikielekim]

ohohoh ho trovato in un negozio alcuni microfoni di marca OMNITRONIC uguali ai Jts, in particolare mi ha incuriosito il modello OMNITRONIC DPM-1100 PRO, preciso e identico al jts cx 505.

che ne dite, jts rimarchiati o viceversa?
bells aveva comprato i jts e diceva che erano molto efficienti

[mikielekim]

a quasi un anno di distanza riuppo almeno per spingere la curiosità di qualcuno

[Rik]

i jts non sono altro che prodotti made in china su cui i vari distributori appongono il loro marchio.
ad esempio i jts thoman li vende con il suo marchio T-Bone

sono buoni prodotti entrylevel ma se vuoi fare roba pro serve altro

[MaucieriGiovannidrummer]

A me piacciono molto. Ci ho fatto cose di buon livello. Certo molto dipende dall'ambiente in cui si registra

[simon1990]

d'accordo ....a dirla mi pare una bestemmia ma più vado avanti più mi rendo conto che prima viene l'acustica della sala di ripresa, poi i microfoni e la catena di registrazione che segue....in ambienti mal suonanti, si riesce a rovinare e a far sunare da schifo anche microfoni da migliaia di euro....

[MaucieriGiovannidrummer]

Daccordissimo

[andrum90]

quoto! prima registravo in una sala grande dove l'acustica era pessima. ora avendo lo studio sembra tutt'altro!

[simon1990]

vedi? l'hai provato sulla tua pelle

[mikielekim]

ho coprato gia tre di questi jts cx 505 e un altro è in arrivo, ciò che mi impressiona è che sono aumentati di prezzo notevolmente, da 45 a 65 eu in italia, fuori italia costano anche di più, riprendono molto bene e sono comodissimi, includono il morsetto , il cavo e hanno una custodia degna di nota, unica pecca è che richiedono l'alimentazione phantom.
costano quasi come uno shure pg56 o un beyerdynamic opus 67, secondo me "made in china" non è sempre sinonimo di "scadente"

[Rik]

anche perchè ormai tutto è made in china
il fatto è che ci sono "due catene di produzione" e questi prodotti appartengono a quella più scadente
stessi stampi, stessi macchinari, stess componenti elettrici(?)
ma meno controlli qualità
probabilmente le stesse case costruttrici a vendere i progetti ai cinesi per arginare il fenomeno dei cloni clandestini

se confrontiamo ad esempio lo shure sm57 e il jst pdm 57
apparentemente sono uguali
apparentemente suonano entrambi bene
il fatto è che i pdm suonano diversi uno dall'altro
per questo dico che non sono adatti per lavori pro

[mikielekim]

certamente però è anche vero che i cinesi così facendo danno la possibilità a tutti di poter registrare decentemente, io per esempio non mi posso permettere un neumann ma anche se ne avessi la possibilità non lo comprerei per il semplice motivo che se non sei un professionista non te ne fa un chezz, e poi certe case produttrici ti fanno pagare un occhio della testa un microfono con la scusa che i materiali son super selezionati, controlli vari e assemblaggio fatto a mano. è come fare un paragone tra piatti stagg made in china e zildjian, differenze notevoli di prezzi, un hi hat dh non potrà mai competere con un k però suona davvero bene. è anche una questione di pubblicità, la jts rischia di diventare un marchio da strumenti pro, vedrete fra qualche tempo.

[Rik]

beh certo poi ognuno valuta in base alle sue esigenze

[Nikraider]

JTS = Shure (e credo di aver detto tutto).

Basta vedere i vari modelli, ad esempio:

JTS PDM57 = Shure SM57
JTS PDM3 = Schure SM58

Ed i vari NX potrebbero essere paragonati ai Beta... Il tutto a mooooooolto meno. Provare per credere.

[Rik]

si ma la resa è diversa
mi sembra che zolfo avesse fatto dei test chiedi a lui

[mikielekim]

JTS = Shure (e credo di aver detto tutto).

Basta vedere i vari modelli, ad esempio:

JTS PDM57 = Shure SM57
JTS PDM3 = Schure SM58

Ed i vari NX potrebbero essere paragonati ai Beta... Il tutto a mooooooolto meno. Provare per credere.

confermo