mic cassa, over head e tom

[Mikedream]

ma cos? x curiosti?...il prezzo di questi famosissimi Oktava?
da rene?

[tommylee85]

no, affatto....
se vai sul sito ufficiale c'? anche lo SHOP, e trovi tutti i prezzi

[waveprostudio]

Stavo pensando un'altra cosa; se prendo du mic a diaframma piccolo (nt5 mk 012...) e ne metto uno sul cahrly, uno sul ride e un condensatore diaframma largo(rode nt2, behringer b2 pro...) al centro del set (quindi per i crash a fin dei conti), il risultato ? migliore o peggiore se invece usassi tre mic a diaframma piccolo quindi uno per charly, e due motati a X al centro del set? COn la seconda soluzione (che ? quella di cui ho sentito pi? parlare) non si rischia di perdere qualcosina in dinamica e presenza del ride? Perch? se cos? non fosse mi chiedo a che serva il mic dedicato per il charly quando bastano due montati a X . che mi dite?

confronto con nt5 pu? farmelo qualcuno?

[ZeroBpm]

@waveprostudio: gli overhead non servono solo per i piatti, ma servono alla ripresa stereo di tutto il set di batteria. Usando un solo mic a diaframma largo ti perderesti tutta l' immagine stereo del set.

Io sinceramente rimarrei su tecniche di riprese standard, due condensatori a diaframma stretto o largo come overhead in posizione XY o ORTF ed un diaframma stretto sul charlie

sul fatto che il ride possa uscire meno definito e sul perche' si microfoni il charlie quando se ne potrebbe fare a meno, ti assicuro che il ride rientra che e' una meraviglia negli overhead, ha un suono molto piu' forte del charlie, che invece e' piu' fino, con transienti molto veloci e spesso solo con un microfonaggio ravvicinato si riescono a riprendere le sfumature di questo piatto. Ecco perche' spesso si decide di microfonarlo

su un pezzo metal o rock potresti anche non riprenderlo
su un pezzo reggae o funky decisamente si

(fermo restando che in linea di principio, se si hanno a disposizione mic/preamp/canali io riprenderei sempre tutto, poi si far? sempre in tempo a decidere di non usarli in missaggio)

detto cio'... vai con gli oktava

[waveprostudio]

zerobpm ci stai girado sempre intorno....! meglio sti oktava o i rode nt5...!??

[ZeroBpm]

eheh, non ci sto girando intorno... non so' proprio rispondere a questa domanda

i rode ce li ho e ti posso assicurare che sono buoni microfoni, che prefirisco addirittura ai C1000.
Cmq stamattina mi sono messo a sfogliare tutti i vecchi numeri di CM&PS, e' una rivista che tratta di Recording ed in ogni numero c'e' una sezione che spiega come riprendere un particolare strumento acustico. In ogni numero vengono consigliati i microfoni da usare ed una breve descrizione, distinguendoli fra ambito home, project e pro.

Ti dico che su ogni numero vengono consigliati sempre sia i C1000 che i Rode NT5, ma i c1000 di solito li descrivono come microfoni "buoni, economici e ci fai di tutto", mentre per i rode nt5 ne parlano sempre come OTTIMI microfoni con un eccezionale rapporto qualit?/prezzo.

Questo per risponderti al dubbio C1000 vs Rode

Parlando dei Rode vs Oktava, non ti so' rispondere perche' non ho mai usato e sentito di persona uno di questi oktava.
Per? in rete se ne parla benissimo, li paragonano ai neumann, costano meno dei rode, hanno il pad -10db che i rode non hanno e potrebbe farti comodo, cosa vuoi di piu', un lucano ?

ragazzi, auguri di buon anno a tutti!

byez

[tommylee85]

ehehe, poi direi che non occorre farsi tanti problemi, quando si parla di buoni microfoni...
sei indeciso tra i Rode e gli Oktava?prendi quelli che costano meno....
tanto ci sono cos? tanti altri fattori, che influenzeranno il prodotto finale, che secondo me non cambier? cos? tanto (in qualit?, perlomeno) se prendi i Rode o gli Oktava!
poi se proprio non ti piaceranno, li cambierai, ma io sono certo che ti troverai bene....

[waveprostudio]

zerobpm mi hai fatto notare anche una cosa che nel confronto con gli nt5 on avevo notato, ovvero il pad di attenuazione a -10db che potrebbe essere importante in contesti tipo la ripresa di un rock metal o altro, no? poi caso mai non fanno al caso mio li rivendo a voi...!
ma ? una mia mancanza o sta oktava ? poco conosciuta?

[cioto]

Sulla questione del brand avevamo gia' discusso, rileggi qualche post fa.
Il pad puo' essere utile eccome, considerando che gli NT1 usati come panoramici, in contesti rock, sui pre della mia motu 828 (a gain zero) clippano (non e' comunque un clip udibile).

[waveprostudio]

piccolo OT:
rob come ti trovi con la 828?conosci la traveler e che nepesi?
Fine OT

cmq se qualcuno ha qualche rec con gli oktava mk 012 me la posta?

[waveprostudio]

piccolo OT:
rob come ti trovi con la 828?conosci la traveler e che nepesi?
Fine OT

cmq se qualcuno ha qualche rec con gli oktava mk 012 me la posta?

...tutti a dormire, ehh....!

[cioto]

Mi ci trovo strabene, cosi' come con la precedente 828 (l'attuale e' la mkII).
Funziona anche come mixer stand-alone, e ti fornisce il monitoraggio hardware a latenza zero su tutti gli ingressi (anche gli ADAT), un po' come il Total Mix della RME. Driver seri e sempre aggiornati, una signora scheda!

[Mikedream]

l'attenuazione a -10 dB ? un filtro passa alto come quello che c'? su molti mixer che taglia le frequenze inferiori a 75Hz

[ZeroBpm]

mike ti sbagli, l' attenuazione -10db ti toglie proprio 10db di segnale, quindi al preamp arriver? un segnale meno "potente". Si usa quando ad esempio la fonte da riprendere ha gia' un volume notevole

Il filtro di cui parli tu e' il passa alto che e' presente su parecchi mic (ma non sull' oktava di cui stiamo discutendo nel thread) e come hai gia' correttamente spiegato attenua le frequenze al di sotto della soglia indicata


byez

[Mikedream]

attenua = taglia, ovvero fanno la stessa cosa
i 10 dB che toglie sono le frequenze troppo basse, perci? un filtro passa alto, semplicemente al posto che tagliare in base agli Hz taglia in base ad dB

[Mik0]

i 10 dB che toglie sono le frequenze troppo basse

Uozz?!?!
la frequenza si misura in Hertz, la pressione sonora in decibel (la decima parte del bel). Detto questo, al massimo puoi misurare la PENDENZA di un filtro passa-basso o passa-alto in dB/oct (decibel per ottava), ma i 10 dB in questione fanno parte di un pad attenuatore di pressione sonora (cosa piuttosto frequente nei microfoni e nei preamp), e su questo non c'? nessun dubbio , non diciamo eresie, suvvia..

Oltretutto l'oktava MK-319 ha sia il tagliabasse di cui parli (sinistra) che il pad (destra, anche se il simbolo sotto al 10 non lo capisco... ).

[waveprostudio]

non ci incrippiamo peggio di come non ci stiamo gia incippando!!

[cioto]

Un taglia basso dovrebbe agire allo stesso modo su tutto lo spettro di frequenza, quindi non taglia solo i bassi, attenzione!!

[tommylee85]

Mik0, quello ? russo, per quello non capisci che simbolo sia...

[jump65]

Un taglia basso dovrebbe agire allo stesso modo su tutto lo spettro di frequenza, quindi non taglia solo i bassi, attenzione!!

Ehm... forse intendevi 'Il pad' ?

[Mikedream]

si mi sono incartato sorry
cmq la funzione finale ? molto simile, e cmq cioto se diceva il pad ha ragione, poco, ma agisce lu tutto lo spettro della frequenza
un taglia basso no, o per lo meno, secondo quello che mi insegnano a scuola

[Mik0]

ragazzi, state ancora confondendo frequenza con pressione sonora. (?!!!?)
un pad leva dei decibel, leva "volume". A TUTTE le frequenze e in EGUAL misura. Ergo le due cose non sono per nulla simili. Spero che questo sia chiaro.

Se ho capito bene, Cioto voleva dire che il termine "taglia basso" non implica che il taglio funzioni solo alle basse.
Se lo mettete a 15000 Hz taglia ugualmente, e non solo le basse, a quel punto.

Ci stimo perdendo in un bicchier d'acqua...

[cioto]

Un taglia basso dovrebbe agire allo stesso modo su tutto lo spettro di frequenza, quindi non taglia solo i bassi, attenzione!!

Ehm... forse intendevi 'Il pad' ?

Urgh
Grazie Mik0 per aver cercato di interpretare correttamente il mio post sbagliato

Per concludere:
PAD o ATTENUATORE: riduce il segnale (su tutte le frequenze) di un certo numero di decibel
TAGLIA BASSO: e' un filtro che elimina le basse frequenze.

[Mikedream]

ah ok, ora mi ritrovo, thx to Mik0 and cioto
scambiavo le cose

[Mik0]

ahuauh... Vabb? ci ho provato.

[Mikedream]

a fare che hai provato?

[Mik0]

era riferito a cioto

[tommylee85]

torno a tormentarvi con qualche domanda riguardo a questo Oktava:
guardavo sul sito le specifiche tecniche dell'MK-219 e dell'MK-319, ma ho visto che sono perfettamente uguali...il 319 ? praticamente il successore del 219...
MK-219: http://www.oktava-online.com/mk219.htm#tech
MK-319: http://www.oktava-online.com/mk319.htm#tech
visto che non ci capisco niente di microfoni, mi sapete dire come fa la "forma" di questi a modificare cos? tanto le loro prestazioni?

ancora una curiosit?: confrontando queste due pagine, nella prima consigliano gli MK-219 come overhead, mentre nella seconda gli danno zero stelline , e ritengono gli MK-319 molto adatti all'utilizzo come panoramici...
mi sapreste dare una spiegazione?
http://www.oktava-online.com/pop_drums.htm
http://www.oktava-online.com/appl.htm


grazie amici!

[jump65]

Hai un link sbagliato; la pagina del 319 ? questa:
http://www.oktava-online.com/mk319.htm
Per quanto riguarda la forma del microfono, questa incide direttamente sulla risposta in frequenza per lunghezze d'onda paragonabili alle dimensioni del microfono, e in maniera pi? subdola in quanto il corpo del microfono pu? andare soggetto a risonanze, creando picchi o buchi nella risposta a frequenze diverse, a parit? di capsula.

Sul perch? prima consiglino un mic e poi lo boccino l'unica ipotesi che ho ? che il test sia stato fatto da due diverse persone, a riprova della natura assolutamente e indiscutibilmente oggettiva, direi quasi da 'scienza esatta', del mestiere di fonico

[waveprostudio]

come panoramici comunque in una ripresa in studio dovrebbero andare meglio (in questo caso gli mk 012) perch? hanno la capsula p? piccola qindi eviti, o meglio riduci un p? i rientri di quello che non vuoi ripredere?; ad esempio io ho intenzione di microfonare i tom quindi i mic a diaframma largo non fanno al mio caso; ma a chi servono per riprendere oltre che i piatti anche i tom, credo siano necessari!