Disc at once oppure Track at once

[Andreapz]

Ragazzi per un cd audio (master dell' album del mio gruppo) è meglio usare disc at once oppure track at once?

perchè ho fatto varie prove (senza fare caso al metodo di scrittura) e purtroppo ho notato che i cd saltano, ad esempio in macchina. Ho usato cd verbatim (originali) e come velocità di scrittura ho messo la più lenta ma niente da fare.

Cosa potrei fare?

[SukkoPera]

Cambia masterizzatore!

Disc/Track at once riguarda solo l'assenza o presenza (rispettivamente) di pause tra le tracce. Se i vostri pezzi sono separati, e non "fluiscono" l'uno nell'altro come, ad esempio, su The Wall dei PF, i due metodi sono indifferenti.

Comunque, cosa intendi per "master"? La copia da mandare a chi vi stamperà i CD? In tal caso mandagli direttamente i WAV tramite Dropbox o servizi simili!

[Andreapz]

Purtroppo il masterizzatore è del portatile, devo cambiare proprio pc

[SukkoPera]

Ecco, i masterizzatori dei portatili sono assolutamente da evitare come la peste.

Rimango comunque curioso su cosa intendi per "master" .

[Andreapz]

A si poi ho inviato la risposta senza concluderla... si intendo la copia da mandare per stampare i cd, ora chiedo se si può fare con dropbox, risparmio di tempo soldi e soprattutto evitiamo brutte sorprese con i brani

[SukkoPera]

Ma sì, figurati, e sei sicuro della qualità! Purtroppo i CD audio non hanno controllo di errore .

[Andreapz]

Ragazzi purtroppo devo fare per forza il cd fisico, quindi devo masterizzare. ho recuperato un masterizzatore lg esterno (usb) per non masterizzare con quello del portatile. purtroppo la velocità minima di questo masterizzatore è 10x, anche se uso dei dischi SONY che supportano anche la scrittura ad 1x. voi che ne dite? va bene la scrittura a 10x?

[SukkoPera]

Ma sì, non siamo mica più nel '95 . Usa un CD di buona qualità e vai tranquillo!

Comunque è assurdo che vogliano il CD fisico...

[Andreapz]

ho usato cd SONY CDQ80NY, speriamo!

[Barattolo]

e se gli masterizzi i WAV su un CD e gli mandi quello?

comunque io avevo sentito dire anche che i masterizzatori funzionano meglio se li fai andare alla velocità massima perchè sono calibrati per funzionare sempre con quella. Ma ne ho sentite così tante che masterizzare un cd si avvicina più all'esoterismo che all'informatica

[Andreapz]

Ma ne ho sentite così tante che masterizzare un cd si avvicina più all'esoterismo che all'informatica

ahahahah bella questa

[c3kkos]

ahah mammamia ragazzi qui è della serie "mio cuggino mi ha detto che da bambino una volta è morto"

dunque.. il modo per evitare gaps tra una traccia e l'altra esiste, ed è assolutamente indipendente dal masterizzatore.

poi......... se il masterizzatore fa fisicamente schifo, beh, su quello non ci si può far nulla..

l'importante, a mio parere, è masterizzare SEMPRE alla velocità minima.. che.. purtroppo.. è fissata a 8x nei masterizzatori moderni&comuni dei notebooks (i dvd dual layer burners, per intendersi..)

pensare che un masterizzatore 6x/2x senza buffer...lo pagai 600mila lire.. e ora si mette sotto una gamba del tavolo per farlo smettere di traballare.....


il "trucco" per non avere gaps è quello di crearsi il file .cue dalle tracce audio e masterizzarlo con qualsivoglia software. io consiglio assolutamente IMGBURN.

roba gratuita da nerd.


da evitare ASSOLUTAMENTE il buffer underrun.. cioè L'IMPALLAMENTO DEL PC CHE NON FA PIU ARRIVARE DATI AL MASTERIZZATORE (e che quindi è costretto a spengere e riaccendere la scrittura con conseguenti probabilissimi pasticci)

non guardate youporn mentre masterizzate in pratica. state boni a guardà la percentuale di avanzamento e screen saver disattivato.

su un pentium 133 l'avvio dello screen saver voleva dire buttare via il cd.. coi pc di oggi è ridicolo pensarlo, ma windows riserva sempre brutte sorprese.. credetemi