da beyond the pale il mer feb 04, 2004 11:47 am
Ok ragazzi, dal post che ho mandato traspare una certa leggerezza nelle mie valutazioni, volevo solo precisare che davo per scontata qualsiasi tipo di modificazione della resa sonora dovuta all'ambiente, alla registrazione, al mixaggio etc etc, per? io penso che cmq una certa affinit? dovrebbe conservarsi.
L'impressione che ho ricavato io, invece, ? di due piatti completamente diversi, e non penso che se io "apprendista stregone" non gradisco un piatto, "il capomastro" se lo prende tutto esaltato.
Indipendentemente dai gusti che possono essere diversi, c'? comunque una base comune che ti permette di stabilire se un piatto suona bene o suona male, e non penso che un endorser, che ha la possibilit? di selezionare accuratamente il suo set, prenda a un piatto che gi? per me, che al confronto non sono nessuno, ? deludente. A me non ? mai capitato di sentire registrazioni professionali di batteristi pro e dire "che piatti scarsi", mi ? capitato invece di provare quei set che avevo visto e pensare "qui stiamo parlando di due cose totalmente diverse". Da qui il mio dubbio.
Per Gabriele: ho avuto modo di suonare questo piatto, prestatomi da un amico che ha uno studio di registrazione, per svariati mesi fino alla scorsa estate, lo ricordo abbastanza bene, e con poca esaltazione; il k dark da 17" che ho provato mi ? parso poco deciso sull'attacco, poco brillante (ma questo penso ci stia tutto, data la serie particolare), con un decay discretamente lungo pur essendo un thin e poco, veramente molto poco corpo sulle basse. Un piatto medioso e fastidiosamente lungo, in sintesi...