My New Tama StarClassic Maple. Nuove Foto e Sample. 1° Post.

[BonzoTheBest]

la trasparent black dovrebbe essere nera, lucida e si dovrebbero vedere le venature, la piano black dovrebbe essere nera, lucida ma senza venature visibili. Insomma siamo lì.

[simon1990]

dovrebbe essere così, in generale la trasparent black fa vedere maggiormente il legno sotto

trasparent:
http://cdn2.bigcommerce.com/server5900/ ... 80.JPG?c=1

piano:
http://s30.photobucket.com/user/lo0nacy ... 6.jpg.html

[Alessio_Sabian]

hmmm continua a cambiare poco ai miei occhi, sò rimbecillito?
il piano black in foto per inclinazioe e iluminazione nasconde un pò delle sue venature, ma si vedono comunque.
bòn, stiamo parlando di cavolate eh, si fa pourparler

[maschio]

a me sembra che il piano e' molto piu' compatto come colore e copre le venature del legno, e da proprio un effetto di "compattezza" appunto...

[simon1990]

si, è così....è più compatto e non lascia vedere le venature

[simon1990]

doppio post per dire che è arrivata ma per le foto dovete aspettare almeno che mi arrivi l'MTH900 per sospendere il secondo tom

ci sono stato dietro tutto il giorno (manco fosse una figa della madonna )......
sono partito con una minuziosa analisi dei fusti, esternamente ma soprattutto internamente, bordi, hardware, cerchi......fortunatamente non ho rilevato alcun problema inerente la fabbricazione.......fusti internamente lisci come il sedere di un bambino e bordi perfetti.....dico, ci mancherebbe altro....in realtà potrebbe anche non essere sempre così, lo sapete meglio di me......
carina la finitura piano black, forse con le venature a vista lo strumento sarebbe risultato più fine ma non avevo alternative
molto figo l'hardware brunito, per nulla differente da quello cromato (a parte la tonalità di colore), lo si può trattare come quest'ultimo senza problemi.......

poi sono ovviamente passato alla fase accordatura (o almeno ci ho provato ).....pelli di fabbrica, evans G2 battenti e evans G1 risonanti per toms e timpano, evans EQ4 battente per la cassa.....sono rimasto abbastanza stupito dalla risonante della cassa.....è una sorta di EQ4 che dalla parte del logo (quindi esternamente), ha una superficie simile ad una pelle sabbiata/naturale (meglio dire non sintetica).....produce un suono sordo e controllato probabilmente perchè abbastanza pesante.....anche nel tensionamento si comporta in maniera diversa rispetto ad una classica pelle risonante da cassa, pare meno elastica.....
cuorisità inerente tiranti e rondelle.....ho notato la presenza di due elementi sotto la testa del tirante, ci sono una rondella di gomma ed una di acciaio, il risultato? il tirante fa più fatica a girare nel nottolino a causa del maggiore attrito provocato dalla rondella in gomma e tende a svitarsi con più difficoltà anche a tensioni contenute

come al mio solito ho optato per una accordatura medio-bassa per tutte le pelli a parte per la risonante della cassa che proprio per il motivo prima spiegato, pare non sopportare tensioni basse (produce rumori spuri)....nonostante ciò continua comunque a rimanere parecchio corposa anche a tensioni più elevate, una pelle particolare, boh!?

neanche a dirlo, la batteria suona bene.....sprigiona molta potenza e punch......i pezzi che mi hanno colpito in modo particolare sono la cassa ed il timpano......la prima ha una cattiveria inaudita, a mio avviso per qualche motivo (forse per il maggior spessore del fusto), spinge più di quella della MMX.....il secondo invece mi ha impressionato per la botta ma soprattutto per la "fermezza", nel senso che tende a non risuonare troppo (alcuni potranno pensare che ciò non sia un bene), personalmente invece apprezzo tale caratteristica......

in generale mi è parso di notare una definizione sonora maggiore rispetto alla MMX......quest'ultima ha i focus-ring che a quanto capii anni fa, dovrebbero aiutare il suono ad uscire maggiormente definito ma accordando la SCM ho avuto il sentore che sia questa ad essere più ferma in un determinato range di frequenze e di armoniche......probabilmente come molti dicono, e lo dico pure io, la MMX risuona parecchio anche per via dei fusti a 4 strati per cui tutto si tramuta in una range di frequenze e di armoniche che potremmo dire meno definito, più ampio.....il che può essere un bene per coloro che voglio una batteria canterina al massimo ma un problemino per coloro che invece preferiscono un suono leggermente più fermo......per il resto sappiamo bene che con le pelli e la mano si fanno miracoli per cui è inutile farsi troppe menate.....

detto ciò, non posso certo dire di aver fatto il salto di qualità
come ho già ammesso diverse volte, l'acquisto è scaturito dalla voglia di mettermi in casa una Starclassic in acero anche per l'aspetto estetico....sono sempre stato affascinato dal sistema starcast, dai blocchetti, dal look in generale.....anche l'occhio vuole la sua parte per quanto mi riguarda.....
sono passato da un tom 12x10 ad uno 12x9 il che non guasta visto che tendo a posizionare il set non troppo alto ed ho acquisito il tom da 10 che probabilmente mi tornerà più utile del timpano da 14 vista la differenza di spazio occupata......

[vit vit]

Complimenti.l'occhio vuole la sua parte,verissimo,altrimenti mi sarei preso la tua mmx
Ora puoi aggiornare la firma

[jejecb]

Ottima analisi!
Una cosa che secondo me bisogna valutare nel fare eventuali paragoni è che avere un kit con tutte pelli nuovissime (NB: anche risonanti) si fa sentire!
Ma a parte questo, concordo sul fatto che a confronto la MMX suona in modo un po' meno focalizzato probabilmente proprio per lo spessore minimo dei fusti. D'altronde la stessa Pearl ha sempre sbandierato questo aspetto riguardo a MMX e MMP
Comunque davvero un enorme acquisto. Come dici tu il salto di qualità non è netto, ma io sono dell'opinione che cambiare fa bene (sempre se con le compravendite non ci si vanno a perdere troppi soldi nel lungo periodo) sia per una soddisfazione personale che per una certa consapevolezza e conoscenza dello strumento.

[simon1990]

in realtà credo che lo stato delle pelli abbia influito poco (o comunque meno di quanto si possa pensare) perchè la batteria che ho acquistato era in esposizione per cui ha pelli che oltre ad essere rimaste in tensione per un pò di tempo sono state anche utilizzate, non pesantemente ma senza dubbio non sono nuove

i fusti di tom e timpano hanno uno spessore complessivo pari a quello della MMX e cioè 5 mm, probabilmente è il numero diverso di strati o comunque il processo di fabbricazione che rendono il comportamento delle due batterie leggermente diverso.....

[MARY POPPINS]

Simone, una cosa sola... ma prima dell'acquisto hai chiesto a Genny a' carogna se potevi?

[simon1990]

certo che si

EDIT:
dopo 4/5 anni da batterista mono-tommico sono impazzito ed ho rivoltato il set come un calzino inserendo ovviamente due tom
a presto le foto

[edmondo]

Simon, forse e dico forse, è proprio nello spessore diverso (Tama = 8strati 6mm cassa e 6strati 5mm tom/timpani) (mentre Pearl 4strati per 5mm. + rinforzi!focus) che potrebbe stare la differenza di timbro e risposta.

[simon1990]

probabile Ed.....
sta di fatto che la SCM mi ha dato una sensazione leggermente diversa, rispetto alla MMX, anche analizzando il tom da 12 ed il timpano con delle classiche emperor sabbiate

[edmondo]

Beh, dalla mia esperienza, Tama comincia a rendere dopo una certa "soglia" ovvero vuole essere ben mazzolata ed è allora che ti restituisce tutto ciò che dai......E' solo una questione di abituarsi e di capire a che livello comincia ad "innescare". Un paio di settimane e vedrai e sentirai.

[simon1990]

sia chiaro che io già ora sono decisamente contento
questo suono leggermente più controllato rispetto alla MMX mi aggrada di più

[giordano]

Beh, dalla mia esperienza, Tama comincia a rendere dopo una certa "soglia" ovvero vuole essere ben mazzolata ed è allora che ti restituisce tutto ciò che dai......E' solo una questione di abituarsi e di capire a che livello comincia ad "innescare". Un paio di settimane e vedrai e sentirai.

Ed ecco spiegato perchè mi piace da morire la Tama.
E non solo a me.

[edmondo]

Beh, se vuoi qualcosa della serie: " ....più gliene tiri.....più te ne da...." vai di Tama. E questa specie Live non è cosa da poco......

[drum.mike]

aspettiamo le foto

[simon1990]

le trovi qui qualche post più indietro....in realtà ora tutti e due i tom sono sospesi

viewtopic.php?f=3&t=28003&start=8850

[drum.mike]

urca!!! coplimenti a tutti i proprietari di questi set, tra non molto posterò anche io qualche foto della mia piccola
enjoy drums!!

[potter]

ma tipo .... spammare meno??? ...

[edmondo]

https://www.youtube.com/watch?v=rzVw3og8uok

[Augusto]

Fichissima questa comparativa!
Al di la delle paraculate ai microfoni, ho preferito la Starclassic Maple. La BB molto moderna (per me troppo) la bubinga molto ferma. Fico il rullante bubinga anche se forse troppo asciutto.
Il rullante BB invece mi sembra il più "loffio" del lotto.

Fica però

[nikman]

La starclassic maple è sempre una signora batteria... non c'è niente da fare, ha quel tono unico!! Prima o poi devo riuscire a prenderne una, mi piace proprio e sempre di più!!

[giordano]

Video fantastico, grazie Ed!

[edmondo]

Grazie a TE !!!!!!!! Saluti e grazie a tutti. Ha fatto tutto Tama!!

[potter]

La mia bimba preferita ....

[matteo t]

Grande Ed!!

[patbill]

Bellissimo questo video, complimenti a Ed che l'ha scovato...

[edmondo]

TROPPO BUONI.........!! (NOI CATALOGHISTI SIAMO SEMPRE SUL PEZZO).