Volare come un uccello??:O
Inviato: mer mar 21, 2012 2:28 pm
labatteria.it
il forum dei batteristi italiani
https://labatteria.it/forum/
Volare come un uccello??:O
Pagina 1 di 2
Inviato: mer mar 21, 2012 2:28 pmInviato: mer mar 21, 2012 2:36 pmdal titolo del topic pensavo qualcosa di più spinto
Inviato: mer mar 21, 2012 2:37 pmci vuole una bella testa di uccello per pensare una cosa del genere.... 
per me è una caxata, però.... 
per me è una caxata, però....
Inviato: mer mar 21, 2012 2:39 pmsi ma che braccia devi avere!
Inviato: mer mar 21, 2012 2:50 pm
Inviato: mer mar 21, 2012 3:21 pmpotrebbe anche essere vero, anche se poi mi vado a chiedere come mai non se ne parla molto
in ogni caso deve essere uno sforzo disumano! Altro che preparazione atletica ma sarebbe figherrimo 
in ogni caso deve essere uno sforzo disumano! Altro che preparazione atletica
ma sarebbe figherrimo Inviato: mer mar 21, 2012 3:23 pmbellooo! e che fatica!
Inviato: mer mar 21, 2012 3:25 pmLa notizia è riportata sui quotidiani di oggi... 
Ho dei discreti dubbi che sia roba vera... bhò, stiamo a vedere che esce fuori, tanto dopo il tunnel dei neutrini sotto il gransasso si puoi dire qualunque altra cazza!
Ho dei discreti dubbi che sia roba vera... bhò, stiamo a vedere che esce fuori, tanto dopo il tunnel dei neutrini sotto il gransasso si puoi dire qualunque altra cazza!
Inviato: mer mar 21, 2012 3:31 pm..ben detto!!!!
Inviato: mer mar 21, 2012 3:50 pmbasta che non sia l'uccello padulo
Inviato: mer mar 21, 2012 3:57 pm...sara' mica quello che vola all'altezza del c.lo????
Inviato: mer mar 21, 2012 3:59 pm ovviamente il video è un fakeInviato: mer mar 21, 2012 4:13 pmPerchè dovrebbe essere un fake? se le ali assicurano una portanza sufficente è possibile!
Inviato: mer mar 21, 2012 4:17 pmle ali mi sembrano corte, il movimento mi sembra complesso da riprodurre, inoltre una persona normale si sarebbe stancata dopo le prime 8 bracciate, come si fa a curvare mentre si continuano a battere le ali? gli uccelli lo fanno ad ali ferme di solito.. mi sembra un fake, fatto bene ma pur sempre fake
Inviato: mer mar 21, 2012 4:25 pmIl dispositivo è alimentato a batteria, ma quella ali muovono troppa poca aria per poter sviluppare una salita così rapida come si vede a 35s.
Io dico fake.
Io dico fake.
Inviato: mer mar 21, 2012 4:27 pmesatto, ali così piccole non possono generare abbastanza portanza, parliamo di un uomo di almeno 70/80kg..
Inviato: mer mar 21, 2012 5:00 pmali piccole? io non sono un fisico e magari sparo una cazzata ma ci sarà un qualche rapporto tra dimensione7estensione dell'ala e peso/dimensioni del corpo...insomma se quelle ali in proporzioni sono piccole allora molti uccelli manco dovrebbero volare 
poi guardando il video non mi sembra un dispositivo alimentato a batteria, o quantomeno si muovono quando muove lui le braccia... un video più completo sarebbe più utile certo ma non so quanto possa essere davvero fake
poi guardando il video non mi sembra un dispositivo alimentato a batteria, o quantomeno si muovono quando muove lui le braccia... un video più completo sarebbe più utile certo ma non so quanto possa essere davvero fake
Inviato: mer mar 21, 2012 5:24 pmbeh, ali piccole ma massa ridicola ok, ali piccole e massa consistente no..
nel volo entrano in gioco molte forze, propulsione ( i piedi del tipo.. già il mito si sfata da solo), portanza delle ali, peso del tizio e resistenza dell' aria.. se le ali non generano abbastanza portanza il tipo resta a terra come un sasso.
Le ali non sono piccole in proporzione al corpo ma in proporzone al peso del tizio
nel volo entrano in gioco molte forze, propulsione ( i piedi del tipo.. già il mito si sfata da solo), portanza delle ali, peso del tizio e resistenza dell' aria.. se le ali non generano abbastanza portanza il tipo resta a terra come un sasso.
Le ali non sono piccole in proporzione al corpo ma in proporzone al peso del tizio
Inviato: mer mar 21, 2012 5:41 pmA occhio e croce sarà circa 7metri di apertura per 1.5, diciamo intorno ai 10metri quadri.
Mettiamo che tizio + ali sia intorno ai 100Kg, significa un carico alare intorno ai 10kg/m2, che è praticamente niente.
Gli aerei di linea raggiungono carichi alari di 800kg/m2...
Poi l'errore più grosso dato dal "senso comune" che con la fisica non ci chiappa quasi mai, è pensare che debba sbattere le ali per stare su. Questo è vero da fermo, ma se hai una certa velocità, è questa che ti tiene su.
Quindi lui prende una certa velocità correndo, poi la deve solo mantenere col battito delle ali, che comunque è motorizzato, lui usa un controllo tipo Wii attaccato alle braccia, quindi fatica sì, ma la stessa che faremmo noi a terra.
Vorrei ricordare che i primi aerei avevano una struttura in legno ricoperta in tela e portavano una persona con un bel motore sopra, tipo questo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Bl%C3%A9riot_XI
e aveva un carico alare di ben 22kg/m2.
Insomma, per me è plausibilissimo, anzi, tanto di cappello.
E comunque la parte che mi darebbe da pensare non è tanto lo "stare su" quanto il controllo del "velivolo", che poi è stata la vera intuizione geniale dei fratelli Wright.
Bye!!!
M.
Mettiamo che tizio + ali sia intorno ai 100Kg, significa un carico alare intorno ai 10kg/m2, che è praticamente niente.
Gli aerei di linea raggiungono carichi alari di 800kg/m2...
Poi l'errore più grosso dato dal "senso comune" che con la fisica non ci chiappa quasi mai, è pensare che debba sbattere le ali per stare su. Questo è vero da fermo, ma se hai una certa velocità, è questa che ti tiene su.
Quindi lui prende una certa velocità correndo, poi la deve solo mantenere col battito delle ali, che comunque è motorizzato, lui usa un controllo tipo Wii attaccato alle braccia, quindi fatica sì, ma la stessa che faremmo noi a terra.
Vorrei ricordare che i primi aerei avevano una struttura in legno ricoperta in tela e portavano una persona con un bel motore sopra, tipo questo:
http://it.wikipedia.org/wiki/Bl%C3%A9riot_XI
e aveva un carico alare di ben 22kg/m2.
Insomma, per me è plausibilissimo, anzi, tanto di cappello.
E comunque la parte che mi darebbe da pensare non è tanto lo "stare su" quanto il controllo del "velivolo", che poi è stata la vera intuizione geniale dei fratelli Wright.
Bye!!!
M.
Inviato: gio mar 22, 2012 12:25 amPer me non è plausibile che salga così rapidamente muovendo così poco le ali come fa a 35s e senza perdere velocità (per salire devi 'pagare' una delle due, o entrambe). Hai fatto il conto della potenza che gli serve? 
...poi... non vi sembra di intravedere un po' di CGI verso la fine di questo video?
http://www.youtube.com/watch?v=Q0tKFOcHyrI
Questo mi sembra un tentativo molto più *reale* di volo ad ala battuta 'man-powered'
http://www.youtube.com/watch?v=GK8x9-78tcM
...poi... non vi sembra di intravedere un po' di CGI verso la fine di questo video?
http://www.youtube.com/watch?v=Q0tKFOcHyrI
Questo mi sembra un tentativo molto più *reale* di volo ad ala battuta 'man-powered'
http://www.youtube.com/watch?v=GK8x9-78tcM
Inviato: gio mar 22, 2012 9:08 ampenso che il progetto si molto più complesso di quello che si può notare...o fatto modellismo per tanti anni e sono rimasto a bocca aperta! il tipo è un fottuto genio xD
1.il movimento delle sue mani viene riproto vi servo da due motori
2.vedendo sul sito c'è una sbirciata del progetto in autocad3d la forma aereodinamica c'è con un angolo molto accentuato quindi non ci vuole molta energia per alzare un bel carico ma quello che mi ha fatto sorridere e da parte finale della ala se noi vediamo la formazione naturale di una ala cioè quella di un uccello di medie dimensioni è che la forma alare è su i primi due quarti della ala e la seconda parte vine utilizzata come di flap...cmq sono dubbioso dato il numero minimo di sostegni interni per intenderci i pannelli che danno la forma alare nel suo progetto ne sono presenti solo 3..
1.il movimento delle sue mani viene riproto vi servo da due motori
2.vedendo sul sito c'è una sbirciata del progetto in autocad3d la forma aereodinamica c'è con un angolo molto accentuato quindi non ci vuole molta energia per alzare un bel carico ma quello che mi ha fatto sorridere e da parte finale della ala se noi vediamo la formazione naturale di una ala cioè quella di un uccello di medie dimensioni è che la forma alare è su i primi due quarti della ala e la seconda parte vine utilizzata come di flap...cmq sono dubbioso dato il numero minimo di sostegni interni per intenderci i pannelli che danno la forma alare nel suo progetto ne sono presenti solo 3..
Inviato: gio mar 22, 2012 9:34 amio non me ne intendo da quello che posso notare secondo me non è un fake..
ad ogni modo tutto ciò è stupendo... volare porco zio!!! un sogno
ad ogni modo tutto ciò è stupendo... volare porco zio!!! un sogno
Inviato: gio mar 22, 2012 3:22 pmma quale fake.. per voi è un fake anche il pisello lungo di tommy lee 
Inviato: gio mar 22, 2012 4:29 pmDubitando ad veritatem pervenimus
Inviato: gio mar 22, 2012 4:54 pmTesticulis tactis omnia mala fugata sunt 
Inviato: gio mar 22, 2012 5:54 pmvel not olim tactis sed ter quaterque vel maiora
Inviato: gio mar 22, 2012 6:52 pmO'i che vu diche?
Inviato: gio mar 22, 2012 6:56 pmbèh, come mi disse un Marrocchino in tono altezzoso:
" Allah - malha - hala " ...
per non capir, non saper ne legger ne scrivere, in rima risposi:
" Tu c'hai la mamma maiala " ........
[ N.B. - E' vero ] ....
" Allah - malha - hala " ...
per non capir, non saper ne legger ne scrivere, in rima risposi:
" Tu c'hai la mamma maiala " ........
[ N.B. - E' vero ] ....
Inviato: gio mar 22, 2012 9:41 pmnon sono un ingegnere aereospaziale come tutti voi ma a giudicare dalla ripresa del tizio sembra un fake, guardate i movimenti, non sono naturali. vedendo altri video finti, si evince la stessa identica cosa. ma comunque non vi posterò nessun link dimostrativo perchè non ho voglia
Inviato: ven mar 23, 2012 3:14 amInsomma, eccellenti argomentazioni