Pagina 1 di 8
morte Gabriele ... vergogna di stato.

Inviato:
mer lug 15, 2009 1:09 pm
da Bizio
sono schifato .... togliessero dalle aule "La legge è uguale per TUTTI"
è una chiara falsità.
un ragazzo è morto per un idiota della polstrada che si mette a fare il john wayne sparando ad altezza d'uomo su un autostrada , chiaro omicidio volontario....
sentenza...omicidio colposo per spaccarotella !!!!
VERGOGNA !!! DOV'E' LA GIUSTIZIA ?

Inviato:
mer lug 15, 2009 1:19 pm
da kemto
la legge NON è uguale per tutti..è piuttosto evidente, basta guardare i fatti..
non parliamone se ci sono di mezzo poliziotti o forze "dell'ordine" di vario genere..
a dir poco vergognoso

Inviato:
mer lug 15, 2009 1:20 pm
da Thunder
mi basta che da qua non si parta con la generalizzazione solita forze dell'ordine=assassini.
Questo caso specifico è veramente disdicevole. Meritava altro che 6 anni.......

Inviato:
mer lug 15, 2009 1:20 pm
da Xanadu
Francamente io ancora non ho capito com'è andata veramente, chi dice che Spaccarotella ha preso la mira, chi dice di no, poi si è detto che il proiettile è stato deviato dal guardrail...alla fine non si sa.
Certo è che se dovessi pensare che un poliziotto dalla parte opposta dell'autostrada, mentre corre con la pistola in mano, fa partire un colpo, casualmente quando l'oscillazione del braccio in corsa lo porta ad avere la pistola ad altezza d'uomo, colpendo mortalmente un ragazzo che si trova dentro un'auto a 70 metri di distanza e mi dice "non l'ho fatto apposta" o ha avuto una sfiga inimmaginabile, o sta dicendo una cazzata.

Inviato:
mer lug 15, 2009 1:22 pm
da giubis
Sinceramente non credo sia stato DAVVERO omicidio volontario.
Non penso che Spaccarotella volesse intenzionalmente uccidere Sandri.
Mirare al ragazzo da quella distanza, in corsa, attraverso la rete, e riuscire a colpirlo mentre era all'interno dell'auto credo sia pressochè impossibile.
E' stata una disgrazia.
Ciò non toglie che si tratti di omicidio. Colposo, ma pur sempre omicidio.
Non c'era nessun bisogno neanche di estrarla, quella pistola. Piuttosto sarebbe stato doveroso avvicinarsi all'auto dei ragazzi e verificare ciò che stava accadendo.
Ma il colpo, partito accidentalmente o meno, non doveva proprio partire.
Spaccarotella deve comunque pagare la negligenza e le conseguenze che il suo gesto ha avuto, ovvero la morte di un giovane innocente.
Credo però che o 6 anni in appello non diventeranno 14 o più, anzi, è più probabile che ci sia un'ulteriore sconto della pena.
E qui allora mi ritrovo d'accordo con Bizio e gli altri nel chiedermi che fine abbia fatto la giustizia nel nostro paese.

Inviato:
mer lug 15, 2009 1:23 pm
da simon1990
è molto semplice la risposta....la giustizia non c'è...IMHO

Inviato:
mer lug 15, 2009 1:24 pm
da Bizio
bainzu .. parliamoci chiaro .. come vuoi che è andata ??
tutti i testimoni lo hanno visto in chiara posizione di tiro a mani unite ad altezza uomo puntata in direzione dell'auto dove era gabriele.
non sto generalizando sulle forze dell'ordine .. tutta la mia stima per chi fà il suo dovere , stò parlando di giustizia.

Inviato:
mer lug 15, 2009 1:26 pm
da Jelko
Anche io penso che non l'abbia fatto intenzionalmente.... però è una persona addestrata e quindi se fa partire un colpo ad altezza uomo e uccide una persona allora deve pagare.... magari con una pena leggermente minore di chi uccide con intenzione ma badate che ho detto "leggermente".
non voglio venire aggredito per quanto detto...
edit: ho scritto insieme a Bizio... a me risultava che i testimoni non l'avessero visto in posizione di tiro... ma non ho seguito la faccenda più di tanto...

Inviato:
mer lug 15, 2009 1:35 pm
da kemto
il punto è che non c'era assolutamente bisogno di mirare e sparare ad altezza uomo..anzi, nemmeno di sparare secondo me..c'erano 5 testimoni..e se 5 testimoni non sono abbastanza quanti ce ne vogliono?
mah

Inviato:
mer lug 15, 2009 1:36 pm
da Bizio
si jelko .. è stato visto da molti testimoni.
a parte che un colpo in aria non può passare da parte a parte il collo a un metro di altezza .. la traiettoria del tiro è altezza d'uomo.

Inviato:
mer lug 15, 2009 1:37 pm
da Jelko
Bizio ma ti do assolutamente ragione!! Non doveva sparare e soprattutto non ad altezza uomo.... io pensavo non fosse una cosa intenzionale ma comunque non cambierebbe molto perchè come ho detto è una persona addestrata per queste cose e quindi non ha scusanti!


Inviato:
mer lug 15, 2009 1:47 pm
da brujo
vogliamo parlare di come è stato ucciso aldrovandi? o il signore (mi scuso ora non mi viene in mente il nome) ucciso di botte in prigione (butatto dentro per qualche piantina di marijuana)..per non parlare del g8 a genova..
non voglio star qua a generalizzare, però certa gente sa benissimo di avere il culo parato e non si fa tanti scrupoli a fare delle svaccate..povere persone esaltate represse..povere

Inviato:
mer lug 15, 2009 1:56 pm
da kom
proiettili che si lasciano deviare dai guard rail e dai calcinacci e anarchici che si tuffano dalle finestre.


Inviato:
mer lug 15, 2009 2:14 pm
da bonehead2
Sentite, ma un proiettile calibro 9mm ha ancora abbastanza energia da uccidere a 70 metri di distanza?
A parte questo, Spaccarotella è un povero coglione. Perché a parte aver ucciso quel ragazzo avrebbe potuto creare una strage: quel proiettile ha attraversato tutta l'autostrada ad altezza testa del guidatore
poteva scatenarsi un mega incidente.
Coglione idiota ritardato!
Che schifo.
Poi, invece, non capisco quel caso di un giovane poliziotto che aveva ucciso un sospetto che non si era fermato all'alt, aveva investito il collega e tentava di scappare. Giustamente, gli ha sparato e lo ha ucciso. Questo è stato radiato dalla polizia, è stato in carcere anni in regime di isolamento e Mastella lo ha fatto uscire con l'indulto e aveva telefonato in tv facendogli la paternale e dicendogli che doveva meritarsi questo "favore"
Comunque tranquilli, in Italia va tutto bene. Pure negli ospedali:
http://www.leggo.it/articolo.php?id=12610


Inviato:
mer lug 15, 2009 2:27 pm
da themucco
Anche io dico la mia, sicurmente omicidio volontario non è stato, e la condanna per colposo ci stà tutta, d'altra parte, gabbo o come si chiamava, era in compagnia di altri tifosi che alcuni minuti prima avevano aggredito dei tifosi juventini con coltelli pietre ecc.. non sarebbe successo nulla di nulla se non ci fosse stato quell' atto.
La polizia, è intervenuta con eccessiva "leggerezza" (diciamo così), il poliziotto voleva fare effettivamente il grosso ma c'è scappato il morto.
Ora pensare davvero che il poliziotto volesse volontariamente ammazzare qualcuno? lo escluderei, per cui le attuenti ci sono per allegerire la posizione, inoltre purtroppo quando si parla di giustizia in generale i magistrati sono di maniche più larghe a favore della difesa per non creare precedenti scomodi, anche perchè, un conto è ammazzare a sangue freddo prendendo la mira ecc. e lì si dà di sicuro il massimo della pena, un conto è quando c'è il dubbio asangue caldo in azione, è da condannare (come stanno facendo parte dei media e di molti italiani) le forze dell' ordine senza le quali saremmo al tracollo civile?
Moralmente a livello personale l' avrei condannato a 14 anni, ma per la ragione di stato ci stanno i 6 anni, poche storie.

Inviato:
mer lug 15, 2009 2:35 pm
da Marco Aquila
Secondo me non è stato volontario, tuttavia qualche anno, magari di domiciliari, gli si doveva dare.

Inviato:
mer lug 15, 2009 2:38 pm
da John Doe
Sei anni potrebbero essere una giusta pena se li facesse veramente...ma da questi sei anni se inizi a metterci il discorso dell'indulto, la buona condotta e sconti di pena vari...vedete poi quanti ne fa realmente...dico tanto la metà...
Leggetevi questo studio sulle condanne fatto dalla gazzetta del sud nel 2003
cit.
Condanne
Calcolando la media degli anni di reclusione comminati nell’ultimo decennio emerge un indice di applicazione della pena ben distante dalle massime punizioni previste dal codice penale per i singoli reati. Per l’omicidio volontario la durata media della pena inflitta è di 12,4 anni (il codice prevede da un minimo di 21 anni all’ergastolo), per l’omicidio preterintenzionale è di 8,8 anni (il codice prevede da 10 a 28 anni),
per l’omicidio colposo 0,5 anni (da 6 mesi a 5 anni per il codice);
2 anni per la rapina (da 3 a 10 anni) e l’estorsione (da 5 a 10 anni); 0,4 anni per il furto (massimo previsto 3 anni) e per la truffa (da 6 a 12 mesi per il codice); per la bancarotta 1,3 anni (da 6-24 mesi a 3-10 anni per la "semplice" e la "fraudolenta" per il codice); 1,1 per la detenzione di armi (da 1 a 4 mesi da 1 a 3 anni) e 1,3 anni per il peculato (da 3 a 10 anni la pena edittale prevista).

Inviato:
mer lug 15, 2009 2:40 pm
da bonehead2
Ma sedare, a-colpi-di-pistola-che-attraversano-un'autostrada-e-uccidono-uno-che-dormiva-:o, una rissa già conclusa mi sembra già di per se una cazzata. Visto che accade pure quello che stava tra le due virgole e da leggere tutto d'un fiato la cazzata si tramuta in omicidio preterintenzionale. Che credo sia più grave di quello colposo. Se non erro.
Cazzo, il colposo si da per un incidente stradale, porca miseria. Non ad un coglione che spara ad altezza d'uomo SENZA MOTIVO ALCUNO.

Inviato:
mer lug 15, 2009 2:41 pm
da mas!
Thunder ha scritto:mi basta che da qua non si parta con la generalizzazione solita forze dell'ordine=assassini.
infatti io ste generalizzazioni non le sopporto..come non sopporto la strumentalizzazione di certi eventi per avvalorare certe generalizzazioni, di cui questa polizia=servi=assassini è una delle migliori
perchè questo caso ha avuto così tanta rilevanza?? perchè per le strade qua si sono visti per mesi manifesti e scritte sui muri "giustizia per Gabbo", principalmente poi da parte dei "tifosi della Lazio"? perchè l'imputato era un poliziotto..se fosse stato un architetto, questo caso non avrebbe avuto tutta questa attenzione, non mi dite che non è così..non parlo solo di attenzione mediatica, anzi, quella mediatica è probabilmente solo un riflesso...
è questo che mi dà così fastidio..poi, non fraintendete, sono assolutamente d'accordo sul fatto che molti che dovrebbero difendere la legge, non siano capaci di ricoprire adeguatamente questo ruolo e nello specifico che Spaccarotella ha sicuramente le sue colpe, è pur sempre omicidio. non mi piace la facilità con cui ci si accanisce sulle forze dell'ordine. attenzione, a volte giustamente, ripeto non fraintendete..però è vero o no che succedono cose simili che coinvolgono persone normali e che non suscitano le stesse reazioni?
che la giustizia in Italia non fa il suo dovere ok, ma, secondo me, non è certo questo caso specifico il motivo per cui indignarsi..è uno dei tanti, ma succede ben di peggio nel Paese
e comunque sinceramente penso che effettivamente non si possa parlare di omicidio volontario, per quanto di sicuro non avrebbe mai dovuto sparare, un uomo che spara a 70 metri di distanza attraverso una rete metallica, non può aver volontariamente ucciso..secondo me..
e poi..se è realmente andata così, ma mi pare accertato, si parla di un gruppo di nove "tifosi", con dietro pietre, mazze e coltelli che aggrediscono tifosi avversari, anche nella loro auto per poi darsi alla fuga all'arrivo della polizia..mi sembra ipocrita parlare di innocente vittima dello stato..
detto questo, ribadisco il dipiacere per la morte di un ragazzo, e il fatto che sicuramente il poliziotto debba essere punito per un grave errore...però con le dovute puntualizzazioni
scusate la lunghezza, mi sò lasciato andare

non ho mai scritto così tanto manco ai compiti in classe di Italiano al liceo


Inviato:
mer lug 15, 2009 2:41 pm
da themucco

Inviato:
mer lug 15, 2009 2:43 pm
da John Doe
Io nel merito del colposo o volontario non entro perchè bisognerebbe leggere gli atti del processo...però è la certezza di quei 6 anni che già di per se vacilla alla grande...comunque vedremo in appello...
certo che morire così fa proprio incazzare


Inviato:
mer lug 15, 2009 2:44 pm
da bonehead2
Ma quindi vi va bene così?
No, perché magari alla prossima rissa all'Autogrill sparano ancora da 70 metri e prendono voi che passate in macchina. O vostra moglie o vostro figlia o vostra figlia.
Se vi va bene, tutto regolare. Diamogli pure una medaglia.

Inviato:
mer lug 15, 2009 2:45 pm
da buddydrum
C'erano degli Ultras che si fronteggiavano con BASTONI, MAZZE ETC, Gabbo era uno di quelli che si menavano e magari se non avessero visto il poliziotto si sarebbero uccisi perchè della flangia opposta della tifoseria...
La legge penale prescrive per quel reato 6 anni, poi parliamo pure di come trattiamo noi la giustizia taliana ed il gioco è fatto..
Il poliziotto ha sbagliato e pagherà, pensate che la sua vita dal giorno dell'omicidio non 'è cambiata?
bhe bhe...

Inviato:
mer lug 15, 2009 2:45 pm
da bonehead2
Anche la vita di Gabriele è piuttosto cambiata...

Inviato:
mer lug 15, 2009 2:47 pm
da Marco Aquila
I veri delinquenti no ci stanno in carcere e vi prendete pena per uno che ha l'unica colpa di essere deficiente? Ma dai ragazzi...vero, commuove e fa rabbia ma cazzo pensiamo a CHE FECCIA che c'è in giro in Italia e poi pensiamo a lui.
Secondo me ripeto, qualche anno di domicilari e via dal corpo, di più no.
Qui in giro da me ci sono un casino di albanesi e compagnia che hanno ucciso >>>volontariamente<<< gente CHE CONOSCEVO e che sono in giro per decorrenza dei termini.
Ma allora che si dovrebbe fare?
EDITO: non dico che sia giusto, dovevano, devono dargli una pena giusta. MA dovrebbero darla anche ad altri che la meritano più di lui.

Inviato:
mer lug 15, 2009 2:48 pm
da Groove!
brujo ha scritto:non voglio star qua a generalizzare
Lo hai fatto, quindi, a mio parere...
brujo ha scritto:povere persone esaltate represse..povere
... non ti ergi a livelli differenti di quelli appena descritti.
Esprimo il mio più totale disgusto per una condanna così leggera...
Congedo con disonore e 30 anni di galera.... ad occhio e croce, avrei dato questo....

Inviato:
mer lug 15, 2009 2:48 pm
da buddydrum
Magari avrebbe lui ammazzato qualcuno a colpi di mazza da baseball in testa se non avessero visto il poliziotto...

Inviato:
mer lug 15, 2009 2:50 pm
da John Doe
Bonehead penso che così non vada bene per nessuno...quello che dicevo io è che 6 anni (ma sei anni veri passati tutti i santi giorni dentro il carcere) potrebbero essere già una pena adatta per questa situazione...ma il problema è che non li farà (vedremo cmq cosa succederà in appello)...questa è la cosa che + mi fa incazzare...poi dico che entrare NEL MERITO del volontario o meno senza leggere gli atti processuali deiventa difficile...ora per come han raccontato le cose anche io sarei più propenso a parlare di volontario se proprio lo devo dire...però ripeto, siccome le cose cambierebbero drasticamente se sitrattasse di volontario, bisognerebbe avere delle informazioni che non sappiamo...

Inviato:
mer lug 15, 2009 2:50 pm
da Jelko
Marco probabilmente nei casi che hai descritto tu non è intervenuta la Televisione che gestisce la Giustizia in Italia....
Ah dovrebbero essere le forze dell'ordine e non la TV?

ops, ma allora in Italia non funziona così bene....

Inviato:
mer lug 15, 2009 2:51 pm
da buddydrum
Beh gli Ultras sono molto influenti........
