labatteria.it

Ciao a tutti!

Nel ricordarvi che:

*LA PEARL EXPORT E' UNA CAGATA PAZZESCA*

vi porgo il mio quesito ...

Ho un portatile HP (è questo: http://snipurl.com/mpd9h) che utilizzo poco visto il suo enorme problema di fondo: ha Winzozz Vista, che nonostante mi sia prodigato per alleggerirlo (disabilitando la marea di funzioni inutili, alleggerendo la grafica, sostituendo il Norton con un AV più leggero, disinstallando Office, Works e altre amenità preinstallate ecc) resta lento e propenso al blocco.

EDITO

Snipurl non va al momento, il modello esatto del portatile è questo:

E' un HP Pavilion dv5-1124el

http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/document?docname=c01672238&lc=it&dlc=it&cc=it&lang=it&product=3864505


Ora, si parla abbastanza bene dell'ultima RC di Windows 7, di come risulti più leggera e affidabile di Z-Vista ... pensavo di fare un backup dei (pochi) dati salvati sul portatile e installare il nuovo nato di casa Microsoft: se si dimostrerà migliore del predecessore sarei a posto almeno sino a Marzo 2010 ...

Ora cominciano i dubbi: vale la pena scaricare la versione a 64 bit? Attualmente ho la versione di Z-Vista a 32bit, frugando sulle specifiche del portatile però vedo che il processore è un dual core 64 bit, mi chiedo quindi se valga la pena o andare dritti sulla versione a 32 ...

L'utilizzo a cui sarà delegato il portatile non andrà oltre a quello legato alla creazione di documenti (il pacchetto Ope nOffice gira davvero bene, devo ammetterlo), alla navigazione (e questo comunque raramente) e alla riproduzione di contenuti multimediali (avendo una porta HDMI si presta bene); non lo utilizzo per effettuare dei download (voglio escludere il più possibile il rischio virus, per scaricare delego all'iMac) ne per far girare programmi "grossi" (Logic e ProTools son installati sempre sull'iMac); non gli collego altre periferiche che non siano chiavette usb, HD esterni, un lettore di schede (il portatile di suo legge diversi formati tranne le Compact Flash) e come già detto prima lo collego spesso alla TV via HDMI; ho anche in usufrutto una M-Audio FireWire Solo, ma non ho nemmeno lontanamente pensato di provare ad installarla sull'HP ... bene, nonostante tutte queste premure Z-Vista spesso tende a diventare estremamente leeeeeeento e ad andare in crash con diverse applicazioni proprie del SO ...

Ora, di Winzozz 7 si parla abbastanza bene, resta però il problema che a Marzo dovrei piallare tutto e reinstallare ... ma comunque vuoi mettere passare un anno senza vedere questa stramerda di Z-Vista che si pianta per delle idiozie????

L'idea iniziale era sfruttare la macchina in questione per riprovare ad avvicinarmi a Linux (dopo una sfortunata parentesi con Mandrake avuta alcuni anni fa), ma ammetto che il mio pressocchè totale digiuno in materia ha escluso la possibilità vista la cronica carenza di driver; altra possibilità era il downgrade verso XP, che per quanto oramai "obsoleto" aveva una certa stabilità, ma il problema è che per l'HP in questione non ci sono driver per XP ... :angry2: ... quindi perchè non provare Z-Vista? HP ha inserito il mio modello tra quelli per cui l'upgrade verso Winzozz 7 da controindicazioni ...

So che ieri è stata rilasciata la RTM (per ora a 64bit, quella a 32 dovrebbe uscire a breve), che salvo crack var dovrebbe scadere nel giro di tre mesi ... per il resto ci sono un'infinità di relase in giro! Si va dalla Beta alla RC che dopo una serie di versioni intermedie è divenuta RC1, altre modifiche per la RC2, altre serie intermedie ed ecco la 7600 che dovrebbe essere la RCM stando a quel che dicono i ragazzi di http://www.windowsette.com/, spiegano anche che è una RCM per modo di dire ... mancano i Language Pack e gli eventuali fix per i problemi trovati dopo i test serrati che verranno ulteriormente compiuti ...

Insomma, che mi consigliate?

Sul primo link vi sono le caratteristiche del portatile, ovviamente sarei anche propenso a ritentare la strada Linux, sappiate che mi appoggerò parecchio a voi nel caso per aiuti/consigli/ecc ...

Ma un xp professional no? OK, che la ram la gestirebbe pegglio di altri vosto quant'è, ma per lo meno ci gira tutto alla grande ed è relativamente stabile.

Ciao Mucco!

Non so, forse l'hai perso nella marea di roba che ho scritto, ma ho specificato che la possibilità di un downgrade verso XP era contemplata eccome!

Problema di fondo: i driver ...

a parte la pearl export......io ti consiglierei di installare ubuntu in una partizione e windows 7 in un'altra.Provati entrambi e molto stabili e sopratutto veloci.
Ti consiglio le 32bit di entrambi perche' ancora i programmi a 64bit non hanno spopolato ed il supporto è ancora abbastanza carente pur essendo,secondo me,migliori.
Un'ultima cosa:ho cercato ma ancora non ho capito perche' la export è una cagata pazzesca.....

Le versioni a 64bit non le ho viste bene in nessuna forma per ora, specialmente per problemi con molti programmi e poi non parliamo per i giochi.

Scusa, ma com'è possibile che sul sito hp non ci siano i driver per le periferiche interne compatibili con xp? Mi pare molto strano, cerca meglio, magari guarda pure nel disco di ripristino n dotazione, non si sà mai.

Win 7, ne parlano bene, il problema è che la licenza d' uso gratuita vale solo per 1 anno (fino al 2010) sarebbe meglio mettere sù una roba che poi non cambi.

Guarda tu stesso:

Questi son quelli disponibili per Icspì:

http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/softwareList?os=228&lc=it&dlc=it&cc=it&product=3864505&lang=it

Questi invece son quelli disponibili per Z-Vista:

http://h10025.www1.hp.com/ewfrf/wc/softwareList?os=2093&lc=it&dlc=it&cc=it&product=3864505&lang=it

io per le tue esigenze proverei ubuntu, ora della fine devi fare dei doc e vedere/ascoltare qualcosa, saltuariamente navighi
penso faccia per te, prova casomai visto che mi sembra di capire tu non abbia molti dati sul portatile

strobo70 ha scritto:a parte la pearl export......io ti consiglierei di installare ubuntu in una partizione e windows 7 in un'altra.Provati entrambi e molto stabili e sopratutto veloci.
Ti consiglio le 32bit di entrambi perche' ancora i programmi a 64bit non hanno spopolato ed il supporto è ancora abbastanza carente pur essendo,secondo me,migliori.
Un'ultima cosa:ho cercato ma ancora non ho capito perche' la export è una cagata pazzesca.....

Ok, ti faccio qualche altra domanda perchè come ti ho già scritto sono *estremamente* 'gnurant in campo Linux, ho giusto avuto una breve e molto poco intensa parentesi nel 2003 o giù di li con mandrake ...

Mi hai consigliato Ubuntu; ok, pensi che avrà problemi a gestire la configurazione del portatile? Per gestire intendo: riesce a reperire i driver (anche generici) per far girare tutte le periferiche?

La questione della Export ... forse sei nuovo del forum e non sai ...

m4force ha scritto:io per le tue esigenze proverei ubuntu, ora della fine devi fare dei doc e vedere/ascoltare qualcosa, saltuariamente navighi
penso faccia per te, prova casomai visto che mi sembra di capire tu non abbia molti dati sul portatile

Esatto, poca roba ma comunque non vi vorrebbe mica tanto a buttare i dati da salvare su un HD portatile ...

Ora, sei il secondo che mi consiglia di provare Ubuntu; visto che pendo dalle vostre grandi labbra sapete darmi qualche link dove beccare una guida, delle nozioni preliminari da leggere attentamente prima di gettarmi nell'installazione?

per i drivers xp è un casino.
Sul sito hp trovi solo quelli per vista
dovresti fare cosi:
prendi nota dalla lista hardware dei vari dispositivi(per es skeda rete realtek ....
scheda video intel modello xs332244 etc.)poi fai un giro nei vari siti dei produttori(intel realtek nvidia etc)e scarichi da li i drivers.
ribadisco la domanda erche le export fa caga'?
edit:sono lento a scrivere e ti rispondo:
linux ultimamente si è evoluto parecchio,io non so scrivere una riga di codice eppure non ho avuto nessun problema di usabilita'.I drivers non li ho neppure installati perche' gia' funzionava tutto senza dover fare nulla.Per le guide etc nel sito di ubuntu c'è un forum molto seguito dove sicuramente avrai molte risposte alle tue domande.

http://www.ubuntu-it.org/
questo è quello italiano
in un portatile medio nuovo l'unica cosa che al massimo potrebbe capitarti è che il modem interno non vada
@strobo70 cerca perchè la export è una cagata pazzesca
è la verità giuro

Ok, comincio a spulciare a dovere, vedo di tenerti aggiornato!

Per quanto riguarda la storia sulla Export ... fai una ricerca tra gli archivi del forum e troverai la risposta!

aneddoto:
uso linux (ubuntu principalmente,piccole esperienze con arch) dal 2007 circa. dal 2008 (8.04) non ho nessun problema di driver (si autoinstallano oppure,nel caso della scheda video,ti si apre una finestra con i vari driver che ha trovato,devi solo scegliere). non che prima ne avessi di grandiosi,più che altro la ATI di merda non li forniva. ieri provo sul mio pc fisso (autoassemblato a modino) windows vista 64bit business (ergo,centinaia di euro di SO) -> non trova i driver della scheda di rete integrata (?),una asus recente,mica pizza e fichi. non trova i driver della scheda video,geforce 9600. una lentezza stratosferica,nonostante io abbia un phenom II x3 (triple core,n.d.r.). insomma,un sacco di bestemmie.
ergo:
scaricati ubuntu 9.04 e provalo. datti una settimana per abituartici,leggi le guide della comunità italiana,chiedi al forum di ubuntu.it quando hai qualche problema. puoi chiedere anche qui nel topic apposito,ci sono membri di questo forum molto esperti,ma lì sicuramente saranno di più/con più tempo a disposizione. non è niente di complicato,lo troverai più veloce,più stabile e dopo un po ti rendi conto che è persino più user frendly di windows. scegli tra le tre versioni (ubuntu,kubuntu,xubuntu) quella che fa per te guardandoti un po di screenshots su google o mettendone una per volta su cd riscrivibile e provandole da live cd (ovvero il pc fa boot da cd e puoi provare il So senza installarlo).
per qualsiasi domanda io ci sono ¹ ²,contento di diffondere il software libero,salvare i bambini neri e tutte quelle robe lì da hippie drogato.

¹.ci sono anche gli altri neh,però sempre meglio parlare solo per se stessi. mica che mi arriva un barattolo a caso e mi fa "oh,quello stronzo di signorina buonasera io mica lo aiuto"
².per quanto può servire. non sono un fenomeno,però meglio che niente

sto cercando ma non riesco a trovare il post da cui è nato tutto cio'.
Ho capito + o - il senso ma mi farebbe piacere rileggere come è nata sta storia.....
Comunque windows 7 è una figata e la mia export del lontano 85 suona alla grande.....
edit:Ubuntu (è linux in generale)rimangono attualmente i migliori sistemi antivirus e anticacca esistenti.

Strobo: se la memoria non mi inganna la storia è risalente al 2001/2002, o giù di li ... ... da allora che piaccia o meno il motto "La pearl Export è una cagata pazzesca!" è diventato un must, una frase che evoca tempi in cui sul forum eravamo quattro gatti (ancora prima del passaggio al nuovo server, quando il dominio non era ancora registrato!), ci collegavamo con il 56k, in pochi avevano un ADSL 256 e ancora meno utenti potevano vantare una 640, si litigava con il Manta USB e i controller Viatech, si flashavano i firmware dei modem ethernet Alcatel ed Ericsson ... e sul forum bene o male ci conoscevamo tutti, visto che eravamo davvero pochi!

Riguardo al SO: ok, sto leggendo un po' prima di scaricare la versione per me ... faccio una domanda: su Linux posso ricreare un ambiente Windows/Mac, una sorta di Virtual Machine (credo si chiami così) ?

kom ha scritto:scaricati ubuntu 9.04 e provalo. datti una settimana per abituartici,leggi le guide della comunità italiana,chiedi al forum di ubuntu.it quando hai qualche problema. puoi chiedere anche qui nel topic apposito,ci sono membri di questo forum molto esperti,ma lì sicuramente saranno di più/con più tempo a disposizione. non è niente di complicato,lo troverai più veloce,più stabile e dopo un po ti rendi conto che è persino più user frendly di windows. scegli tra le tre versioni (ubuntu,kubuntu,xubuntu) quella che fa per te guardandoti un po di screenshots su google o mettendone una per volta su cd riscrivibile e provandole da live cd (ovvero il pc fa boot da cd e puoi provare il So senza installarlo).
per qualsiasi domanda io ci sono ¹ ²,contento di diffondere il software libero,salvare i bambini neri e tutte quelle robe lì da hippie drogato.

¹.ci sono anche gli altri neh,però sempre meglio parlare solo per se stessi. mica che mi arriva un barattolo a caso e mi fa "oh,quello stronzo di signorina buonasera io mica lo aiuto"
².per quanto può servire. non sono un fenomeno,però meglio che niente

Grazie della disponibilità Kom!

Comincio subito con una domanda ... è il caso di scaricare la versione a 64bit o buttarsi su quella a 32? Il processore è un AMD Athlon X2 Dual Core per notebook QL-62 da 2 GHz, che sul sito AMD risulta a 64bit ...

Sto partendo con il download da qua:

http://www.ubuntu-it.org/index.php?page=download

per l'uso che ne fai vanno bene entrambe,ma io ti consiglio la 64bit. così potrai sfruttare tutti gli 8 gb di ram che un giorno deciderai di avere
hai scelto ubuntu quindi?hai già dato un occhiata agli altri due?

vai col 64 bit e per le virtual machine http://www.virtualbox.org/wiki/Downloads
la prima che mi viene in mente

io andrei di sabayon che è alla versione 4.1 , distro italiana con il casino di roba e fatta molto bene. io ho usato per un periodo la 3.5 e se avessi uno straccio di adsl, wimax, wifi windows a quest'ora lo utilizzerei solo per i giochi

per emulare windows si usa anche wine,virtualbox so che gira bene coi giochi.
Io consiglio ubuntu perche,oltre ad essere molto intuitivo,è quello con maggior diffusione e meglio supportato dalla comunite'.Piu gente lo usa=piu possibilita' di casini risolti.
Per il discorso virtualizzazione devo dire che non ho mai avuto bisogno di emulare niente,visto che uso il pc per navigare(firefox),scrivere(openoffice),chattare(pidgin) ,ascoltare musica(rithmbox) e vedere film porno(vlc).

vlc evviva l'onestà

e ci vedi pure le anteprime dei film in scaricamento dal mulo.....

kom ha scritto:per l'uso che ne fai vanno bene entrambe,ma io ti consiglio la 64bit. così potrai sfruttare tutti gli 8 gb di ram che un giorno deciderai di avere

Ok, quindi la differenza fondamentale tra un sistema a 32 e uno a 64 bit sta solo nella memoria capace di indirizzare? In effetti non me lo ero mai chiesto sai? Immaginavo ci fosse anche qualcos'altro sotto!

hai scelto ubuntu quindi?hai già dato un occhiata agli altri due?

Non ancora, sto frugando il sito!

se vuoi una distro linux con la grafica di windows hai famelix (emula la grafica di xp) e linux vixta (non serve che dica a quale s.o. microsoft prende spunto, vero? )

la differenza fondamentale è quella,ma ad esempio hai il vantaggio quando fai i calcoli in virgola mobile (che sono numeri a 64 bit) in meno colpi di clock.

Oks ... altra domanda: mi sfugge la differenza tra Ububtu, Xubuntu e Kubuntu; sta tutta nell'interfaccia grafica? Mi sembra di aver capito che Xbuntu è pensato con un'interfaccia leggera, e che Kubuntu invece sfrutti KDE ... ora, ricordo male ma in fase di installazione un tempo era possibile scegliere l'interfaccia grafica? Mi sembra di ricordare che Mandrake desse la possibilità di scegliere tra Gnome e KDE ...

Ora, viste le caratteristiche del portatile mi sentirei di escludere Xubuntu; mi restano Kubuntu e Ubuntu, e continuo a nutrire dubbi sulle differenze tra i due ...

hai detto bene:ubuntu usa gnome e kubuntu kde.Ora non vengono piu utilizzati entrambi,ma uno per volta.
IO preferisco gnome,che è piu' essenziale e leggero.Comunque una volta scaricato puoi far partire da cd senza installare niente(live cd)in modo da poterti fare un'idea dell'interfaccia grafica e se ti viene riconosciuto tutto l'hardware anche se è di una lentezza disarmante.
Infine:mi sa che i post del 2003 sono andati persi....comunque se affermi che la export è una cagata non posso che fidarmi.....

Eheheh!
E' diventato anche il mio motto ... ad ogni mia assenza più o meno prolungata dal forum riesordivo con un post dal nome: "La Pearl Export è una cagata pazzesca!"

l'interfaccia devi sceglierla prima del download. in sostanza cambiano la disposizione dei menù e il loro contenuto e poche altre cose. le applicazioni sono diverse.
GNOME è leggero,immediato,abbastanza spartano. browser firefox,masterizzazione brasero,email evolution ecc ecc
KDE è più pesante,ma più "stiloso" secondo me,anche se meno intuitivo. browser konqeror,masterizzazione k3b ecc ecc
XFCE è leggerissimo,scarno di default ma ci puoi fare delle cose carine!. i programmi non li conosco.
puoi installare i programmi che vuoi,anche se "appartengono" a un altro DE,ma di default li troverai questi.

io uso GNOME con ubuntu e XFCE con archlinux,KDE lo trovo fuorviante e conusionario,ma credo sia solo questione di abitudine e gusti

Aspetta, cosa intendi con "l'interfaccia devi sceglierla prima del download"? Intendi che a seconda del tipo di interfaccia che vuole uno sceglie la versione? Cioè, se voglio KDE scaricoKubuntu, se voglio Gnome Ubuntu? O non ho capito un cazz?

Son partito da questo link:

http://www.ubuntu-it.org/index.php?page=download

selezionando:

- Ubuntu 9.04 (desktop edition)
- Computer AMD e Intel a 64bit

Non ho selezionato nè "Seleziona qui se hai bisogno della versione alternate desktop per computer con meno di 256MB di RAM" nè "Seleziona qui se hai bisogno della versione per i netbook", facendo partire i download dal server FastBull ... non mi ha chiesto di selezionare l'interfaccia ...