labatteria.it

http://musica.virgilio.it/gallery/Micha ... k=hpstr1_2
Io dico che sono contento che sia stato scagionato,..!
E' stato un musicista notevole.. ha fatto belle canzoni.. mi sarebbe dispiaciuto se fosse andato in galera, sopratutto x un reato del genere !


Secondo me se non si fosse schiarito la pelle, e se non avesse avuto queste rogne qua, adesso sarebbe un mito!!

Io penso che a quel livello di notoriet? e di budget anche se fosse colpevole ? raro che si punisca un soggetto del genere,
Qui la qualit? dell'uomo non centra.
La giustizia dovrebbe servire a quello,ma visto che non funziona...

Anche se ? colpevole,a mio parere non l'avremmo saputo comunque.
Paghi i giudici,la giuria...Di metodi ce ne sono fin troppi.

Comqunue BAD ? stato un gran bell'album!

Ol?! secondo me ? stato uno sporco gioco per scucire dei bei dollaroni al "candeggiato" da quello che ho potuto sentire la storia ? stata costruita ad hoc dalla famiglia del ragazzino per fare su dei soldi alle spalle di Jacko, giustamente (secondo me) ? stato scagionato!!... se fossi nei suoi panni ora molesterei i genitori del bastardello!!!e che mi facciano causa!!!

Cheers!!

Bells

si am lo schifo che mi fa jackson quasi giustificherebbe la galera a vita! auhauahu!

flip ha scritto:si am lo schifo che mi fa jackson quasi giustificherebbe la galera a vita! auhauahu!

Per porto abusivo di faccia....

ve lo ricordate O.J. Simpson? beh la storia credo che sia pi? o meno quella...ho come la netta sensazione che se al posto del jacko ci fosse stato una qualsiasi altra persona sarebbe finita in galera e pure di corsa...ma si sa che il quattrino pulisce le coscenze e anche le fedine penali

HolA

IlGiovaneIko ha scritto:

flip ha scritto:
si am lo schifo che mi fa jackson quasi giustificherebbe la galera a vita! auhauahu!

Per porto abusivo di faccia....

Sei troppo un pirlone

IlGiovaneIko ha scritto:

flip ha scritto:
si am lo schifo che mi fa jackson quasi giustificherebbe la galera a vita! auhauahu!

Per porto abusivo di faccia....

esatto!! ? UNO SCHIFOSO!

anche secondo me michael ? innocente... o meglio si ? fatto "incastrare" da madri sciacalle e avvocati avvoltoi... purtroppo una persona che fa un botto di quattrini specialmente in america pu? diventare scomoda... (vedi bill clinton) e di conseguenza la il mito del crocefiggere il pi? ricco per far vedere al mondo che non ? un santo va di moda... detto questo sono convinto o almeno lo spero dal profondo del cuore che michael sia innocente, perch? rimane sempre un icona della musica moderna...

Sottoscrivo parola per parola. Ma ve l'immaginate l'umanit? varia e reietta che gli gira intorno... Jacko mi ricorda, per certi versi, Tyson... Un grande: matto come un cavallo, anche malaticcio, ma un grande.

beautifulday ha scritto:anche secondo me michael ? innocente... o meglio si ? fatto "incastrare" da madri sciacalle e avvocati avvoltoi... purtroppo una persona che fa un botto di quattrini specialmente in america pu? diventare scomoda... (vedi bill clinton) e di conseguenza la il mito del crocefiggere il pi? ricco per far vedere al mondo che non ? un santo va di moda... detto questo sono convinto o almeno lo spero dal profondo del cuore che michael sia innocente, perch? rimane sempre un icona della musica moderna...

Bh? io non lo ritengo innocente. Una qualsiasi alra persona avrebbe subito un processo per direttissima e sarebbe gi? in carcere da qualche mese.
LA LEGGE E' UGUALE PER TUTTI.... HAHAHAh!! si!

a me eran caduti i maroni quando avevan preso Pete Townshend, ma poi presumo sia stato scagionato anche lui, non ho pi? sentito niente

in america sei colpevole fino a prova contraria... che vuoi il diritto costituzionale e penale americano dicano siano un esempio ma a me non sembra affatto...

Jackson ? indiscussamente la pi? grande popstar di tutti i tempi. HA rivoluzionato il mondo del pop e bisogna renergli onore per questo (anche se del pop me ne infischio). Certo le sue scelte di vita sono pi? che discutibili...ma uno che vende 100milioni di copie di un album non pu? essere soltanto un pazzo pedofilo, deve avere anche un bel p? di zucca e intelligenza...

bonehead2 ha scritto:
Sei troppo un pirlone

Yeah!

Intelligenza o no, uno stinco di santo non l'ho mai creduto. E' difficile che se hai le tue donne e la tua testa a posto ti vengano imputati capi d'accusa come quelli....
In ogni caso dire "secondo me ? innocente di sicuro" ha poco senso: sappiamo un accidente noi di cosa ? vero e cosa non ? vero in queste vicende....

LCF drummer ha scritto:Jackson ? indiscussamente la pi? grande popstar di tutti i tempi. HA rivoluzionato il mondo del pop e bisogna renergli onore per questo (anche se del pop me ne infischio). Certo le sue scelte di vita sono pi? che discutibili...<font color="red">ma uno che vende 100milioni di copie di un album non pu? essere soltanto un pazzo pedofilo, deve avere anche un bel p? di zucca e intelligenza...</font id="red">

beh ora non esageriamo... non pu? essere proprio una persona cos? intelligente una pop star pedofila (a prescindere dai genitori speculatori) che decide di cambiare colore della pelle... MA DAI!

E' stata una sua scelta, nn sta a noi giudicare...

Quello sicuro. Ma di certo se non avesse avuto una grande dose di intelligenza o chiamala ispirazione, creativit?, vivacit? intellettiva, non sarebbe di certo il re del pop...
Direi discutibile, ma innegabilmente geniale (ripeto anche se non mi piace).

ADM ha scritto:E' stata una sua scelta, nn sta a noi giudicare...

e vabb? ogni tanto un giudizio si pu? dare, no? o almeno una critica...

i bambini fanno oooohhhh! c'? Michael Jackson!

scherzi a parte... io sono d'accordo con bells... cioe sto qua ? pelleossa che vuoi che stupri? fa 2 passi e deve and? in camera iperbarica che ha il fiatone... di certo non ha avuto un bel comportamento.. per? anche secondo me questa ? una falsa..

Dico che ? malato di mente.

Non avendo seguito il suo processo non posso sperare altro che il verdetto sia stato regolare.
Per? sono il primo ad affermare che m.jackson c' ha "casino in soffitta" e che qualcuno dovrebbe aiutarlo.

mah, a mio avviso il verdetto ? un p? una farsa ..

? stata fatta una gran cazzata al processo per O.J. Simpson, chiaramente colpevole, ma scagionato!
e non credo abbiano voluto ripetere uno scandalo simile!

cos?, a pelle, Michael Jackson non mi sembra colpevole....ha avuto una vita particolarissima, non certamente invidiabile, che l'ha portato a fare tante cazzate, ma secondo me non ha combinato niente con quei bambini!
? solo pazzo, questo ? certo, ma non credo colpevole!
per? ormai ? andato, non riesce pi? nemmeno a camminare....
peccato, era un carinissimo ragazzino di colore, con una voce fantastica, unica, e con una gran bella capacit? di scrivere canzoni (son quasi tutte sue)!!
peccato veramente che abbia fatto questa fine!

a parte il verdetto (che sinceramente non so se sia giusto o no..) ritengo che jackson sia un grande grandissimo genio della musica...

LCF drummer ha scritto:Jackson ? indiscussamente la pi? grande popstar di tutti i tempi. HA rivoluzionato il mondo del pop e bisogna renergli onore per questo (anche se del pop me ne infischio). Certo le sue scelte di vita sono pi? che discutibili...ma uno che vende 100milioni di copie di un album non pu? essere soltanto un pazzo pedofilo, deve avere anche un bel p? di zucca e intelligenza...

beh, secondo questa teoria i Take That sono pi? intelligenti del Banco del mutuo Soccorso...naaaaaa, per me Michael Jackson ha scritto dei grandissimi pezzi, ? stato un grande musicista, ma la persona ? un'altra cosa...certo non dev'essere tanto a posto di testa, magari non ? un pedofilo ma non dev'essere nemmeno uno stinco di santo!!!

Non so se ? un fottuto pedofilo o meno, certamente ? pazzo.

Si ? ridotto uno straccio il corpo, e nel corpo c'? anche il pistolino...quindi avr? pure il pistolino mezzo sciancrato e palliduccio....magari ? talmente pirla che se l'? fatto accorciare....un po' come il naso

Poretto ? conciatto da sbatter via.

La fine di un pezzo di storia musicale (che piaccia o meno ha lasciato il segno).

Ciao

tommylee85 ha scritto:? stata fatta una gran cazzata al processo per O.J. Simpson, chiaramente colpevole, ma scagionato!
e non credo abbiano voluto ripetere uno scandalo simile!

cos?, a pelle, Michael Jackson non mi sembra colpevole....ha avuto una vita particolarissima, non certamente invidiabile, che l'ha portato a fare tante cazzate, ma secondo me non ha combinato niente con quei bambini!
? solo pazzo, questo ? certo, ma non credo colpevole!
per? ormai ? andato, non riesce pi? nemmeno a camminare....
peccato, era un carinissimo ragazzino di colore, con una voce fantastica, unica, e con una gran bella capacit? di scrivere canzoni (son quasi tutte sue)!!
peccato veramente che abbia fatto questa fine!

quotisssssimo!!!!!!

bonehead2 ha scritto:quindi avr? pure il pistolino mezzo sciancrato e palliduccio....magari ? talmente pirla che se l'? fatto accorciare....un po' come il naso

guarda che lui ? (era) nero, quindi.....altro che pistolINO!

B? io da adulto non costruirei mai un ranch-parcodivertimenti per bambini in giardino se non ho figli....ma daiiii!! Come lui stesso ha ammesso, dormiva con i bambini (anche se a detta sua non li toccava): cio?, un adulto con Eurodisney in giardino che dorme con dei ragazzini vi pare normale?? Sicuramente non posso sapere cosa ha o cosa non ha fatto con quei bambini, ma di sicuro non posso essere assolutamente certo, come lo ? qualcuno di voi, che non abbia fatto niente...anzi!! E comunque, fatto o non fatto, di sicuro ? un pedofilo (in teoria o in pratica a seconda se ha commesso o no il reato di violenza) e fosse stato un comune mortale, anche se assolto sarebbe stato ricoverato in un centro di cura mentale.
Ma poi che centra se ? stato o no un grande e quanti dischi ha venduto...perch? la legge non dovrebbe forse essere uguale per tutti??? Chissenefrega dei dischi, a me uno cos? fa SCHIFO e basta, fosse per me dovrebbe morire, perch? violenza o meno ? sicuramente attratto sessualmente dai bambini, e tanto mi basta.