labatteria.it

Ciao a tutti,
secondo voi per ruonre del rock e del blues , a parit? di fusti, quale legno preferireste: l'acero o la betulla?
ho fatto delle ricerche su internet e ho chiesto a diverse persone, ognuno dice la sua!!

Ovviamente ? questione solamente di gusti.
Io preferisco la betulla!!

guarda questo video, cos? rti chiarisci le idee su quale legno sia davvero ottimo per quello che suoni!

http://www.drummerworld.com/wishlistdru ... right.html

? la stessa cosa, tanto non te ne accorgi!
poi ci sono talmente tanti altri fattori che influenzano il suono, che il tipo di legno ? molto secondario!

piuttosto interessati alle misure dei fusti, agli spessori, ai bordi, alle pelli.....

Betulla!!! Ci fai qualunque genere. L'acero devi bastonarlo forte per farlo suonare bene. Il jazz te lo scordi con una maple!

Tralasciando tutte le altre variabili che entrano in gioco (pelli, accordatura etc etc) e volendo solo analizzare il legno, i legni che possiamo esaminare sono fondamentalmente 3 : betulla, acero, mogano. La differenza fra questi sta nella risposta di frequenza.
L'acero ha una risposta media sulle tre gamme (bassi, medi, alti) risultando quindi in suono fondamentalmente piu' morbido, tranquillo, vellutato.
La betulla ha una risposta maggiore sui bassi e alti, e media sui medi (forma a V), ne risulta quindi un suono piu' definito (per via degli alti maggiori), piu' potente (per via dei bassi maggiori), ma meno delicato e "controllabile". Nel complesso piu' "boooom", ma potremmo dire un po' piu' "incasinato".
E per ritornare alla tua domanda in un contesto rumoroso (rock o blues), la betulla pu? essere ideale in quanto non ? rischiesta una "precisione" dalle frequenze della batteria (come puo' essere ad esempio in un contesto jazz), ma ? richiesta invece una "presenza" (quando suoni il colpo si deve sentire).
Breve nota per il mogano che ha frequenze basse esaltate (come la betulla) e frequenze medie leggermenti superiori all'acero e frequenze alte un p? superiori all'acero (ma inferiori alla betulla). Ne risulta un suono ancora piu' "boooom" ma senza la definizione negli alti della betulla. In sostanza il suono risulta abbastanza confuso e per questo non ? molto usato come legno.
In conclusione per?, nota bene che il legno ? solo una parte del suono di un fusto. Una parte fondamentale ? fatta dallo spessore del fusto e dal taglio dei bordi.
Spero di esserti stata d'aiuto

Veramente il mogano (quello buono) ? meno usato perch? pi? costoso e pi? difficile da trovare, mentre di acero e betulla ce n'? in abbondanza...

e la quercia?

Barattolo ha scritto:e la quercia?

Brucia che ? un piacere....

3ngel ha scritto:Tralasciando tutte le altre variabili che entrano in gioco (pelli, accordatura etc etc) e volendo solo analizzare il legno, i legni che possiamo esaminare sono fondamentalmente 3 : betulla, acero, mogano. La differenza fra questi sta nella risposta di frequenza.
L'acero ha una risposta media sulle tre gamme (bassi, medi, alti) risultando quindi in suono fondamentalmente piu' morbido, tranquillo, vellutato.
La betulla ha una risposta maggiore sui bassi e alti, e media sui medi (forma a V), ne risulta quindi un suono piu' definito (per via degli alti maggiori), piu' potente (per via dei bassi maggiori), ma meno delicato e "controllabile". Nel complesso piu' "boooom", ma potremmo dire un po' piu' "incasinato".
E per ritornare alla tua domanda in un contesto rumoroso (rock o blues), la betulla pu? essere ideale in quanto non ? rischiesta una "precisione" dalle frequenze della batteria (come puo' essere ad esempio in un contesto jazz), ma ? richiesta invece una "presenza" (quando suoni il colpo si deve sentire).
Breve nota per il mogano che ha frequenze basse esaltate (come la betulla) e frequenze medie leggermenti superiori all'acero e frequenze alte un p? superiori all'acero (ma inferiori alla betulla). Ne risulta un suono ancora piu' "boooom" ma senza la definizione negli alti della betulla. In sostanza il suono risulta abbastanza confuso e per questo non ? molto usato come legno.
In conclusione per?, nota bene che il legno ? solo una parte del suono di un fusto. Una parte fondamentale ? fatta dallo spessore del fusto e dal taglio dei bordi.
Spero di esserti stata d'aiuto

proprio riguardo a questo vi chiedo.
premesso che piace il suono (specialmente dei tom) pieno, rotondo e risonante e pure definito come vedete la scelta di una mmx a 4 strati di acero piuttosto che quella con 6 strati?
da contare che poi a controllare il suono c'? pure di mezzo l'effetto diecast.

grazie

Meno strati corrispondono a :
- meno potenza
- pi? sensibilit? e colore sonoro

Pi? strati corrispondono a :

- l'inverso

Attenzione che il numero degli strati di per s? non significa niente se non si specifica quanto ? spesso uno strato....
Il mio rullante ha 9 strati (8mm) mentre i miei tom ne hanno... 9 pure loro (5mm).
Bye!!!
M.

Anche rovere,bubinga e tatajuba sono ottimi legni.

Il mogano filippino ? usato molto nella fascia medio bassa .
Una Slingerland in mogano africano costa anche 3000 euro

Ma come sarebbe a dire? Il 95% dei batteristi jazz suona su batterie in acero...

Mastro.Geppetto ha scritto:Betulla!!! Ci fai qualunque genere. L'acero devi bastonarlo forte per farlo suonare bene. Il jazz te lo scordi con una maple!

ma io direi che dipende dallo spessore in millimetri..poi sicuramente il numero degli strati avra ach'esso la sua influenza ma a quest'ora non ho voglia di eleborare una teoria

Pippo ha scritto:Ma come sarebbe a dire? Il 95% dei batteristi jazz suona su batterie in acero...

Mastro.Geppetto ha scritto:Betulla!!! Ci fai qualunque genere. L'acero devi bastonarlo forte per farlo suonare bene. Il jazz te lo scordi con una maple!

... e Matt Wilson su una MHX

Ho usato una Sonor Force Maple per diverso tempo.
Avete mai guidato un'Alfa 33 1.7 con due carburatori? Fino a 3500 giri v? di merda. Appena apri il secondo carburatore allora ? un'auto da corsa!
La maple funziona un po' cos?. Se suoni piano, non esce nemmeno una nota decente, ma se picchi duro allora ? tutta un'altra cosa...

3ngel ha scritto:Tralasciando tutte le altre variabili che entrano in gioco (pelli, accordatura etc etc) e volendo solo analizzare il legno, i legni che possiamo esaminare sono fondamentalmente 3 : betulla, acero, mogano. La differenza fra questi sta nella risposta di frequenza.
L'acero ha una risposta media sulle tre gamme (bassi, medi, alti) risultando quindi in suono fondamentalmente piu' morbido, tranquillo, vellutato.
La betulla ha una risposta maggiore sui bassi e alti, e media sui medi (forma a V), ne risulta quindi un suono piu' definito (per via degli alti maggiori), piu' potente (per via dei bassi maggiori), ma meno delicato e "controllabile". Nel complesso piu' "boooom", ma potremmo dire un po' piu' "incasinato".
E per ritornare alla tua domanda in un contesto rumoroso (rock o blues), la betulla pu? essere ideale in quanto non ? rischiesta una "precisione" dalle frequenze della batteria (come puo' essere ad esempio in un contesto jazz), ma ? richiesta invece una "presenza" (quando suoni il colpo si deve sentire).
Breve nota per il mogano che ha frequenze basse esaltate (come la betulla) e frequenze medie leggermenti superiori all'acero e frequenze alte un p? superiori all'acero (ma inferiori alla betulla). Ne risulta un suono ancora piu' "boooom" ma senza la definizione negli alti della betulla. In sostanza il suono risulta abbastanza confuso e per questo non ? molto usato come legno.
In conclusione per?, nota bene che il legno ? solo una parte del suono di un fusto. Una parte fondamentale ? fatta dallo spessore del fusto e dal taglio dei bordi.
Spero di esserti stata d'aiuto

Sono allibito! Una ragazza che sfoggia cotanta competenza merita decisamente tutto il mio rispetto e la mia ammirazione!!

Mastro Geppetto ora arrossisco

Allora sarebbe meglio dire che la tua Force Maple, accordata da te, aveva quel problema con quelle pelli (se ci avevi messo le pinstripe non mi rivolgere pi? la parola ).

Io ho suonato almeno 20 batterie in acero, e non ho mai notato il problema che tu illustri. Da due anni suono con sempre con la mia Tamburo Formula Jazz in acero e ti assicuro che ? sensibilisima, reattiva e molto musicale.
Tutto dipende dalle pelli e da come la accordi, a meno che il fusto non abbia sfighe.

Peraltro, il bla bla pubblicitario non fa che osannare la delicatezza e la sensibilit? dell'acero contrapposta alla potenza ed alla proiezione della betulla

Mastro.Geppetto ha scritto:Ho usato una Sonor Force Maple per diverso tempo.
Avete mai guidato un'Alfa 33 1.7 con due carburatori? Fino a 3500 giri v? di merda. Appena apri il secondo carburatore allora ? un'auto da corsa!
La maple funziona un po' cos?. Se suoni piano, non esce nemmeno una nota decente, ma se picchi duro allora ? tutta un'altra cosa...

Sulla Force Maple pelli sabbiate, rigorosamente! Il problema che ho riscontrato non ? relativo al volume di suono. Quello c'?. E' un problema di qualit? dei suoni. Ho notato che ai bassi volumi l'acero non risuona come invece avviene quando suoni a volume sostenuto. Tutto qui. A mio parere, ma potrei sbagliarmi, per carit?!, la betulla funziona anche se non la bastoni.

Oltre al legno bisogna vedere anche (anzi soprattutto) lo spessore dei fusti e la profondit?.
Ed anche a parit? di spessore e profondit?, bisogna vedere la qualit? del legno, come ? stato stagionato e com'? costruito il fusto.

B?, il topic ? "legno", se cominciamo a considerare tutte le altre cose, dobbiamo aggiungere anche il tipo di cerchi, il tipo di attacchi, il tipo di pelle, il tipo di...

sono daccordissimo con chi dice che il suono ? dato da tante variabili...cmq per mia esperienza posso dire che pi? il fusto ? sottile pi? la batteria suona meglio...almeno per quanto mi riguarda, jazzisticamente parlando...

Pi? il fusto ? sottile, pi? ? leggero e pi? vibra, ergo ha maggiore sustain.

i fusti sottili sono amatissimi dai jazzisti, proprio per il fatto che "cantano" ancora di pi? e vanno "controllati" !