labatteria.it

ol?! visto che domani vorremmo registrare qualche song per aggiornare il nostro demo volevo chiedervi una cosa fondamentale:

come ? possibile registrare la chitarra e il basso a una qualit? decente?! l'altra volta abbiamo usato, o meglio.. hanno usato, dei microfoni per la voce (shure) ma con questi microfoni il suono non ha dinamica... ? piatto!... l'unica alternativa (che mi ? venuta in mente) ? escludere l'ampli e prendere il suono direttamente dalla pedaliera... di certo non avr? il suono del suono amplificato... ma ? l'unica alternativa, secondo me, per poter sentire gli effetti in maniera giusta...sbaglio?!

nn scrivete di predere un mic per la chitarra in quanto per comperarne uno (un po serio) si spende di + di una session in studio di registrazione.... (+ o -!...)


AIUTOOOOO!!!

cheers!

bells

Per il basso prendilo tranquillamente dall'ampli,dovresti ottenere un buon risultato.
Per la chitarra dipende da cosa usa il chitarrista:se usa una testata valvolare abbinata ad una buona cassa (la soluzione che uso io) ? assolutamente impensabile registrare dal line out perch? escludi tutto il "bello" del suono, ovvero il finale valvolare e il suono creato dalla cassa.
Se usano strumenti meno fini prova a registrare direttamente dall'uscita degli effetti, sappi per? che il suono della chitarra perde tutta (e dico TUTTA) la dinamica se non viene registrato dall'altoparlante.
Consiglio definitivo:registra con il microfono che hai, stando attento:
-a dove lo posizioni rispetto al cono (ti consiglio di puntarlo a circa met? del raggio del cono, inclinato di 45?)
-quanto distante lo posizioni (secondo me l'ideale ? circa 5-10 cm dal cono)
-al suono e al volume che esce dalla cassa, che non per forza deve essere quello che usa abitualmente il chitarrista (tante volte ? meglio togliere un po' di bassi e aggiungerli sul mixer)
Spero di esserti stato d'aiuto!

grazie blakash!
allora dici di metterci ancora il mic davanti all'ampli?... magari provare con un paio di mic? per il basso dici che si pu? prendere il suono direttamente dall'ampli?... almeno il basso andr? bene!... invece prendere il suono direttamente dalla pedaliera?! che ne dici? in quel modo si dovrebbero sentire tutte le sfumature dell'effetto... anche se torno a ripetere non ? un suono passato dall'ampli... che palle ste chitarristi...!

Bells ha scritto:magari provare con un paio di mic?

non cambia niente, e avresti dei problemi di rientro. Ne basta uno...

secondo me puoi fare molto di + mettendo nell'entrata del pc il cavo di uscita da un'eventuale multieffetto x chitarra e basso(pod e simili) e poi col programma sistemi come vuoi tu. io uso Audacity che ? molto semplice e intuitivo,ma anche Cakewalk x? all'inizio ? un casino soprattutto x i midi

Guarda se prendi il suono direttamente dalla pedaliera stai sicuro che viene uno schifo, a meno che nella catena di effetti non ci sia un simulatore di diffusore di ottima qualit?!
Come ho scritto prima, cerca di fare meglio che puoi con i microfoni che hai e lavora bene sulla posizione, sul suono e sulla regolazione dei canali del mixer!
buon lavoro!

blackash ha scritto:Guarda se prendi il suono direttamente dalla pedaliera stai sicuro che viene uno schifo, a meno che nella catena di effetti non ci sia un simulatore di diffusore di ottima qualit?!
Come ho scritto prima, cerca di fare meglio che puoi con i microfoni che hai e lavora bene sulla posizione, sul suono e sulla regolazione dei canali del mixer!
buon lavoro!

Mi associo!

x registrare una buona chitarra posiziona un microfono davanti alla cassa (10-15 cm dell'ampli) e un altro microfono a 1 metro di distanza (x dare + corpo!)

Magari fosse cos? facile lollone...

lollo ha scritto:x registrare una buona chitarra posiziona un microfono davanti alla cassa (10-15 cm dell'ampli) e un altro microfono a 1 metro di distanza (x dare + corpo!)

In studio ? molto importante usare il microfono "ambiente", ma per un demo casalingo non serve ad un granch?...

ehi ma nessuno ha mai sentito parlare dei Line6 pod x chitarra e basso? ci sono sia in hardware che in software e lo studio dove ho registrato con una mia band, abbiamo usato questo espediente. x farvi un'idea cliccate www.trifixion.tk e poi dalla sezione media scaricate la canzone I SEE x farvi un'idea del suono degli strumenti a corde registrati cos

fudo ha scritto:ehi ma nessuno ha mai sentito parlare dei Line6 pod x chitarra e basso?

Il "Fagiolone" o "trancio di culo", cio? il POD, funziona egregiamente... ma costa! Se deviregistrare occasionalmente non puoi comprare un POD. Cmq per mooolte informazioni sul POD cercate qualcosa su www.accordo.it .

Prova a microfonare contemporaneamente davanti e dietro (se la cassa ? open-back), ottimo suono molto pieno.

si ma credo che Bells abbia un bassista e un chitarrista che se nn vogliono sputtanarsi migliaia di euro in ampli super-valvolari, possono prendersi x 175euro il pod 2.0 a fagiolo(nn a rack x' ha dei suoni + ovattati)x chitarra o basso, senn? appunto si va di microfonazione x? l? tocca spendere x avere un buon microfono

fudo ha scritto:si ma credo che Bells abbia un bassista e un chitarrista che se nn vogliono sputtanarsi migliaia di euro in ampli super-valvolari, possono prendersi x 175euro il pod 2.0 a fagiolo(nn a rack x' ha dei suoni + ovattati)x chitarra o basso, senn? appunto si va di microfonazione x? l? tocca spendere x avere un buon microfono

..non sono d'accordo. IMHO un gruppo amatoriale ha un'attivit? live molto pi? intensa dell'attivit? di registrazione. 175? possono essere utili per prendere piuttosto un effetto, magari un gran chorus, phaser o delay, invece della solita roba scrausa della BOSS. E un ampli "super-valvolare" buca il mix come nessun POD pu? fare...

fudo ha scritto:ehi ma nessuno ha mai sentito parlare dei Line6 pod x chitarra e basso? ci sono sia in hardware che in software e lo studio dove ho registrato con una mia band, abbiamo usato questo espediente. x farvi un'idea cliccate www.trifixion.tk e poi dalla sezione media scaricate la canzone I SEE x farvi un'idea del suono degli strumenti a corde registrati cos?

Guarda sar? io un purista del valvolare (ibanez rg 620 - testata laney vh 100 valvolare - cassa carvin legacy 4x12 celestion vintage) ma quelle trappoline hanno suoni davvero mediocri.
Ho provato molti simulatori di ampli e hanno dei suoni finti, senza dinamica e colore appunto perch? sono simulatori (le distorsioni lasciano sempre molto a desiderare)!
Poi magari per un batterista la distorsione che tiri fuori da uno zoom 505 non ? tanto diversa da quella di una testata soldano, ma per chi ha un po' di orecchio ? completamente un altro pianeta.

eh eh pian raga, voi parlate con uno che suona la batteria da 4 anni ma da 12 la chitarra e di suoni ,effetti ecc ne ho visti,vissuti e provati
i vari ampli valvolari tipo marshall e simili me ne faccio ben poco a confronto dell'immortale MESA BOOGIE e secondo me,x chi cerca quel suono, il pod 2.0 a fagiolo ? l'unico simulatore che ci arriva vicino al 90%. ovvio che il top sarebbe avere la testata vera e propria ma chi come me fa il polistrumentista sa quanto si spende

fudo ha scritto:eh eh pian raga, voi parlate con uno che suona la batteria da 4 anni ma da 12 la chitarra e di suoni ,effetti ecc ne ho visti,vissuti e provati
i vari ampli valvolari tipo marshall e simili me ne faccio ben poco a confronto dell'immortale MESA BOOGIE e secondo me,x chi cerca quel suono, il pod 2.0 a fagiolo ? l'unico simulatore che ci arriva vicino al 90%. ovvio che il top sarebbe avere la testata vera e propria ma chi come me fa il polistrumentista sa quanto si spende

...fai pure il 50%... prova a registrare queste quattro cose:
- MesaBoogie Triple Rectifier canale lead a manetta in 4x12
- MarshallPlexi originale, idem
- Fender vintage, canale pulito
- Vox AC30 canale clean saturato in modo da avere un crunch
Ovviamente usando buoni microfoni posizionati bene. Prova a simularle col POD e vedi cosa ci salta fuori!

ottengo un ottimo risultato con una fedelt? ben superiore al 50% x' il pod lavora nn sulla simulazione ma sulla riproduzione dopo campionamento!!! all'occhio!!