labatteria.it

Ho da poco ricomprato un notenook,

Processore i7quad core a 2.3ghz turbo boost a 3.3

Ram 4gb

Disco rigido 500gb 5400 rpm

2usb 3,0 e una 2.0

Windows 8

Scheda audio Tascam 144mk2 usb

Il PC è settato solo per produzione musicale


Non ce verso di suonare decentemente ez drummer, Regge benissimo latenze molto basse ma all'improvviso si impalla e esce un esplosione di suoni per riprendere subito dopo. Stessa cosa anche alzando il buffer.

Mi viene il dubbio che il problema sia la scheda audio, se sapete qualcosa ditemi che è un po frustrante la situazione, e oltretutto ogni volta che esce l'esplosione mi piglia un colpo

temo sia l'hard-disk il quale non riesce a gestire continuamente la mole di dati richiesti.....in particolar modo il charleston necessita di molti Mb di dati al fine di riprodurre aperture, chiusure, dinamiche, ecc....nell'insieme la mole di file audio fa presto ad ingrandirsi considerando pure che l'HD interno deve contemporaneamente far andare il sistema operativo

prova a mettere la libreria su un HD esterno possibilmente usb 3.0 e poco occupato da altri file

ezdrummer lavora su ram, e i crash nel suono solitamente avvengono con utilizzo della cpu al 4%, ram al 30%, disco solitamente a 0%, ogni tanto sale ma per via dei file system di windows. Poi di base tutti i portatili, mac incluso, di serie hanno un 5400 giri

Credo sia la solita gestione fantastica delle risorse, sui sistemi MS.

Stranissimo,sul mio imac del 2007 con capacità nettamente inferiori,mai avuto problemi.
probabilmente win ci mette del suo,magari prova coi soliti asio4all

penso a questo punto che siano i driver, e la storia win/mac non mi convince :-\

andreaxdrum ha scritto:ezdrummer lavora su ram, e i crash nel suono solitamente avvengono con utilizzo della cpu al 4%, ram al 30%, disco solitamente a 0%, ogni tanto sale ma per via dei file system di windows. Poi di base tutti i portatili, mac incluso, di serie hanno un 5400 giri

se hai un hard disk esterno fai ugualmente la prova.....a livello di tempo ti costerà molto poco

siccome le cause possono essere diverse, in questa maniera inizi già ad escluderne una

andreaxdrum ha scritto:penso a questo punto che siano i driver, e la storia win/mac non mi convince :-\

Non ti convince eh

io comincerei con eliminare ez... che tra l'altro è un giocattolo... vai di addictive drums! almeno funziona bene con w8!

Quoto simon per le prove con disco esterno, a me funziona superior in presa diretta con un pc che dire vetusto è poco (p4 2800gb e 2gb di ram, sotto xp pro) usando un disco usb 2.0.

non sono un esperto, ma non ho capito che browser usi?
Io mi trovo molto bene con reaper per ste cose, leggero e funzia bene.

vit vit ha scritto:

andreaxdrum ha scritto:penso a questo punto che siano i driver, e la storia win/mac non mi convince :-\

Non ti convince eh

a parita di prestazioni un mac costa piu del doppio di un pc. o vistq al contrario con glu stessi sildi ti fai un pc che viaggia il doppio di un mac. L'unica differenza è che windows richiede una base di conoscenze informatiche

andreaxdrum ha scritto:

vit vit ha scritto:

andreaxdrum ha scritto:penso a questo punto che siano i driver, e la storia win/mac non mi convince :-\

Non ti convince eh

a parita di prestazioni un mac costa piu del doppio di un pc. o vistq al contrario con glu stessi sildi ti fai un pc che viaggia il doppio di un mac. L'unica differenza è che windows richiede una base di conoscenze informatiche

.

vit in termini assoluti un mac se dovessi descriverlo in due parole: funzionale, costoso

il fatto di essere progettato su un proprio hardware (non puoi acquistare a parte il sistema operativo) rende il tutto inequivocabilmente stabile, e in puoi la gestione delle risorse è pensata per ridurre al minimo i processi di background concentrando tutta la potenza sul software che si sta utilizzando.

Windows utilizza molto i processi in background, e fino a qualche anno fa la superiorità apple era nperchè etta questi rallentavano il pc rendendo il più delle volte il sistema instabile.

Dall'avvento di windows 7 (io ho l'8 e va ancora meglio) e con le nuove generazioni di processori e ram a mio avviso la situazione si è capovolta. Una volta eliminati tutti i software inutili che ti installano autokaticamente all''acquisto del pc, una volta regolate le impostazioni grafiche ad hoc, e una volta disabilitati i service di windows che non servono al proprio utilizzo, e una volta impostati i software che non si vuole che partano all'avvio, windows è più veloce di un mac. In particolare ora windows 8 ha un interfaccia estremamente immediata da usare e che non ha nulla da invidiare a apple. Un service di windows 8 (che io però ho disabilitato perchè troppo impegnativo per un disco rigido a 5400rpm) va ad ottimizzare l'avvio e l'apertura dei programmi che si utilizzano più spesso rendendo il tutto ancora più veloce.

Dunque la differenza è questa, in media uno stesso prodotto dal punto di vista hardware se chiamato pc lo paghi un tot ma non è pronto all'utilizzo come esce dalla scatola, se si chiama apple lo si paga mediamente 700€ in più ma è già pronto all'uso.

Personalmente sono contro la politica apple, sebbene i prodotti siano funzionali. Tanto per fare un esempio, un ssd da 128gb con una 90ina di euro la compri. Apple ne vuole 200 per montarla, e cosi per tutto.

in realtà la politica apple da qualche anno è cambiata......non siamo a livelli di apertura incredibili ma qualcosa si è mosso (e meno male)

ora i mac non utilizzano più hardware proprietario per cui in essi è possibile installare hardware di terze parti, acquistabile su internet a prezzi umani.....per esempio RAM, hard disk, schede video, ecc....

anche i sistemi operativi sono acquistabili in rete tramite semplice download dall'apple store....

Non puoi installare il sistema operativo apple su un pc. Quindi non è cambiato niente. E l'unico passo che hanno fatto è il mac mini a 600€. Von tutti i limiti del mini.

Non è vero andre, io ho lavorato in collaboraione con un assistenza apple. Da l'ingresso di intel la apple è totalmente cambiata è diventata solo un pc costoso.

Tanto è, infatti, che noi "interni" ci facevamo mac-mini con hardware da pc con le stesse caratteristiche ad un costo di 1/3 del vero mac-mini. Ovviamente poi girava qualsiasi s.o. apple.

E' vero però che con un pc da 800€ a livello hardware, se sai cosa comprare, ti fai una macchina che per averla a brand apple ti ci vuole 3 volte di più!

andreaxdrum ha scritto:Non puoi installare il sistema operativo apple su un pc. Quindi non è cambiato niente. E l'unico passo che hanno fatto è il mac mini a 600€. Von tutti i limiti del mini.

andrea non mettermi in bocca concetti che non ho epresso

non ho scritto che costruire hackintosh sia legale......ho scritto che i mac, da un pò di anni (dopo il passaggio da PPC ad intel), montano componenti accessibili a tutti e quindi acquistabili su internet ad un costo inferiore rispetto a quello previsto dagli apple store....non c'è nulla di illegale....

un esempio?

gli SSD dei nuovi retina sono dei comunissimi SSD samsung 840, la ram spesso montata è corsair o hynix, le schede video sono delle nvidia GeForce 640, 650, 660

ciò che dice themucco invece sarebbe da non scrivere

La ram è l'unica cosa realmente espandibile, il resto richiede l'apertura del macbook e quindi scade la garanzia sul prodotto.. non volevo fraintendere le tue parole.

Vedo che la situazione è degenerata in una tipica diatriba mac vs windows...

1. siete off topic
2. non è permesso parlare di argomenti di "dubbia legalità"
3. CHIUDO
4. Windows suka