labatteria.it

raga ma secondo voi che mixer trovo con 150 ? cioe se sapete qualcosa marche canali ditemi un po se ne sapete

per quei soldi i mixer sono pi? o meno tutti uguali. ci prendi un 4ch+4linee stereo. phonic, behringer o yamaha. visto che puoi scegliere direi yamaha.

io per 83 euro ho preso questo da acustica: http://www.acusticanapoli.com/dettaglio ... talogo=450

altrimenti c'? il 12/4 sempre Yamaha che costa sui 140 euro, poi anche Samson ne ha uno a 6 ingressi cannon sui 150 euro, www.galassia303.it qui han tanta roba

qualcuno sa qualche altra cosa?

Silvio direi che non c'? nient'altro da aggiungere, sti possiamo solo consigliare yamaha che a quella cifra ? senza dubbio migliore.
Un'unica nota potenzialmente inutile:

lorenzo ha scritto:www.galassia303.it qui han tanta roba

Hanno cambiato gestione, ora sono www.newgroove.it

ok grazie di tutto vedo ma quello che ce sui 50 euro da custica ? buono?

con 200 euro ne ho preso uno a su mercatino musicale...della behringer,modello mx 2640...
non ? niente male!!!
con 150 euri ne trovi un bel po'!!

vi rigiro un ulteriore domanda...soprattutto a miko se avr? la bont? di rispondermi

esistono mixer a 4 canali (quindi minimali) amplificati?
e se si, quanto potrebbero costare?

Non penso esistano a 4 canali attivi...almeno non ne ho mai visti...i mixer attivi hanno almeno 10/12 canali...

Guarda, onestamente non lo so.
Fai una cosa: vai su www.newgroove.it e cerca l?. Gran parte dei prodotti disponibili in Italia l? li trovi. C'? una categoria "Mixer attivi", cerca l?...

grazie a tutti per le risposte...ma potreste aiutarmi ancora, ho controllato sul link di miko e ho trovato questo: yamaha mg 10/2 http://www.newgroove.it/scheda_articolo.php?recordID=mg%2010/2potreste dirmi se quei 4 pre microfonici di cui parla sulla scheda tecnica del prodotto possono fare al mio caso? e se magari qualcuno ha gi? avuto modo di provare quel tipo di mixer?

grazie per le eventuali risposte

Acusate la mia sconfinata ignoranza nel settore, ma siccome non so neanche cosa vuol dire registrare per conto preprio..... b?h come si fa?che cosa serve????? e il mixer????

Le_Gauche ha scritto:yamaha mg 10/2
potreste dirmi se quei 4 pre microfonici di cui parla sulla scheda tecnica del prodotto possono fare al mio caso?

Ciao, non ho capito : qual'? il "tuo caso" ??
Scherzi a parte, dipende do cosa ci vuoi fare : vuoi amplificare la batteria ? Se decidi di microfonarla con 4 microfoni, allora ? il tuo mixer. Tenendo conto, per rispondere alla domanda seguente, che ? un bel prodotto !!

L'unica cosa che ti pu? frenare ? il fatto che con soli 4 canali microfonici tu ti senta un p? "limitato" con il passare del tempo e tu voglia espandere il numero di microfoni per la batteria ... allora ti serve (restando su Yamaha) un 12/4 (6 canali mic) o ancora pi? su ..

qualcuno ha scritto:e se magari qualcuno ha gi? avuto modo di provare quel tipo di mixer?

Io ... ma non proprio quello, ho un 12/4 e mi trovo benissimo, lo uso per la batteria, in casa per il mio impianto, per strumenti in generale ed ? affidabilissimo

Lo Yamaha ? di una affidabilit? ottima, solo che perch? lo prendi attivo scusa...?...non metterai mica due casse solo ed apposta per la batteria, convoglierai il segnale nel mixer generale dell'impianto e poi dopo andrai alle casse che saranno amplificate con altri sistemi.

Per l'home recording poi con un mixer attivo non puoi acenderlo senza aver attaccato le casse al mixer altrimenti bruci i finali...

Valuta bene ma io prenderei un passivo...molto pi? flessibile e utile...

Per la microfonazione:
-di solito si mette un microfono per tamburo e almeno due microfoni fuori dal set(sopra) coi quali riprendere i piatti.se metti un microfono per ogni tamburo come overhead(=i microfoni per i piatti) puoi mettere roba meno sensibile tipo microfoni normali da voce(es:AKG D3800 e Shure Sm58)
-se non metti i microfoni ai tamburi bisogna mettere come overhead microfoni pi? sensibili(es: AKG C3000, C1000 Samson C01, C02, C03)

io preferisco la seconda opzione:
1 D112 AKG per la cassa
1 D3800 o D416 al rullante lato battente
2 AKG C3000 per overhead.
Meno roba da equalizzare mixer pi? piccolo e per andare all'aperto ne basta e ne avanza...

Se vai in studio non saprei dirti perch? l'unica volta che ci sono stato il tecnico mi ha chiesto com preferivo la microfonazione gliel'ho detto e ha fatto cosi coi due overhear e uno cassa e uno rullante al quale per? ha microfonato la cordiera anche...

grazie a tutti per le risposte precise e puntuali...in realt? come dicevi tu orsonet credo che 4 microfoni bastano e avanzano (meno microfoni ci sono=meno si sente quanto faccio ride)...scherzi a parte, pensavo di optare per questo modello perch? sembra abbastanza gestibile anche da chi (come me) non ne capisce molto.
chiss? che in seguito, dopo aver prestato attenzione ad altre spese pi? urgenti, non passi a qualcosa di pi? "professionale".

per leano: guarda io onestamente avevo i tuoi stessi dubbi in merito a prendere un mixer attivo o passivo, ? stato il nostro bassista a suggerire l'acquisto di uno pre amplificato in quanto l'intenzione era di microfonarci anche basso e chitarra (ebbene si, siamo un trio)...per ottenere una registrazione a strumento singolo e mettere poi tutto insieme tramite pc...ripeto questa ? il linea di massima l'idea, spero di essere stato pi? chiaro questa volta.
(e grazie ancora)

hola

Appunto a maggior ragione dato che lo dovete usare per registrare lo prenderei passivo e comprerei le casse attive con l'amplificatore incorporato...

Il mixer preamplificato penso volesse dire un mixer con ingressi microfonici forniti di preamp non il mixer attivo...

E dato che siete in tre allora 4 microfoni alla batteria 2 per basso e chitarra e 2 per la voce?un bel Yamaha 12/4 od un Beringher e siete a posto con al max 200 euro lo prendete...

si credo anche io che intendesse dire proprio quello ed infatti, a meno di un errore grossolano, cito:

"nuova serie di mixer di piccole dimensioni, poca spesa molta resa. questo e' il modello con 2 canali mono e 4 stereo, <font color="red">con 4 pre microfonici</font id="red">. il rapporto qualita'-prezzo e' strabiliante, e questi mixer sono fatti in maniera ineccepibile, molto solidi e molto ben funzionanti"

ci siamo o mi sbaglio alla grande?

saluti

@legauche : ci sei ! Come dice leano, i preamp microfonici servono per accogliere (in ingresso) nel mix un segnale microfonico e non c'entrano nulla con gli ampli (posti in uscita) di un mixer attivo
@leano : se hanno 4 mic batteria + 2 mic chitarre/bassi + 2 mic voce ci vogliono 8 canili microfonici e il 12/4 non basta, perch? ne ha solo 6

scusate e che non ci capisco molto

Esattamente con mixer attivo intendi un mixer che in uscita abbia un amplificatore di una data potenza al quale ? necessario collegare sempre una coppia di casse passive.

Il mixer del testo che hai inserito ? perfetto se ti bastano 4 canali microfonici...e poi non scusarti se non sai nessuno nasce imparato sai le figure di cacca che ho fatto da Merula io in 8 anni che ci vado...sorvoliamo...

@orsonet:io ho un Yamaha 12/4 che non ? recentissimo(del 1998)ma ha 8 in microfonici con preamp e 2 in stereofonici senza preamp...pensavo che quelli attuali fossero di fornitura pari ma mi sbagliavo scusa...

Van Der Meyde ha scritto:Acusate la mia sconfinata ignoranza nel settore, ma siccome non so neanche cosa vuol dire registrare per conto preprio..... b?h come si fa?che cosa serve????? e il mixer????

Guarda....si spiega in due parole....

leano ha scritto:@orsonet:io ho un Yamaha 12/4 che non ? recentissimo(del 1998)ma ha 8 in microfonici con preamp e 2 in stereofonici senza preamp...pensavo che quelli attuali fossero di fornitura pari ma mi sbagliavo scusa...

Niente scuse figurati , anzi, non la sapevo io 'sta cosa !! Bastardissimi !! Hanno ridotto gli in microfonici ...

Vabb?, cmq caro le gauche, i mic in del 12/4 ora sono 6 ...

banko ha scritto:

Van Der Meyde ha scritto:
Acusate la mia sconfinata ignoranza nel settore, ma siccome non so neanche cosa vuol dire registrare per conto preprio..... b?h come si fa?che cosa serve????? e il mixer????

Guarda....si spiega in due parole....

Allora il mixer miscela i segnali di pi? strumenti e microfoni con lo scopo di creare un segnale unico da inviare ad sistema di amplificazione per permettere un buon ascolto di tutto l'insieme musicale sia esso un gruppo, un coro, un'orchestra.

Funzioni principali del mixer sono:
-controllo volumi: se uno strumento o una voce risulta troppo forte o troppo piano

-controllo dei toni:se uno strumento o una voce risultano con eccesivi carichi di toni acuti medi o gravi insomma puoi aggiustare entro certi limiti la qualit? del suono ma non l'intonazione.

-gestione volumi volumi tra monitor da palco e sistema diffusione principale:spesso e volentieri sul palco non ? utile sentire lo stesso mix inviato alla diffusione pricipale dell'impianto e allora i musicist volgiono sentire di pi? la voce principale, la tastiera, o che altro preferiscono in rapporto alle loro abitudini.Ad esempio in genere la batteria quando serve viene amplificata dal sistema principale ma non viene emessa dai monitor(=casse presenti sul palco rivolte verso i musicisti).

orsonet ha scritto:

leano ha scritto:@orsonet:io ho un Yamaha 12/4 che non ? recentissimo(del 1998)ma ha 8 in microfonici con preamp e 2 in stereofonici senza preamp...pensavo che quelli attuali fossero di fornitura pari ma mi sbagliavo scusa...

Niente scuse figurati , anzi, non la sapevo io 'sta cosa !! Bastardissimi !! Hanno ridotto gli in microfonici ...

Vabb?, cmq caro le gauche, i mic in del 12/4 ora sono 6 ...

Forse il 12/6 se lo producono ancora ha 8 in microfonici e 3 possibilit? di invio del suono che il mio 12/4 ha solo l'invio ai gruppi 1/2 e 3/4 mentre il 12/6 ha le opzioni 1/2 3/4 e ST(=master principale) l'avevo visto da Merula nel 2002 quando poi ho preso il Mackie 1640 VLZ PRO made in USA...costa pi? del doppio...ha 10 in microfonici doppio controller dei medi e un fottio di controlli per monitor e send vari oltre 8 direct out per registrazione multitraccia...ad essere sinceri un altro mondo...

Caxxo ... proprio diversi soooooono !!!

Il mio 12/4 ha solo il sub 1/2 ... e per ogni canale hai l'opzione 1/2 oppure TO ST ...

Mackie : b?, i VLZ costano, ma sono una figata assoluta, io con il gruppo ho il CFX12 ed ? indistruttibile ... una garanzia !!

Hai visto i nuovi ONYX ??? sbav ....

Si alla fine della fiera anche il mio 12/4 sebbene divida il segnale tra 1/2 3/4 te la mette nel piede dopo perch? il segnale dell'ST ? in default un mix dei gruppi 1/2 e 3/4 in base a come piazzi i fader ma se vuoi elimini l'1/2 e prendi il seganle solo del 3/4 tra l'altro bypassado il controllo volume dei fader del 3/4 e lavorando esclusivamente col fader dell'ST...leggermente pi? configurabile ilmio 12/4 credo...per quello che costa(mi sembra 390000 nel 98 ? stato un affarone e poi a 15 anni era fin troppo...ora col Mackie mi sento un re...

Dei nuovi ONYX me ne aveva parlato il commesso di Merula ma non li ho ancora visti n? provati...ma sono made in china o in Usa...?...perch? se sono Made in china conviene prendere Beringher...costano meno della met? oppure yamaha...

dipende ke uso vuoi farne. se ti serve per microfonare la batteria, stai tranquillo che con 150euro prendi un minigiocattolo! beringher ? un giocattolo, sono curioso di provare il digitale, se vuoi un mixer serio punta alla mackie, per batteria prendi un 12 canali, 8 bilanciati, 4 line stereo, con effeti interni, cos? puoi effettare alcuni suoni con il mixer altri cn un rack a parte. Cmq ti consiglio, se suoni spesso fuori di prenderti un mixer a rack, cos? sai le regolazioni e non ti crea alcun fastidio spostandolo, dato ke le regolazioni sono coperte.

Beh tanto oramai i Mackie sono fatti in Cina come i Berigher e tanto vale prendi un Beringher e spendi la met? del Mackie, perch? se la differenza qualitativa tra produzione Usa e Cina della Mackie ? tanto nei mixer come nelle casse c'? un notevole differenza tra l'uno e l'altro modello.

Merula causa errore di spedizione di ? trovato con una Mackie SA1521 cinese e una americana...c'era un differenza di resa tale che nessuno la voleva nemmeno scontata del 35% alla fine han dovuto renderla indietro...

No aspetta per?...
non ? che se una cosa ? made in china allora ? una merda...(Qualcuno ha detto pearl??? ).
Secondo me, behringer ? sempre e comunque una spanna sotto mackie, nonostante adesso sia assemblata in cina.
La differenza di suono tra usa e cina di cui parli, non la senti in tutti i modelli, dipende dalla fascia di mercato a cui sono destinati, perlomeno, prova ad ascoltare un mackie24.8 made in china e un behringer MX8000 e poi prova a dire qual'? il migliore!!!

Certo ma se calcoli che il Mackie lo paghi praticamente il triplo di Beringher che tanto siamo amatori e a meno ch? nonsi debba di colpo fare il disco della vita la spesa per Mackie rispetto altre marche pi? concorrenziali non ? giustificata a parte dei banchi di certe dimensioni...per un 16 canali per esempio i 1100 euro che richiedono per un 10 mic/line e 2 line ora che ? made in china rispetto ai 520 di un Berigher stessi ingressi e al 90% stessa gestione degli out...? meno della met? il Beringher e hai un prodotto che il suo lavoro lo fa egregiamente...