Pagina 1 di 1
ancora piccoli microfoni

Inviato:
gio lug 07, 2011 9:16 am
da VABBINFAROO
scusate la mia insistenza, ma dato che il 12 luglio è il mio compleanno e posso approfittare dell'occasione per farmi regalare un buon microfono per il rullante,vorrei ancora alcune delucidazioni dal popolo dei batteristi.
come già detto nel precedente topic vorrei sostituire lo "'shure sm57" (ottimo microfono)ma ingombrante con uno più piccolo ma uguali prestazioni.dato che i pareri che ho sentito in giro dicono che quelli veramente piccoli non abbiano caratteristiche simili,allora avrei pensato a lo"shure beta56" una via di mezzo come dimenzioni, voi cosa ne pensate?
grazie per l'attenzione.

Inviato:
gio lug 07, 2011 9:28 am
da simon1990
lo shure beta56 rispetto all'SM57 mostra una reiezione maggiore ai suoni provenienti da dietro inoltre ha un effetto prossimità più marcato

Inviato:
gio lug 07, 2011 9:36 am
da VABBINFAROO
scusa ti spiacerebbe spiegarti meglio,

non è che abbia capito molto,grazie e scusa la mia ignoranza

Inviato:
gio lug 07, 2011 9:40 am
da simon1990
rispetto all'SM-57, il beta56 tende a non riprendere i segnali che gli provengono da dietro (e questo è un bene).....inoltre man mano che viene avvicinato alla fonte sonora diventa più sensibile ai bassi....
questo per darti due spunti di confronto tra SM57 e beta56....non cambiano soltanto le dimensioni

Inviato:
gio lug 07, 2011 9:55 am
da VABBINFAROO
OK!! grazie della risposta , a parte quelle caratteristiche a cui hai accennato, qualitativamente li ritieni simili, pertanto non dovrei avere problemi?

Inviato:
gio lug 07, 2011 10:55 am
da simon1990
le serie SM e beta di shure sono sinonimo di qualità, per quanto mi riguarda
EDIT: mi sono accorto di aver scritto una frase col c*lo

...meglio correggere l'italiano


Inviato:
gio lug 07, 2011 11:00 am
da neil_peart
confermo.. ci sono anche gli akg C518.. piccoli e molto molto carini..
http://www.akg.com/site/products/powers ... ge,EN.html

Inviato:
gio lug 07, 2011 2:59 pm
da VABBINFAROO
Grazie a tutti per le risposte.


Inviato:
gio lug 07, 2011 5:28 pm
da simon1990

Inviato:
gio lug 07, 2011 11:49 pm
da Zolfo
Ma perchè mai vuoi un microfono piu piccolo del 57? Non ha veramente senso prendere il beta 56... Se proprio una cosa piccola prendi il beta 98... Ma fidati di me.. Non cambiare microfono!

Inviato:
ven lug 08, 2011 12:48 am
da |2D|STANCE|
quoto

Inviato:
ven lug 08, 2011 8:35 am
da neil_peart
infatti.. ho linkato gli akg perchè cercavi una cosa piccola.. ma diavolo!
io uso i 57 su rulli tom e timpani.. e dopo aver visto Enrico Matta che lo usa per riprendere il charly da sotto più il panoramico sopra.. sono tentatissimo!!!
il 57 è veramente fico.. tienilo!!

Inviato:
lun lug 11, 2011 6:00 pm
da AndyCrystal * ora AndreaZ
Io col SM57 mi ci trovo bene. Diciamo che il bleed è una cosa che voglio frallaltro. Forse perchè so come gestirmelo.. boh. O sarà perchè lo conosco bene come mic. Ho anche I beta 98.. Sul rullantino da 10x5 in betulla suonano bene. Sulle basse you may want to boost maybe a little. A shure sm 81 (no longer made) would be awesome. Ma come sono fico quando parlo inglese AHAH