Pagina 1 di 1

Masterizzatori per studio

MessaggioInviato: sab giu 25, 2011 9:53 am
da chiunana
stavo cercando un buon masterizzatore per il mio studiolo.. io uso Mac.
qualcuno conosce qualche modello "specializzato" per l'audio?
io di informatica ci capisco poco, ma só che per esempio lo Yamaha CRW-F1 e' stato pensato proprio per questo scopo.
peccato che non si trova....

qualche consiglio? (ovviamente, a costi "umani")

gracias :)

MessaggioInviato: sab giu 25, 2011 10:32 pm
da mr_verb
Non conosco lo Yamaha di cui parli, ma penso che vada bene qualsiasi masterizzatore dai 35 € in su. Infatti i modelli più economici risentono spesso di parti meccaniche abbastanza scadenti e possono durare pochissimo (purtroppo provato sulla mia pelle: ho cambiato 2 masterizzatori in 3 mesi). Ma stando sui 60-70 € hai già qualcosa di ottimo.

MessaggioInviato: dom giu 26, 2011 9:14 am
da chiunana
ah si? quindi i msterizzatori "professionali" (bob katz ne usa uno da 8000 euro), oltre alla stabilita' e alla durata cosa hanno in piu'?

MessaggioInviato: dom giu 26, 2011 9:52 am
da mr_verb
Sinceramente non ne ho idea. Non ne vedrei comunque l'utilità di un masterizzatore così costoso, perchè oltre a durata e magari velocità la qualità rimane sempre la stessa. Ricordiamo che quello che viene scritto dai masterizzatori è un segnale digitale, non analogico. La macchina che scrive il disco è praticamente ininfluente a livello sonoro.

MessaggioInviato: dom giu 26, 2011 10:38 am
da chiunana
ah...
grazie della risposta! :)

MessaggioInviato: dom giu 26, 2011 2:39 pm
da _AngelOfDeath_
io avevo il yamaha in questione ed ha smesso di scrivere dopo poco...

MessaggioInviato: mar giu 28, 2011 8:07 am
da deadbrain
ho avuto per 8 anni il fostex cr300

praticamente lo utilizzavo quando mixavo tutto in analogico, prendendo i ritorni dell'alesis hd24.
il bounce era la registrazione del brano direttamente sul fostex.

MessaggioInviato: mar giu 28, 2011 2:43 pm
da chiunana
ma la differenza tra il fostex e uno "commerciale" la sentivi?

no perche' se Bob Katz usa per la Chesky un masterizzatore da 10 000 euro, un motivo ci sara' perbacco! :D

MessaggioInviato: mar giu 28, 2011 9:00 pm
da mrfabbro
mah, io ho un samsung che costa poco e fa il suo lavoro.
il masterizzatore si limita a scrivere dei dati sul cd, o funziona o non funziona.
una volta che funziona si è a posto.
semmai mi preoccuperei della qualità del cd su cui sto andando a scrivere.
ascolto spesso musica su cd riscrivibili di discutibile qualità che spesso cancello e riscrivo.
il lettore cd dello stereo è abbastanza sensibile a graffi sul disco o a dischi dalla qualità scadente e in quei casi legge male con tanto di saltelli che si sentono eccome.
questo ovviamente è un esempio estremizzato, ma sono convinto che non tutti i cd siano uguali.

MessaggioInviato: mer giu 29, 2011 1:56 am
da _AngelOfDeath_
in ogni caso prima di spendere 8000 euro in un masterizzatore upgraderei la mia catena audio, il mio strumento ed anche il cancello di casa :D

MessaggioInviato: mer giu 29, 2011 8:19 am
da simon1990
concordo 8)

MessaggioInviato: mer giu 29, 2011 10:38 am
da deadbrain
beh, il fostex mica costava così tanto.

la comodità erano i mille ingressi differenti.
quindi con il suo pomello sceglievi la fonte del segnale, e ci lavoravi in qualsiasi contesto, senza un pc.

MessaggioInviato: dom lug 10, 2011 5:38 pm
da chiunana
scusate la tarda risposta, ma sono tornato ora dall'estero.

ma figuratevi se mi metto a comprare un masterizzatore da 10 mila euro! :D
e' solo che mi interesserebbe capire che differenza c'e', a livello di resa sonora, tra un apparecchio professionale e uno normale-economico.. comunque mi pare di aver capito che uno di fascia media va piu che bene.. poi io mica registro per la Sheffield Lab! :D

MessaggioInviato: dom lug 10, 2011 9:27 pm
da salvodark
credo che la differenza possa stare nei convertitori ma forse sbaglio :ros