labatteria.it

Ciao ragazzi secondo voi REAPER equivale a CUBASE 5 o è carente in qualche funzione? Quali procedure utili possono mancare a Reaper?

non credo proprio.
nuendo et cubase - protools - logic
poi c'è il vuoto.

quoto

reaper è un OTTIMO software.

di sicuro non è a livello di cubase,

dipende dall'uso che devi farne...

qualcuno sa indicarmi come si inserisce in cubacchio5 un cambio di tempo nella timetrack di un progetto???
riesco solo a variare i bpm, ma non ad inserire i cambi di tempo.

altra domanda.

creata la timetrack su un progetto, questa influenza la timeline principale, vero???

crei una traccia tempo, metti il cursore dove deve cambiare il tempo e nella barrina che esce con f2 metti il tuo 7/8 o 12/46 e lui lo memorizza

esattamente!

Io cubase non lo posso vedere... sarà che son sempre stato Winaro e che quindi "roba esterna" mi puzza un po'...
Comunque, a parte questo, quello che non gradisco di questi sw è sopratutto l'interfaccia, che spesso è confusionaria.
Credo che - se usi Win - il DAW migliore al momento è Acid/Vegas, che sono nativi.

In qualsiasi caso dipende anche da che ci devi fare: se usi il MIDI meglio Cubase (che peraltro è nato appunto come editor MIDI), mentre se usi RAW meglio altro.

In qualsiasi caso Reaper non è affatto malvagio (anche perché, appunto, l'interfaccia è piuttosto acid/vegas-like).

Bha, per le 3 cose che devo fare io trovo cubase intuitivo il giusto e non saprei come ottimizzare ulteriormente le azioni che faccio

l'abitudine all'uso di un certo programma, è fondamentale....io giro abbastanza velocemente su cubase, mi ha sempre attirato dal primo momento in cui l'ho aperto

meat chiama un esorcista !!! sei impossessato.
per le minchiate che scrivi dovresti essere bannato , sei potenzialmente pericoloso per chi non capisce un cazzo di DAW .. potrebbe seguire i tuoi consigli.

Cubase proprio sul midi ha limiti .. (in primis poche librerie outboard) il migliore in assoluto per lavorare il midi è sonar (ex cakewalk) che è un portento.
Acid si usa prevalentemente per campioni dato che te li mette già a tempo (forse lo usi per quello) ed è prettamente indicato per dj e generi dance e D&B in generale.
Personalmente li uso come catena di montaggio :
midi (sonar)
recording audio (cubase)
acid (loop)
adobe audition et wavelab (mastering e edit audio)
Percui non inventarti interfaccia confusionario .. dìì semplicemente che non lo sai usare per me logic e protools è confusionario .. ma semplicemente perchè non ci capisco una mazza essendo abituato a lavorare su cubase !!!
Infine .. non insistere .. vegas sarà nato per audio ma ora 2010 è un software editing dedicato video .. il software equivalente audio è acid .. non per nulla .. qualcuno segue il tuo consiglio si ritrova a comprare un software che costa il doppio ed è per lavorare video.

Bizio ha scritto:Cubase proprio sul midi ha limiti ..

Pensa un po'... bel risultato per un sw che *NASCE* come editor MIDI !
Io solo per questo lo eviterei come la peste.

Bizio ha scritto:Percui non inventarti interfaccia confusionario .. dìì semplicemente che non lo sai usare

Guarda, l'ho aperto 2 volte in vita mia e l'ho richiuso subito: si vede al primo impatto che *NON* è un software nato né per Windows né per MAC (infatti viene dall'Atari).

Bizio ha scritto:per me logic e protools è confusionario ..

No, Pro Tools (e tantomeno Logic) non sono confusionari, ma non mi interessano perché sono MAC-oriented (tant'è che Logis per Windows non lo fanno più).

Bizio ha scritto:qualcuno segue il tuo consiglio si ritrova a comprare un software che costa il doppio ed è per lavorare video.

Se si vuole spendere poco/niente il mio consiglio è Reaper, infatti.

Dopodiché io uso Vegas perché faccio anche video (e non uso MIDI): in questo modo ho un solo programma per tutti e due gli usi (audio e video).

Bizio ha scritto::o meat chiama un esorcista !!! sei impossessato.
per le minchiate che scrivi dovresti essere bannato , sei potenzialmente pericoloso per chi non capisce un cazzo di DAW .. potrebbe seguire i tuoi consigli.

Io rappresento "il lato oscuro della luna": tu e tutto il resto del mondo avete una visione, io un'altra (e ne sono fiero).

Solo il tempo sancirà quale prevarrà... (magari nessuna delle due, chissà)


EDIT: dimenticavo di dire che io sono partito con SONAR (fù Cakewalk) su DOS, solo successivamente passato a Sonic Foundry Vegas Audio...

Ora sto attendendo l'avvento di Haiku per cambiare OS e software (Hyperstudio ?)

si ma...secondo il tuo ragionamento siamo tutti dei minchioni a non usare i due SW da te citati...dai su...ci sarà un motivo per cui anche gli altri van per la meglio...

son stato in molti studi e di VEGAS/ACID non ne ho mai mai mai visto l'ombra...e mai nessuno ne ha mai parlato...

duca_conte ha scritto:si ma...secondo il tuo ragionamento siamo tutti dei minchioni a non usare i due SW da te citati...

Questo non l'ho mai detto.

duca_conte ha scritto:son stato in molti studi e di VEGAS/ACID non ne ho mai mai mai visto l'ombra...e mai nessuno ne ha mai parlato...

Appunto.

Ricordo che anni fà ad un live di Syria a Roma, registrammo con un PC (a quei tempi usare il PC per l'audio era "da pazzi", tutti usavano MAC): venne un tale - sedicente fonico di Dalla - che tutto stupito "ma come, usate un PC per registrare ? Com'è possibile ???" e il fonico, indicando me "E` lui il folle genio che è riuscito a far funzionare questo coso".

"Vola solo chi osa farlo"

Infine, visto che qualcuno afferma che "Vegas ormai è solo per il video", segnalo che fra qualche giorno esce la versione 10 e, guarda guarda, fra le novità spuntano:

• Audio Event FX
  Vegas Pro 10 allows editors to assign audio effects at the master output, bus level, track level, and now the event level for greater flexibility when working with multitrack projects. Audio event effects provide more options and precise control over the placement of audio effects throughout the project.
  
• Input Busses
  Record, monitor, and mix audio from external devices with Vegas Pro 10 projects. Input busses provide the ability to record external hardware effects, mix external audio sources and effects processors, utilize complex internal audio effect chains, and monitor audio input with ease and precision.

http://www.sonycreativesoftware.com/vegaspro10

ma fammi il piacere meat tu e le tue teorie strampalate ... io non affermo nulla .. è la sony che lo afferma http://www.sonycreativesoftware.com/vegassoftware è un edit movie !!! poi se uno vuole lavorare in multitraccia può farlo pure con adobe premiere , ma non per questo è un software daw music.
Cubase nasce midi con atari .. perchè primi anni 80 si poteva registrare via software solo il midi ..e si usavano i vari campionatori , non esisteva proprio registrare audio su computer avere un hardisk da 50 mega all'epoca era scalpore .... e manco avevi spazio per registrarci il campanello di casa., il programma si caricava col floppy disk e ho detto tutto....successivamente all'avvento dell'hardisk recording la steinberg si è concentrata in quello .. tralasciando un pò la sezione midi .. anche se ottima .. quella del sonar è superiore perchè è semplicemente eccellente nell'editing e nella gestone delle librerie esterne.
Detto questo .. non puoi permetterti di parlare male di ciò che ti è ignoto .. chi lavora con cubase non trova nulla di confusionario .. come chi lavora sia con logic e protools con il suo programma ... tu continua a lavorare con i tuoi programmi .. ma non permetterti di dare giudizi sconclusionati dovuti ad evidente ignoranza in merito.

ma poi soprattutto PERCHè?!
cosa c'è di male nell'usare cubase/sonar/protools/digitalPerformer e via dicendo?!?!?!?!?!??!?

concordo con bizio sul fatto che le prime DAW non eran fatte per l'hard disk recording...ai tempi non esistevan HD con queste capienze!!!!!!

REGISTRARE CON ACID=!?!?! libero di farlo...ma è la follia...perdonami...

non hai detto che siamo dei minchioni, ma l'idea di questa nomea mi è arrivata...e mi arriva ogni qualvolta te ne esci fuori con sti ragionamenti un pò discutibili...

comunque il fatto che tu li usi e noi non vuol dire che tu abbia ragione e debba dire che sian dei programmi che non van bene per nulla per l'audio recording!

ok difendere le proprie idee, son il primo a farlo, ma con un pò di senso però!

Bizio ha scritto:ma fammi il piacere meat tu e le tue teorie strampalate ... io non affermo nulla .. è la sony che lo afferma http://www.sonycreativesoftware.com/vegassoftware è un edit movie !!! poi se uno vuole lavorare in multitraccia può farlo pure con adobe premiere , ma non per questo è un software daw music.

...almeno leggere:

All of the products in the Vegas software family make it easy to import and edit movies, images, and music so you can jump right in and start creating your next video or audio masterpiece. Whether you're a beginner, an experienced filmmaker, or a professional broadcast producer, there is a Vegas solution to meet your needs.

L'innovazione di Vegas è stata proprio quella di essere partito dall'innovativo "motore" audio di Acid ed aver esteso le funzionalità al settore video. (vedi http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_Vegas)

In qualsiasi caso l'oggetto della discussione - spero di essere stato chiaro - era la "natività" di determinati software, quindi l'affinità col sistema operativo che li ospita; senza timore di smentite posso affermare che TUTTI i sw ex-Sonic Foundry (ora Sony) sono i più compatibili - sotto ogni punto di vista - per un semplicissimo motivo: accordi bilaterali con MicroSoft.

Bizio ha scritto:Cubase nasce midi con atari .. perchè primi anni 80 si poteva registrare via software solo il midi ..e si usavano i vari campionatori , non esisteva proprio registrare audio su computer avere un hardisk da 50 mega all'epoca era scalpore .... e manco avevi spazio per registrarci il campanello di casa., il programma si caricava col floppy disk e ho detto tutto...

Guarda che c'ero anch'io negli anni '80... e pensa, il primo PC su cui ho messo mano era un Apple IIe (a fosfori verdi !!!) con interfaccia a linea di comando... che tempi !!!

In qualsiasi caso io stavo parlando di Windows (peraltro NT e successivi) e software MODERNI per audio/video digitale: converrete quindi con me che un software creato e sviluppato fin dalla prima versione su un determinato OS/piattaforma è senza dubbio più stabile ed efficiente di altri nati ad esempio su MacOS e poi portati per ragioni di convenienza economica su Windows (è il caso dei prodotti Adobe).

Bizio ha scritto:Detto questo .. non puoi permetterti di parlare male di ciò che ti è ignoto .. chi lavora con cubase non trova nulla di confusionario .. come chi lavora sia con logic e protools con il suo programma ... tu continua a lavorare con i tuoi programmi .. ma non permetterti di dare giudizi sconclusionati dovuti ad evidente ignoranza in merito.

Rimarresti sorpreso di quanti software di editing audio/video conosco/ho usato; proprio perché credo che la perfezione non esista (ma anche perché collaboro con dei progetti open source), li ho provati tutti o quasi (anche i più improbabili: n-Track, KRISTAL Audio Engine, DarkWave Studio, ecc, ecc)...

duca_conte ha scritto:cosa c'è di male nell'usare cubase/sonar/protools/digitalPerformer e via dicendo?!?!?!?!?!??!?

Niente, chi ha detto il contrario ?
Io ho solo criticato l'interfaccia e la compatibilità, non la funzionalità... capisco che sono discorsi "alti" che l'utente medio stenta a comprendere ma, da buon informatico, penso di avere le competente per potermi permettere questo tipo di critica.

Per capirci: la "distanza di competenze" tra un informatico ed un fonico è più o meno la stessa che c'è fra un fonico ed un musicista.

duca_conte ha scritto:REGISTRARE CON ACID=!?!?! libero di farlo...ma è la follia...perdonami...

Evidentemente non conosci ACID. Basterebbe leggere:

http://www.sonycreativesoftware.com/acidpro

ACID Pro 7 software is a DAW powerhouse that combines full multitrack recording and mixing, MIDI sequencing, and legendary ACID looping functionality for a seamless music-creation and post-production environment.

In qualsiasi caso io uso Vegas proprio perché il "looping" non mi serve ed il video sì...

duca_conte ha scritto:e mi arriva ogni qualvolta te ne esci fuori con sti ragionamenti un pò discutibili...

comunque il fatto che tu li usi e noi non vuol dire che tu abbia ragione e debba dire che sian dei programmi che non van bene per nulla per l'audio recording!

ok difendere le proprie idee, son il primo a farlo, ma con un pò di senso però!

Senza voler sembrare provocatorio, ma potresti qualificare le tue competenze informatiche professionali che ti autorizzano a bollare le mie considerazioni "discutibili" o - a detta di Bizio - "strampalate" ?


Comunque: "Prima ti ignorano, poi ti deridono, poi ti combattono. Poi vinci."

Mettendo da parte software e hardware, hai qualcosa da farci sentire? magari un disco di qualche artista noto e/o affermato nell'ambiente? ovviamente lavori e produzioni di cui tu hai gestito la registrazione ed il missaggio.

Si parla di software per avere una produzione audio di alto livello, non per la miglior prestazione informatica. E' un campo artistico non tecnico quello da valutare, si può avere anche il miglior convertitore AD-DA, i migliori microfoni, la miglior sala o il miglior banco esistente ma se poi non lo si sappia usare è tutto inutile.

Ci rinuncio meat .. hai più paletti in testa tu .. che tutta la recinzione di disneyland.

onestamente non non so che dire...quoto kompany

Kompany ha scritto:Mettendo da parte software e hardware

Beh, veramente questo 3ad parla di software...

Kompany ha scritto:hai qualcosa da farci sentire? magari un disco di qualche artista noto e/o affermato nell'ambiente? ovviamente lavori e produzioni di cui tu hai gestito la registrazione ed il missaggio.

Non ho da farti sentire proprio niente perché *IO NON SONO UN FONICO* ma un informatico... io ASSISTO i fonici (un po' come loro assistono i musicisti).

Ti posso dire che ho lavorato con Robeto Rossini, Paolo Ojetti, Fabio Severini e molti altri minori.

Dopodiché sono anche un musicista/fonico autodidatta (ma "studiato" non empirico) e come tale ho ricevuto complimenti per alcuni miei lavori da diversi studi, in particolare per il rapporto qualità rispetto all'economicità dell'attrezzatura utilizzata.

Kompany ha scritto:Si parla di software per avere una produzione audio di alto livello, non per la miglior prestazione informatica.

Eh, su questo sono relativamente d'accordo; non perché non sia vero, ma perché, come individuo (cioè connubio di informatico e musicista/fonico), è la cosa che più mi interessa: trovare i metodi/mezzi più economici ma qualitativamente migliori per consentire ai "musicisti del futuro" di autoprodursi in modo efficiente senza dover necessariamente ricorrere agli studi.

La giusta miscela di semplicità, qualità e prezzo.

Kompany ha scritto:E' un campo artistico non tecnico quello da valutare, si può avere anche il miglior convertitore AD-DA, i migliori microfoni, la miglior sala o il miglior banco esistente ma se poi non lo si sappia usare è tutto inutile.

Ecco, io sono ancora più ambizioso: riuscire, grazie alle moderne tecnologie digitali, a realizzare lavori di buona qualità con mezzi mediocri (ivi compresi PC di non altissimo prezzo/potenza).

In quest'ottica anche le performance di un software sono importanti.

Bizio ha scritto:Ci rinuncio meat .. hai più paletti in testa tu .. che tutta la recinzione di disneyland.

A me sembra l'esatto contrario: i paletti ce li hanno quelli che dicono "uso quello perché lo usano tutti"... pecore, IMHO.

no caro .. uso e provo tutti i programmi .. ma quelli seri ..
ci LAVORO .. non ci gioco .. percui i freeware open source e programmini mediocri evito pure di inzozzare la macchina .. quelli standard sono un punto di riferimento di tutto il sistema mondiale della musica e a quello mi adeguo .. con soddisfazione senza alcun sacrificio.

Ora se tu vuoi uscire dagli schemi liberissimo di farlo .. ma non ti poni mai la domanda ..

.... è possibile che tutto il mondo sia sbagliato e solo io sono nel giusto ?

e poi della pecora lo dai a tua sorella .. perchè a un lobotomizzato come te non permetto tali affermazioni.

Bizio ha scritto:no caro .. uso e provo tutti i programmi .. ma quelli seri ..
ci LAVORO .. non ci gioco .. percui i freeware open source e programmini mediocri evito pure di inzozzare la macchina ..

Perché, hai 1 solo PC per lavorare e "fare altro" ?

Permetti un suggerimento: in ambito Windows è sempre bene avere un PC per lavoro (meglio ancora se sconnesso da internet) ed uno per il "cazzeggio". Questo al fine di evitare sovraccarico ed eventuale perdita di dati.

Bizio ha scritto:quelli standard sono un punto di riferimento di tutto il sistema mondiale della musica e a quello mi adeguo .. con soddisfazione senza alcun sacrificio.

Gli "standard di riferimento" - come li chiami tu - non esistono o meglio sono in continua evoluzione.

Esempio pratico: prima negli studi si usava solo MacOS, poi per un periodo si è passati a Windows, ora ci si sta orientando a Linux (sì, OSX è basato su Linux), domani chissà...

L'informatica è una scienza dinamica, è da ottusi far finta di non vederlo.

In qualsiasi caso, come dico sempre, ovviamente non è l'utilizzatore (in questo caso il fonico di turno) a dover conoscere gli aspetti tecnici, ma il consulente informatico che lo affianca.

Bizio ha scritto:Ora se tu vuoi uscire dagli schemi liberissimo di farlo .. ma non ti poni mai la domanda ..

.... è possibile che tutto il mondo sia sbagliato e solo io sono nel giusto ?

Non ho detto di essere nel giusto, affermo solo che non mi piace l'omologazione...

Bizio ha scritto:e poi della pecora lo dai a tua sorella .. perchè a un lobotomizzato come te non permetto tali affermazioni.

A Bì, vabbè che sei un fonico, ma non usare termini medici di cui ignori il significato... fai brutta figura !

LOBOTOMIA: tipo di intervento chirurgico messo a punto nel 1935 dal neurologo portoghese Antonio Egas Moniz, al ritorno di un suo viaggio in America, dove era venuto a conoscenza che alcuni chirurghi riuscivano a far smettere agli scimpanzè di saltare continuamente nelle gabbie mediante la recisione delle fibre nervose dei lobi frontali.
Moniz pensò di applicare la stessa tecnica ai pazienti del manicomio di Lisbona, in cui operava. I risultati furono considerati dai medici e persino da molti familiari dei ricoverati un grande successo: i pazienti diventavano improvvisamente tranquilli, non gridavano più nelle corsie, non disturbavano, e soprattutto non erano più pericolosi.
Tale tecnica oggi non viene più utilizzata perché riduce i soggetti a uno stato quasi vegetale.

Secondo te, quindi, sarei uno che "non disturba", "non è pericoloso" un "quasi vegetale"... per tua stessa affermazione mi sembra l'esatto contrario.

In effetti pur essendo di tutt'altre idee appoggio a scapito di Biz le tue ultime due righe meat

dai meat, porca puttana, ammetti di averla sparata grossa e stop.

più che altro...al mondo esiste altro non soltanto quello che pensi tu...e vabbè bizio è vecchio e se non si sfoga sul forum non sa che fare ahaha

Sparata grossa ma dde che ?

Perché ho detto che i prodotti ex-Sonic Foundry (ora Sony) sono i più compatibili/stabili (e secondo me chiari a livello di interfaccia grafica) su Windows ???

Ao, ma state a scherzà o ddite sul serio ???

ahahah ma smettila di fare l'informatico de stocazzo, di musica digitale non ne capisci una mazza, è un dato oggettivo. La stabilità dei programmi sono pura masturbazione fine a se stessa, i software professionali, ossia quelli citati da bizio, sono tutti OTTIMi, oltre che stabili.

ACID VEGAS? ne ho girati di studi, mai sentiti in tutta la mia vita ahahaah E non provare a darmi dell'ignorante, davvero evita.

Intervengo solo per dire:

meatgrinder ha scritto: "E` lui il folle genio che è riuscito a far funzionare questo coso"

Per la serie modestie a parte..

qui stiam arrivando ad un epic fail...