Pagina 1 di 1
MIXER 8 Pre o scheda audio esterna 8 pre

Inviato:
mar mag 11, 2010 12:43 pm
da hellas77
Premetto che ho cercato poco data la difficoltà nel trovare il tempo necessario... ma sopratutto la necessità di andare dritto al punto.
Vi pongo il mio problema:
Visto che vorrei microfonare la mia batteria mi trovo di fronte alla scelta di acquistare un mixer passivo a 8 ingressi microfonici oppure una scheda audio esterna (8 pre).
Vorrei chiedere a voi tecnici quali sono i vantaggi e gli svantaggi di ognuno dei due sistemi (mixer o scheda) menzionati.
Premetto che tutto il sistema mi servirebbe per home-recording prevalentemente... senza escludere però la possibilità di fare qualche piccolo live futuro.

Inviato:
mar mag 11, 2010 1:49 pm
da Bizio
una scheda esterna 8 pre normalmente ha anche 8 o più out .. con il mixer (economico) hai solo il main out .. percui ti ritrovi a mixare la traccia stereo e non poter più intervenire per ogni singolo componente sia sui volumi che in effettistica ed equalizazzione.
Se invece prendi un mixer stile tascam dm3200 con scheda espansione .. hai 24 ingressi e 48 uscite .. ma lo paghi sui 2500€ usato
insomma dipende da scheda a scheda e da mixer a mixer .. messo così ,il topic è molto generico.

Inviato:
mar mag 11, 2010 2:37 pm
da themucco
Ok, non cercare nulla, ma ti bastava leggere 5 argomenti sotto il tuo:
http://www.labatteria.it/forum/viewtopic.php?t=61425
COn questa risolvi, e buon divertimento.
In alternativa, vai di mixer phonic della serie helix che è un mixer con scheda udio multicanale incorporata delle prestazioni più che dignitose per l' home recording, a prezzi modici.

Inviato:
mar mag 11, 2010 2:43 pm
da hellas77
quindi se io prendo una scheda audio esterna tipo MOTU 8pre Firewire oppure M-AUDIO ProFire 2626 Interfaccia audio FireWire 26 canali posso collegare tutti i mic della batteria.
Applicare effetti, equalizzazioni, etc.. ai singoli mic tramite software ed uscire con una traccia audio stereo verso un ampli... giusto???
Gli effetti possono essere applicati in tempo reale via software?
Questo con un normale mixer da 400-500 euro non si riuscirebbe a fare?

Inviato:
mar mag 11, 2010 2:53 pm
da Bizio
non conosco suddetti mixer phonic nè le caratteristiche che ha nell'interfaccia daw !!!
cmq si ... con la 8 pre motu , puoi usare 8 canali indipendenti in ingresso .. e mixare intervenendo su equalizzazioni ed effettistica sul mixer del software (plugin).
Personalmente ho eliminato tutti i mixer dallo studio e lavoro con una motu 896 mk3 e una 8pre... dipende da quanti canali usi in take .. io ne uso 12 .. se te ne bastano 8 , la 8pre và benissimo


Inviato:
mar mag 11, 2010 5:32 pm
da simon1990
si si....i phonic permettono di ottenere tutte le tracce separate....sono sia usb che firewire....io comunque prediligo le "semplici" schede audio esterne...questione di gusti

Inviato:
mar mag 11, 2010 7:28 pm
da souldrum
hellas77 ha scritto:quindi se io prendo una scheda audio esterna tipo MOTU 8pre Firewire oppure M-AUDIO ProFire 2626 Interfaccia audio FireWire 26 canali posso collegare tutti i mic della batteria.
Applicare effetti, equalizzazioni, etc.. ai singoli mic tramite software ed uscire con una traccia audio stereo verso un ampli... giusto???
Gli effetti possono essere applicati in tempo reale via software?
Questo con un normale mixer da 400-500 euro non si riuscirebbe a fare?
Se prendi l'interfacia audio, armati di soldini per un computer tosto mica da scherzi.......altrimenti, per quanto tu possa cercare di controllare la latenza, in contesti live potresti incontrare problemi......
Tutto insieme non si riesce a fare.....a meno che non prendi un mixer phonic o simile........
L'interfaccia audio va bene quando registri.......il mixer nei live........o ti prendi un mixer firewire, o scegli cosa ti serve maggiormente.....

Inviato:
mer mag 19, 2010 11:12 pm
da hellas77
Ragazzi scioglietemi il dubbio:
Presonus Firestudio Project oppure PHONIC HELIX BOARD 18 FIREWIRE
Nel mixer Phonic se non sbaglio ci posso attaccare 8 mic per la batteria... giusto?(in realtà il mio set mic è composto da 7 mic).
Utilizzo a casa per registrare solo batteri oppure con gruppo.

Inviato:
gio mag 20, 2010 12:22 am
da souldrum
@ hellas77
se lo devi usare in casa, o comunque lo devi usare solo per registrare, molto meglio la presonus.......sia come pre che come convertitori..........
Ma devi valutare bene tu, le tue esigenze.

Inviato:
gio mag 20, 2010 4:20 am
da hellas77
Quali i vantaggi e svantaggi di una e dell'altra?
Se uso il mixer posso suonare anche senza pc?

Inviato:
gio mag 20, 2010 7:53 am
da souldrum
allora........con la scheda hai il vantaggio dei convertitori e dei pre migliori (sempre riferendomi a FSP vs Phonic)......per registrare credo sia meglio, da usare come mixer, quindi insieme a un computer, no.
Il mixer puo' andar bene se invece necessiti di un mixer per i live, per tutta la band.........e magari c'attacchi un computer e registri pure.
Se invece devi solo registrare, e necessiti di un mixer, solo per la batteria, forse spendi anche meno prendendo una FSP e un mixerino a 8 ingressi normalissimo........
E' anche vero che per la competenza che normalmente abbiamo, e i risultati che normalmente cerchiamo in registrazione, non ci si accorge molto della differenza tra Phonic e Presonus.......quindi alla fine credo tu debba valutare quanto in realta' necessiti di un mixer...........
Io comunque, e questo e' un semplice parere personale, prenderei un'interfaccia audio per registrare.........e prenderei un mixer da usarlo come mixer....punto!

Inviato:
gio mag 20, 2010 1:13 pm
da hellas77
Grazie souldrum quindi credo proprio opterò per la Fsp per registrare i nosrti pezzi durante le prove...
Cmq registrando sulla cheda in realtime sulla sua uscita della scheda mi fa sentire il tutto collegandolo ad un monitor vero?
Inoltre via software della scheda (sia nel caso che registri e che non registri) riesco a miscelare i volumi delle singole tracce-microfoni ed apportare qualche equalizzazione in realtime?

Inviato:
ven mag 21, 2010 7:55 am
da souldrum
@ hellas77
certo che puoi farlo........a tuo rischio e pericolo.......cioe'......se la macchina e' abbastanza potente, ok, non c'e' problema......altrimenti, applicando VST in realtime ti ritrovi la latenza che sale.
Io normalmente, sulle uscite monitor, regolo solo i volumi, ma non applico alcun effetto......questo nella sessione di registrazione.........
Una volta finito di registrare, ecco che comincio con gli effetti, dove servono....
Non avere fretta di sentire come suona lo strumento, mentre lo registri.........tanto, se si riesce a trasformare una scoreggia in un tuono, di certo si riusciranno a trovare i suoni che si vogliono, sugli strumenti....

Inviato:
ven mag 21, 2010 12:36 pm
da hellas77
ma solitamente quando tu suoni la batteria ascolti quello che esce dalla scheda sonora oppure ascolti i suoni emessi direttamente dalla batteria senza microfoni?

Inviato:
ven mag 21, 2010 2:28 pm
da souldrum
@hellas77
solitamente io, quando registro, uso gli in ear, e sento solo cio' che mi mandano in monitor, essendo molto isolato dall'esterno.......
Sento i suoni della batteria ripresi dai microfoni, ma senza effettistica, cosi' come l'eventuale base..........una volta finito di registrare applico l'effettistica.......
Sai cosa mi frega dei compressori e ambientazione varia, in fase di registrazione!

Inviato:
ven mag 21, 2010 4:01 pm
da hellas77
e quando non registri ... batteria pura o microfonata in ear?

Inviato:
ven mag 21, 2010 11:28 pm
da souldrum
@ hellas77
quando non registro, se necessito di monitor, esigo un monitor normalissimo alla mia sx.....cuffie o in-ear non ne voglio sul palco.....a meno che non debba suonare col click....ma dal vivo col click mi e' capitato pochissime volte, e gli in ear, o le cuffie (anni e anni fa) le ho usate solo nei pezzi col click.......

Inviato:
mar mag 25, 2010 10:39 am
da meatgrinder
souldrum ha scritto:ma dal vivo col click mi e' capitato pochissime volte, e gli in ear, o le cuffie (anni e anni fa) le ho usate solo nei pezzi col click.......
Ahi, Ahi, Ahi...
Dal vivo il batterista senza click non è un bene, IMHO.

Inviato:
mar mag 25, 2010 11:18 am
da _AngelOfDeath_
Darti retta certe volte non è un bene, IMHO.


Inviato:
mar mag 25, 2010 1:23 pm
da souldrum
meatgrinder ha scritto:.......
Ahi, Ahi, Ahi...
Dal vivo il batterista senza click non è un bene, IMHO.
Il click lo lascio a chi pensa piu' al problema di suonare, che non al divertimento di farlo......
Io suono quasi esclusivamente blues, dal classico Freddy King, all'aggressivo di Vaughan, fino al moderno Robben Ford......dove quello che il pubblico percepisce e' ben altro che non il click, o il timing del batterista........dai ascolto a uno stupido, ma e' cosi'.
Pensi che questo suonasse col click?
http://www.youtube.com/watch?v=tWLw7nozO_U
e questo?
http://www.youtube.com/watch?v=rbqtnNorgQA
e anche questo....usava il clik?
http://www.youtube.com/watch?v=yGJafrBw5UA
http://www.youtube.com/watch?v=xrgG18-bgB8
P.S.
a momenti darei il culo per saper interpretare il blues in questi 3 modi cosi' diversi.......
Detto in tutta franchezza.........SAI CHE CAZZO ME NE FREGA DEL CLICK!....me ne preoccupero' quando andro' a suonare della dance e dell'house music......
