labatteria.it

Ciao ragazzi,
premetto di aver fatto search, ma la tecnologia evolve e non ho cmq trovato informazioni sufficenti...

come sapete ho iniziato a comporre musica e testi e sto lavorando per cercare di fare qualcosa di carino e piacevole ma mi servirebbe un programma davvero completo, funzionale e che mi permetta di ottenere una certa qualità...

fino ad ora ho usato cubase SX 3 ma ora ho cambiato pc e cubase mi da qualche problema con vista e con il core 2 duo, oltretutto vorrei qualcosa di più completo anche se devo dire ke cn cubase sx3 non mi sono trovato male...

Voi che consigli avete? ovviamente sarei disposto a comprare il programma originale perchè a mio avviso offrono grandi vantaggi e poi avendo vista preferisco non avere problemi... il pc ha le seguenti caratteristiche e non dovrebbe avere problemi nel sopportare qualsiasi programma: processore intel core 2 duo T8100 da 2.1GHz, 800MHz FSB, 3MB L2 cache, e 3GB DDR2...

che consigli avete? vi prego di evitare commenti del tipo passa a xp ecc, lo so che è migliore ma ora sto bene così... a voi!!

io per comporre uso garage band su mac, li c'è davvero tutto, tutti gli strumenti pensabili e non è troppo complicato da imparare, su windows non so cosa vorresti, cubase per registrare è da paura, per comporre forse potresti provare addirittura con fruity loops, ma è più un "giocattolo di qualità"..

"diguido tecnico-tattico"

edit by zolfo[/i]

io uso guitar pro e mi trovo davvero bene..la versione 5 ha pure i suoni realistici che però mancano in certi strumenti ma per comporre è perfetto infatti componi tutto su degli spartiti..

semplicemente perchè mai sentito!! dimmi qualcora riguardo questo programma giova...

verooo avevo dimenticato reason!! lo usa un mio amico... forse reason però è un pò più macchinoso o sbaglio?

con tuuuuuuutttib gli strumenti(anche i sonaglietti) puoi usare Finale, però non so che dirti l'anno io ho Finale 2004, ma c'è anche il 2007 e il 2008 che sono più avanzati, ma io mi trovo benissimo con loro

finale?
è per windows? non l'ho mai sentito, si può registrare in multitrack e comporre con altri strumenti?

Parliamo di pratiche illegali come se nulla fosse?


Per favore...

ho cancellato tutti i messaggi incriminati

cosa? illegali? ho scritto qualcosa che non andava? perchè non mi sembrava...

Apple - Mac Osx è un sistema proprietario

ciò significa che SOLO Apple può fare Mac e solo Mac può utilizzare Mac OS X


Il resto è illegale... occhio a quello che scrivete...


uomo avvisato....

@Zolfo
mi spiace, caro Zolfo.......ma sta di fatto che proprio negli USA sono in vendita, in modo del tutto legale e regolare (deroga data dal tribunale della California, in quanto l'antitrust sta analizzando la posizionedi monopolio di zia Apple, o almeno cosi' era fino al 20/08/2008), i cloni del Mac (che costano quasi la meta').......quindi, ti chiedo di documentarti un po' prima di prendere certe posizioni, cancellando post inutilmente.

Mi spiace aver dato l'impressione di incitare attivita' illegali, non era mia intenzione.......pero' se cerchi su un qualsiasi motore di ricerca, l'espressione "MacOSX su PC", ti usciranno centinaia di risultati con articoli sulla vicenda, e scoprirai che quanto da me detto non era poi tanto illegale.......o almeno, a quanto pare, non ancora del tutto...o forse ancora per poco (dipende dai punti di vista).
Intanto allego un paio di link:
http://www.macitynet.it/macity/aA33862/i_cloni_psystar_sono_ancora_in_vendita.shtml
http://www.hwupgrade.it/news/apple/psystar-sfodera-le-leggi-antitrust-contro-apple_26300.html
Quindi...chiudo l'OT creatosi per sbaglio (non mi pare da parte mia, ma potrei anche sbagliarmi).......
Tornando in tema, per non ribadire cio' che la moderazione del forum ha visto come un incitamento all'illegalita', propongo al buon Follower di leggere gli articoli da me citati (non mi pare ci sia niente di illegale in questo), ed eventualmente controlla degli sviluppi della cosa, quindi di valutare eventuali soluzioni.

Zolfo ha scritto:Parliamo di pratiche illegali come se nulla fosse?


Per favore...

ho cancellato tutti i messaggi incriminati

ma se ti cancellassi i tuoi di messaggi dato che io
non citavo nessuna pratica illegale
davo consigli a follower per risolvere il suo problema

ma perfavore qua li fan moderatori e poi van a cancellare messaggi all'acqua di rose!

diciamo che se ti vuoi informarti cè solo l'imbarazzo della scelta
qui
e qui sito del produttore

e cambiando azienda ecco quella già citata da soul

comunque follower dicevo che reason potrebbe far al caso tuo.
è un sistema per la creazione musicale molto completo
hai un sequencer hai vari sinth da far suonare strumenti virtuali campionatori effetti e nel caso reinstallassi cubase , funzionano molto bene assieme ( cubase gli riserva anche un canale apposta nel suo mix)

finale si gira sia su win che mac

se vuoi te ne cancello subito un altro così faccio la collezione... visto che hai scritto 2 post di seguito nel giro di 8 minuti...

giovadrums vedi di star tranquillino ok? fai il bravo bambino


ringrazio invece souldrum per le giuste segnalazioni... io in tutta sincerità avevo letto proprio poco tempo fa un articolo sulla cosa che segnalava proprio l'effettiva illegalità della cosa...

effittivamente ancora non si può dire che sia legale o meno... perchè il processo è in atto... quindi nessuno ha torto per ora


chiedo scusa per il disguido... effettivamente non avremmo corso il rischio di perdere cioto per sempre


in ogni caso opinione personale non andrei a prendere un mac taroccato... poi magari come probabile perdono la causa perchè non c'hanno soldi e li fanno ritarare dal mercato

@Zolfo
Ti avrei "mangiato il cuore"!!!!!!...............................
Si scherza ovviamente .

In realta' la cosa e' molto curiosa. Anche io non sono del tutto ottimista sulla faccenda, per quanto, da buon sostenitore dell'OpenSource (su cui e' basato anche una piccola parte dell'attuale MacOSX), voglio essere fiducioso......se non sara' PSYSTAR (Open Tech e' gia' crollata), ci sara' qualcun altro, molto presto, a ripetere la cosa, magari con un po' piu' di fortuna, ma soprattutto di soldi.

Da parte mia ritengo chiuso l'OT, rimandando il tutto a un nuovo 3ad che magari si aprira' in "tutto il resto".

Rientro in tema.......
Al momento io sto usando Cubase 4 LE....quello in dotazione con la Presonus. Diciamo che per produzioni amatoriali va fin troppo bene. Se si vuole andare oltre, piu' che il software da usare, e' necessario investire sull'hardware, ma soprattutto investire tempo nel cercare di capire bene le cose, e farsi esperienza quindi.

Ma se hai un Mac, per quel poco che l'ho provato, Logic l'ho trovato eccezionale.....
Anche se il problema, piu' che il software, e' la piattaforma...........fare audio su Mac e' certamente meglio, e anche piu' divertente, che su piattaforma Windows.
Quando riusciro' a configurare la mia Firestudio Project su Linux (FFADO e' ancora carente a riguardo), ti diro' come si piazza rispetto a Mac (mi risparmio il paragone con Windows, ne ho gia' abbastanza di conferme a riguardo ).

:D:D

da quel che mi ricordo follower usa winzoz cacchina... quindi niente logic ... che usandolo, ti avrei straconsigliato... io lo uso principalmente per l'audio... ma per quanto riguarda midi e vsti non ha concorrenti!

valuta assolutamente l'ipotesi mac se vuoi far musica... ormai in quest'ambito lo usa la stramaggioranza... un motivo ci sarà no?


Senno rimani assolutamente su cubase SX3 ... magari compra l'upgrade al 4

(ma non so come e dove tu ti sia "procurato" l'sx3 )

Beh ragazzi, coonsigliare garage band, reason o fruity loops al posto di cubase... è una genialata!

Mai sentito parlare di vsti?

Cubase è un ottimo sequencer, ha tutto quel che serve...
Ma non puoi pretendere che dia in bundle banchi suoni o vsti che da soli costano anche 20mila eurozzi!

E se guendo questo ragionamento, non vedo come reason o garageband possano avere soluioni migliori.




COmprati Sample Tank2 con qualche banco suoni aggiuntivo.
O se c'hai soldi da investire prendi la libreria colossus di Eastwest.


C'è questa strana idea che il sequencer debba migliorare la qualità di un file...

concordo con magunda5strings sul fatto che il software utilizzato non migliora il file.
E' anche vero che, tra praticita' di utilizzo e prestazioni nel funzionamento, e alcuni plugin base che spesso sono forniti "di serie", il risultato finale potrebbe cambiare abbastanza.
Io ad esempio sto usando cubase 4 LE, coi plugin in dotazione alla presonus, e sinceramente ne ho fin troppa di "carne al fuoco".
La mia simpatia, a riguardo, nei confronti di MAC+LOGIC (quindi della piattaforma, oltre che del software) e' dovuta soprattutto alle prestazioni offerte, nettamente a favore di Mac.
Se e' per quello, ripeto, con Linux c'e' Ardour, e col sistema "Jack" si ha la possibilita' di avere una valanga di plugin (tramite poi "JackRack") gratuitamente che possono soddisfare ogni esigenza.
Se si lavora col MIDI pero' servono si' dei VSTi tosti, e quelli non li regala nessuno (a parte qualche synth con Linux appunto).........ma con l'audio in fin dei conti non serve tutta sta marea di plugin.

io uso garage band ed è favoloso per quello che faccio io... quando non avevo la batteria gli scrivevo pure le partiture per la batteria!!!

marcods86 ha scritto: quando non avevo la batteria gli scrivevo pure le partiture per la batteria!!!

Allora quand'è così... è davvero un programma coi controcazzi!

magunda5strings ha scritto:Beh ragazzi, coonsigliare garage band, reason o fruity loops al posto di cubase... è una genialata!
Mai sentito parlare di vsti?

ma ha detto di non voler usare cubase!

vorrei solamente qualcosa di perfettamente compatibile con windows vista!!

cubase mi da qualke problema, x questo!

SONAR

su windows per me rimane il sequencer migliore (senza nulla togliere agli altri eh)

Mi sa che su vista ti darebbe problemi anche E-jay.

ahuahuah ....

ma cos'è sto vista di preciso? mah

Boh, dice che addirittura alcuni antivirus te lo segnalano allo start-up!