mixaggio professionale!!!!!

Inviato:
dom mag 30, 2004 2:20 pm
da pittis79
hy,conoscete qulche buon sito dove si parla di mixaggio???
molti di noi sanno che ascoltare un album metall ad uno rock,pop e via dicendo, cambia la tecnica del mixaggio,ovvero:
ascoltando Renga, ci accorgiamo che la voce ? in primo piano,come se fosse davanti a noi e gli altri strumenti dietro...
ascoltando metall,abbiamo il rullante e cassa in primo piano e gli altri strumenti disposti tipo ad arco dietro
esempi non molto esatti ma giusto per avere un'idea;
di solito in sala registrazione il tecnico del suono o ingeniere che sia...dopo aver registrato chiede in che "forma" vogliamo far apparire il nostro album: in stile metal,rock o via dicendo, lavorando cosi sugli esempi sopra citati..
la mia domanda ?:
esiste qualche sito,libro o software gia impostato con fx di base (tipo il FINALE...peccato che ? in MIDI) che dica come disporre le singole tracce strumentali registrate in base al genere musicale??
grazie raga!!!
music forever!!!

Inviato:
dom mag 30, 2004 4:51 pm
da Mik0
Bhe ma tu vorresti troppo...ma quello che mi chiedo ?: Faresti veramente tutto ci? che ti dice un sw o un libro?
Ma poi non ? vero che nel metal cassa e rullo stanno sempre davanti... dipende dalla band, dal fonico, dal modo in cui si ? registrato... sono "regolette" (a mio avviso del cazzo), che nessuno in realt? segue. Nel senso che magari in un disco metal senti effettivamente la cassa e il rullo davanti, ma non perch? ? cos? che si fa, ma perch? ? cos? che si sente bene. Come panpottare 2 chitarre una a sx e una dx, si fa perch? cos? l'immagine stereofonica ? pi? ampia, non perch? ? una regola. E cmq non si fa sempre.
Il mixaggio da il vero sound a un disco, ? una delle parti pi? importanti di tutto il percorso di un'incisione. Il miglior modo per fare un bel mixaggio ? avere ben in testa COSA si ha necessit? di fare. Nel senso: "Ho tot strumenti, questo si deve sentire poco, tiro un po' gi? il fader finch? non mi aggrada (...), non fino a che non si sente pi? per?. Questo... cazzo s?, ? importante, alza il fader. Sta chitarra suona a sx, panpotta 100L, l'altra 100R. Qua clippa, vediamo cosa ? troppo alto. Sta voce non mi dice un cazzo, vediamo se un riverbero in stereo pu? servire. Diamo un'equalizzatina a sti 2 strumenti, un'altra qui che mi sembra un po troppo floscia, vediamo se tutto da una bella botta, vediamo le dinamiche, ecc..." devi puntare su questi ragionamenti, il mixaggio ? questo: Ricostruire un ambiente "tipo" in cui hai ripreso il suono o cmq una situazione standard del gruppo. Non cercare regole inutili, perch? non esistono.
Ma cosa devi fare in sostanza? Magari ti possiamo aiutare.
Buona fortuna!
Mik0

Inviato:
lun mag 31, 2004 12:46 am
da leano
Un buon mixaggio innanzitutto parte da una buona se non eccelente anecoicit? del luogo di incisione,poi attraverso una accurata equalizzazione e regolazione dei volumi...ottuenuto ci? si pu? cominciare a giocare sui primi piani degli strumenti,delle voci,le posizioni stereofoniche e la necessit? pi? o meno di effettare qusto o quello...
Altro requisito fondamentale ? l'esecuzione su di un multitraccia dell'inicisione...dunque sono discorsi che non si possono fare...

Inviato:
lun mag 31, 2004 1:26 pm
da cioto
Anecoicita'... perche'?
Spesso si spendono fior di milioni per dare una certa acustica allo studio, con un suo carattere che si riesca a riconoscere. Se date un'occhiata a foto di studi costati milioni di euro, in America soprattutto, si nota che le stanze di ripresa sono molto grandi, e quello che si vuole e' proprio il rientro, nei microfoni d'ambiente, della coda del suono.
Che poi oggi, negli studi medio piccoli, si tenda a soffocare l'ambiente per poi creare i riverberi artificialmente, e' piu' per necessita' ed economicita' che altro


Inviato:
lun mag 31, 2004 6:42 pm
da leano
cioto ha scritto:Anecoicita'... perche'?
Spesso si spendono fior di milioni per dare una certa acustica allo studio, con un suo carattere che si riesca a riconoscere. Se date un'occhiata a foto di studi costati milioni di euro, in America soprattutto, si nota che le stanze di ripresa sono molto grandi, e quello che si vuole e' proprio il rientro, nei microfoni d'ambiente, della coda del suono.
Che poi oggi, negli studi medio piccoli, si tenda a soffocare l'ambiente per poi creare i riverberi artificialmente, e' piu' per necessita' ed economicita' che altro

Grande capo chiedo scusa...con eccellente anecoicit? non volevo intendere l'assoluta assenza di eco,ma un assenza di echi indesiderati e fastidiosi...insomma una anecoicit? studiata e ben equalizzata...

Inviato:
lun mag 31, 2004 9:45 pm
da Mik0
..ovvero una buona acustica!!
So che si usa molto riprendere es. le chitarre con anche 2 microfoni d'ambiente, un po' lontani dall'ampli, proprio per creare un ambiente "vero" e poi magari si pu? accentuare il riverbero con processori o plugin. Sono giusto alle prese con questo tipo di riprese (minchia che gioco di parole!!

) e sono piuttosto facili da gestire...per? un buon risultato si ottiene solo con una buona acustica della stanza.
Baciamo le mani.
Mik0

Inviato:
lun mag 31, 2004 11:37 pm
da leano
Mik0 ha scritto:[br<font color="red">]..ovvero una buona acustica!!</font id="red">
So che si usa molto riprendere es. le chitarre con anche 2 microfoni d'ambiente, un po' lontani dall'ampli, proprio per creare un ambiente "vero" e poi magari si pu? accentuare il riverbero con processori o plugin. Sono giusto alle prese con questo tipo di riprese (minchia che gioco di parole!!

) e sono piuttosto facili da gestire...per? un buon risultato si ottiene solo con una buona acustica della stanza.
Baciamo le mani.
Mik0
Ecco nenache col mio secondo psot sono riuscito a spiegarmi...grazie Miko che hai colmato le mie lacune linguistiche...

Inviato:
mar giu 01, 2004 12:02 am
da leano
Mik0 ha scritto:ovvero?
citando la parola "acustica"...cosa in cui non sono riuscito io

...

Inviato:
mar giu 01, 2004 1:03 pm
da Mik0
Ah, pensavo ti fossi incazzato! Non volevo creare malcontenti...cmq il concetto ? arrivato, e stiamo dicendo tutti la stessa cosa a quanto pare!!ehehe!!


Inviato:
mer giu 02, 2004 11:20 pm
da leano
Mik0 ha scritto:Ah, pensavo ti fossi incazzato! Non volevo creare malcontenti...cmq il concetto ? arrivato, e stiamo dicendo tutti la stessa cosa a quanto pare!!ehehe!!
Ma figurati...siamo tutti sulla stessa lunghezza d'onda...io mi devo ripassare L'"Oli-Devoto" per?...

Inviato:
gio giu 03, 2004 12:55 am
da Mik0
Ah ok, grande!!!
Non so cosa sia l'oli-devoto, ma non importa, come disse un saggio: "l'importante ? che stiamo bbbene di salute. Non ? vero Franca????"


Inviato:
gio giu 03, 2004 11:03 am
da leano
Mik0 ha scritto:Ah ok, grande!!!
Non so cosa sia l'oli-devoto, ma non importa, come disse un saggio: "l'importante ? che stiamo bbbene di salute. Non ? vero Franca????"
E' un accreditato dizionario di italiano...giusto l'importante ? stare bene...