labatteria.it

Salve, raga volevo avere da voi un giudizio su sta scheda appunto, che ne pensate?
Ho cercato un pò ed ho trovato dei commenti positivi ma niente di specifico, qualche tempo fà un vecchio utente avava pure postato in demo fatto con questa scheda ma non sono riuscito a riascoltarlo perchè è giù il loro sito.
Come vi immaginate la vorrei usare per registrare la batteria acustica, secondo voi è possibile collegare i mic direttamente o c'è bisogno di una preamplificazione?
Se ci fosse bisogno di una preamplificazione dite che basta prelevare il segnale diretto dall' insert o serve qualcosa di più spinto?

E' che alla luce dei costi d'incisione degli studi con 10 ore di registraione non ci fai una mazza ma non le paghi meno di 30 €, a quel prezzo ti prendi una scheda multicanale e sulla carta dovrebbe fare le stesse cose, ovvio il lavoro poi andrebbe portato a fare un bel mastering ma ad incisioni fatte, con un costo molto inferiore.

a me per registrare 7 pezzi prendevano 2500 euro..

Alla faccia, spero però ci fosse compreso nel prezzo anche il mastering, mamma mia che prezzi da me vengono decisamente meno, il problema è solo quanto sei preparato e quindi quanto tempo ci metti prima ad inciderli e poi il fonico a sistemarli.

a chi lo dici..cmq in cosa coniste prendere il lavoro e poi portarlo a masterizzare?
secondo alcuni il mastering non migliora il suono..
dipende pero' anche dal genere..
queen 2 sembra senza mastering ed e' bellissimo..quindi dipende piu' da come fai "uscire i suoni"..
non so..cmq che dovrei fare..registrare e portare a fare un mastering ai prezzi?
come si fa un mastering?software immagino..
scusa le domande..

Ciao, io avevo postato qualcosa registrato con questa scheda.
Per la fascia di prezzo è ottima, io mi ci sono trovato davvero bene (ora sono salito di qualità).
Comunque come dicevi tu hai bisogno di preamplificare i microfoni, lei ha ingressi di linea (su rca se non ricordo male). Se il mixer te lo permette esci in Direct Out o al limite dagli insert. L'unico problema che hai utilizzando gli insert è che non rilanciando il segnale sul ritorno non "chiudi la catena", in poche parole, arrivi preamplificato alla scheda, ma dal mixer non senti nulla. Una scappatoia, anche se un pò precaria, sarebbe non inserire fino in fondo il jack dell'insert per non far toccare i contatti del "return"... Sennò vai di pre esterno e passa la paura...

http://www.videomakers.net/index.php?op ... 3&Itemid=0
l'ho provato ora su un pezzo,funziona molto bene..
non e' un mastering alla u2 ma praticamente il pezzo e' cambiato..
di conseguenza un pezzo gia registrato bene,diventa professionale..
poi cmq secondo me sono tutte cose un po particolari..se vuoi farti conoscere dalle case discografiche[con ottimi risultati di suono]questa soluzione e' ottima..
ripeto avevo un pezzo registrato male che e' diventato sufficiente..quindi se registri con basi buone il mastering ti esalta il tutto..

SimDrum, mi sà che ho letto il tuo vecchio post, ma il link della tua band non fà più, se non ricordo al tempo commentai positivamente il risultato.

Zucchero ovvio che ho intenzione di fare il mastering, perchè di apre e migliora i suoni, darò un' occhiata al tuo link per vedere se trovo notizie utili anche a realizzare qualcosa con le basi che ho già in vesione demo.

Sempre a proposito di M-audio, oggi ho trovato la "Firewire 1814" definita dal venditore come il minimo per una registrazione in studio. Qualcuno sa darmi qualche punto di vista più specifico?



http://www.m-audio.com/products/en_us/F ... -main.html



Grazie

cioto che ne pensi del modello di raffles?

Bella la scheda mi sembra interessante, però anche la sorella minore la 410 mi sembra buona io sto facendo un pensierino su quella, dovrebbe avera 4 in.

azz molto probabilmente passo al pro tools..a questo punto sono nel meglio..piu' che un forum mi serve un tutor che mi spieghi passo dopo passo cosa fare..

Riappo la pagina per avere un vostro giudizio su 2 altre schede audio che sto valutando per un possibile acquisto, la prima è la M-audio delta 66 e l' altra è Terratec phase x24 fw.
Sulla carta sono 2 scheda con 4 in, che ho visto in teoria mi sono più che sufficienti, ho 2 dubbi, il primo riguarda gli ingressi della m-audio che non sono preamplificati ma è risolvibile, e l'' altro problema riguarda gli ingressi dell terratec, sul sito e nelle recensioni si parla di 4 in, ma poi vai a vedere che sono 2mic+2line e non ho capito se i canali di linea sono separati dai 2 mic, perchè leggevo che puoi switcciare queli porte usare se le frontali o le posteriori, quindi sta scheda hao 2 in soli o ne ha 4 indipendenti?

personalmente io ho m-audio 1010lt...e và che una cannonata...e rispetto a quelle che hai ora citato non ha ninete da invidiare...oltretutto non fidarti molto dei pre delle schede audio...salvo che non sali di prezzo la loro qualità è molto bassa.
La M-audio 1010lt ha cmq 2 dei suoi 8 ingressi (sarebbero 10 contanto anche l'ingresso digitale) preamplificati...ma non li uso...per la qualità...e perchè troppo delicati (ma il discorso vale per tutti i pre di schede con prezzo contenuto).
Io la uso prelevando gli inser da un mixer behringer (lo so, che mi direte che i pre dei mixer behringer non sono un granchè...ma vi assicuro che sono cmq migliori di quelli integrati in molte schede audio...se non gli stessi).
Detto questo ti dirò di +...che la uso live con la batteria...e al momento non ho particolari problemi...

PS: era un bel pò che non postavo...

pfff... i pre behringer sono di gran lunga peggio di quelli della scheda... i pre dei behringer sono proprio pessimi secondo me... freddissimi senza il minimo calore...

i pre delle schede almeno sono dedicati!

non ci giurerei...cmq farò una prova effettiva...per confutare l'arduo mistero......

Scusa, ma gli ingressi rca ti rendono un buon segnale privo di rumore di fondo?

Sai, di solito i segnali sbilanciati sono così e così, poi la treccia di cavi mi dà parecchio da pensare a come organizzare i collegamenti e al discorso rumore.
Il mixer che uso io (xxl 2204) ha dei buoni pre, infatti visto che ha 6 insert, volevo creare un cavo per prendere il segnale diretto preamplificato da lì, ed inoltre avendo pure 4 aux potrei arrivare fino a 10 canali diretti, solo che a dirla tutta, sto seriamente riconsiderando di ridurre le mie necessità.

Passerò infatti da un' amico che ha uno studio per farmi dare delle dritte sul reconding a 2 piste, mi ha assicurato che rimarrò stupito del quello che riesce ad ottenere lui, se così fosse intanto lavorerò con quello che ho, poi eventualmente prenderei al massimo una 4 canali se la sua tecnica di incisione fosse così buona raddopiare i canali dovrebbe essere più che suffiente per le mie esigenze, mi ripeto ma non voglio registrare un' album in casa visto che i mezzi non me lo permetterebbero di sicuro, ma voglio solo eventualmente ottenere dei buoni demo risparmiando il più possibile sull'attrezzatura.

Tanto per chiedere, qualcuno conosce la Terratec phase x24?
Perchè dalle caratteristiche sembra che abbia 2 canno/jack bilanciati, e posterioremente 2 line in, però da qual che si legge nelle recensioni non si capisce se sono tutti indipendenti, o se quelli posteriori sono apzionabile se non usi i frontali, ne sapete nulla?;)

allora sulla tecnica a due piste è vero che si possono ottenere dei buoni risultati...ma mai del livello del multitraccia...e sinceramente mi sento di sconsigliarti di spendere soldi per una 4 canali...una volta fatta la spesa falla almeno per una 8 canali...(la differenza in terminbi di soldi non è poi così abissale...)
Riguardo alla mia situazione ti assicuro che il rumore di fondo non è percepibile (niente a che vedere con le schede audio integrate nei comuni pc e portatili...), anche se sbilanciati gli ingressi vanno benissimo.
Riguardo al discorso ingresso bilanciato e sbilanciato potremmo fare un trattato andando a considerare tutte le differenze, ma ciò che conta è la sostanza, e la sostanza è che gli ingressi bilanciati servono per collegare i microfoni (ovviamente sarebbe meglio collegare tutto con ingressi bilanciati...ma vi assicuro che se non avete attrezzatura professionale della differenza non ve ne accorgete proprio...) ed il segnale che andate a prendere dagli insert è comunque sbilanciato...quindi cosa te ne faresti a quel punto degli ingressi bilanciati...?
Resta poi da considerare il fatto che l'eventualità di rumori di fondo (che la m-audio 1010lt non ha quasi per nulla...e premetto che posseggo insieme ad altri anche la m-audio 1010 e fw1814 e la audiophile usb) sono annullabili attraverso l'uso dei gate...
Riguardo al cablaggio uso un cavo multicore...(in gergo frusta...) e funziona egregiamente...ed il costo è meno di 20 euro...

PS: la m-audio1010lt e la m-audio 1010 sono di base la stessa scheda. (non nel senso che siassomigliano...le schede pci interne al pc sono identiche...)..la differenza stà nel fatto che la m-audio 1010 ha il rack esterno con il commutatore di impedenza (in pratica ha dei pre...) ed ovviamente è maggiormente isolata dai disturbi interni del pc. Io le uso tutte e due (la 1010lt per la batteria e la 1010 per gli altri strumenti...e la differenza c'è ma non così eclatante...e se considerata che una costa + del doppio dell'altra, vi rendete conto che 1010lt è un ottimo affare...

Bonghetti, ho deciso di fare il passo, ho ordinato un prodotto nuovo di pacca appena uscito sul mercato, è la terratec dmx 6 fire UBB 2.0, è la riedizione aggiornata del vecchio modello pci, però sto gito ha molti più in, fino a 8 se serve, per i miei scopi crodo mi accontenterò di usarne 6 visto che suono su un set standar 3 pezzi+rullo e con un panpramico sui piatti e 1 uno shure sul charly.
per il discorsi del bilanciamento, per andare in registrazione su 2 canali come ho fatto fino ad ora uso 2 bilanciatori di linea portatili, e comunque c' hai ragione il rapporto segnale rumore in queste schede è di circa 110 db più che sufficiente per ottenere buoni risultati.
Quello che mi piace di questa scheda è che con 200 € poco più ti prendi una scheda usb 2.0 multicanala il che la fà praticamente la migliore per rapporto qualità/prezzo.

Spero di riuscire a usarla bene, mi ci vorrà ancora una decina di giorni per ricerverla e cominciare ad usarla, non vedo l' ora di sbizzarrirmi un pò visto che ho preso comfidenza con il cubase credo che riuscirei ad ottere un buon risultato!

non ho avuto modo di provarla quindi non oso fare giudizi, ma la mia preoccupazione trattandosi di una scheda usb è che possa avere delle latenze più alte di una pci e quindi eventuali difficoltà ad usarla in live, ma in registrazione andrà benissimo.
Per il software oltre al cubase ti consiglio reaper, molto flessibile e oltretutto più leggero del cubase sull'utilizzo delle risorse.
Buon divertimento.

Non conosco sto software è freeware? Dove lo trovo eventulamente?

Sul discorso latenza sono preoccupato un pò pure io, la scheda audio onboard è una merda su sto fronte, spero proprio di non avere sto problema, anche se tutto sommato il flusso dati su un usb 2.0 è buono praticamente identico ad un firewire400, e la quantità limitata di canali dovrebbe farla girare bene.

Sai cosa, effettivamente cubase è peso per regitrare in multicanale, però tra i programmi che ho è l' unico che mi garantisce delle acquisizioni a 24 bit, gli altri lavorano solo a 16 e la differenza si sente.

allora reaper è uno shareware senza limiti di utilizzo e di scadenza, la licenza senza scopi commerciali costa 50 dollari, e se non erro sulle 200 quella con scopi commerviali.
riguarda alla usb 2.0 è vero che la velocità di picco è uguale alla firewire 400...ma non ha la stessa costanza...
in pratica potresti avere una latenza variabile...ma il discorso è valido nell'uso di un numero di canali crescente...(maggior peso per la cpu)...
ah dimenticavo...repaer è un software già predisposto per funzionare con le cpu ed i sistemi operativi a 64bit (ed aquanto pare funziona anche tramite wine egregiamente su linux)