labatteria.it

Dal manuale di Cubase:

La funzione Normalize permette di definire il livello audio massimo desiderato.
Analizza l?audio selezionato e trova il livello massimo corrente.
Infine, sottrae il livello massimo corrente dal livello specificato, incrementando
il guadagno audio della quantit? risultante; se il livello massimo
specificato ? inferiore al livello massimo corrente, il guadagno ?
ridotto). In genere, la funzione Normalize si usa per aumentare il livello
dell?audio registrato a bassi valori di livello in ingresso.

Come funziona esattamente?

se non sbaglio ? una specie di limiter, ossia porta tutta la traccia allo stesso volume. Non son sicuro eh...

Ti porta l'audio al piu' alto volume possibile sotto la distorsione.
Se per esempio hai una traccia audio di qualunque tipo, in cui il valore massimo del volume e' di -12 dbFS (12 decibel sotto il valore massimo), allora ti alza il livello di tutta la traccia di 12 decibel. I rapporti di volume all'interno della traccia resteranno inalterati.
Il limiter e' tutt'altra cosa: http://www.labatteria.it/registrare/processori.php

Cmq, scusa se mi intrometto, il limiter dovrebbe essere applicato prima o dopo la normalizzazione.
Bisogna saper dosare bene piuttosto il compressore per non uccidere la dinamica dei pezzi (appiattirla).

la normalizzazione non dovrebbe essere utilizzata di norma xk? pu? aumentare il fruscio o le imperfezioni dovute ai pre utilizzati, microfoni ecc

il limiter si usa ovviamente dopo un "eventuale" normalizzazione....e non si deve usare al posto del compressore proprio perch? ammazzarebbe ogni tipo di dinamica. Va usato per evitare qlk picco non gestito dal compressore per evitare di avere problemi nel mastering finale

Ok, approvo.
Ho normalizzato tutte le tracce della registrazione perch? il volume era piuttosto basso ed alla fine ho inserito una leggera compressione nell'insert del master.
Non mi sembra male ma gli strumenti appaiono ancora slegati tra loro pur avendoli equalizzati un pelino.
Dipende dalla mastering ?

In ogni caso sono molto contento dell'attrezzatura che sto usando per registrare. Addiruttura gli altri elementi del gruppo non sanno nemmeno che li sto registrando mentre proviamo.
Trovo che la presa diretta di tutta la band abbia un qualcosa in pi? della canonica registrazione a turno, c'? pi? feeling.
Senza contare che poi preparo dei minus per gli elemnti che vogliono studiarsi il pezzi a casa, come dovrebbe essere per tutti !!! (prima di rompere le palle agli altri con ripassini dell'ultimo minuto ) !)

cioto ha scritto:Ti porta l'audio al piu' alto volume possibile sotto la distorsione.
Se per esempio hai una traccia audio di qualunque tipo, in cui il valore massimo del volume e' di -12 dbFS (12 decibel sotto il valore massimo), allora ti alza il livello di tutta la traccia di 12 decibel. I rapporti di volume all'interno della traccia resteranno inalterati.
Il limiter e' tutt'altra cosa: http://www.labatteria.it/registrare/processori.php

Ma applicandolo alla traccia del rullante, mi si alza anche il volume delle ghost...giusto?

Quindi quale dovrebbe essere l'ordine nell'utilizzo di:
- equalizzatore
- compressore
- limiter
- normalize
- noise gate

noise gate
equalizzatore
compressore
eventuale limiter

no alla normalizzazione (tipo slogan )

perch? no alla normalizzazione ?

Lo dici a priori o solo se ci fosse la effettiva necessit? ?

Io lo usata una sola volta (ieri).

E' anche vero che non ho usato noise, compr e lim ma solo eq.

Progtox ha scritto:noise gate
equalizzatore
compressore
eventuale limiter

quoto, il gate per primo piu' che altro per una questione di ordine, e cmq sicuramente prima del compressore (che smorzando le dinamiche ne incasinerebbe l'uso).
Limiter sicuramente alla fine (e questo perche', siccome tutti gli altri processamenti -eq compresi- intervengono sull'ampiezza della forma d'onda, annullerebbero l'opera del limiter che e' proprio quella di alzare il volume globale limitando i picchi). Tuttalpiu' si potrebbero invertire compressore ed equalizzatore, poiche' non essendo strumenti lineari operano diversamente a seconda di come sono patchati

Progtox ha scritto:no alla normalizzazione (tipo slogan )

In realta' io, quando capita di registrare tracce a volumi estremamente bassi, una botta di normalizzazione la do'.
E' inutile in realta', tanto qualunque gate o compressore permette di pompare l'audio in ingresso, lo faccio solo perche' mi da fastidio avere e vedere una traccia molto + bassa delle altre graficamente (e lo sai sono precisino ).
Ad ogni modo non credo che normalizzare sia un problema a livello di innalzamento dei fruscii, e questo perche' tanto un compressore alzerebbe comunque l'audio globalmente, dopo averlo compresso...

Non saprei se aprire un nuovo topic ma ho un problema di mix.

Mi sono preso un paio di genelec 8020.
Ho seguito le specifiche di set per l'ambiente in cui mi trovo.
Ho ascoltato dei CD per settarmi le orecchie.
Opero fino ad arrivare ad un mix accettabile.
Faccio mixdown
Porto il wave a casa e lo ascolto con le casse del pc (4+1, noncerto al livello delle genelec ma per avere un riferimento di situazione normale)
Risultato: bassi che in certi punti rombano e alti un pelino squillanti, soprattutto sui piatti.

Mi pare strano che per sentire bene in una situazione normale (macchina, casa) devo mixare sapendo che certe freq vanno eliminate in una situazione qualitativamente pi? alta.

per caso le hai messe in due angoli?
Sono sui loro supporti antivibrazione?

le genelec 8020 sono molto precise per? enfatizzano molto i BEI SUONI....nel senso che piatti squillanti che in qualsiasi hifi darebbero fastidio loro....te li fanno sentire diciamo.....BELLI. idem per i bassi ma al contrario

devi farci molto l'orecchio

cioto ha scritto:mi da fastidio avere e vedere una traccia molto + bassa delle altre graficamente (e lo sai sono precisino ).

uhahuhuahauahuahuahuhau

progtox credo che tu abbia ragione.