labatteria.it

mi sono preso i microfoni per cassa e rullo (AKGD112 e Shure SM57), e adesso devo prendere (scegliere) i panoramici...voglio restare su una fascia piuttosto alta, cos? da non doverli cambiare dopo poco tempo..
sicuramente vorrei dei microfoni che mi servano anche per registrare altro (voce, chitarra acustica...), e inoltre non vorrei microfonare i tom, almeno per il momento...
considerate poi che sono totalmente inesperto nel registrare (anche se avr? valorosi aiutanti), quindi non vorrei prendere certi microfoni e diventare poi veramente stupido per cercare di registrare bene..

detto questo, cosa mi consigliate di prendere?diaframma largo o piccolo?
le mie preoccupazioni sono che i mic a diaframma piccolo non riescano a prendere bene i tom, mente quelli a diaframma largo prendano fin troppo, e quindi avrei troppi rientri e conseguenti casini (soprattutto se poi prima o poi vorr? microfonare i tom)...

ah, dimenticavo, amo i suoni belli caldi e "sporchi"!!


vero che mi aiutate?

Diaframma Largo.
Prendono bene anche il resto del set e puoi riutilizzarli su voci e strumenti acustici.

Se poi aggiungerai anche i mic per i tom, ti preoccuperai di attivare il roll-off sulle basse riducendo di parecchio i rientri!

Questa ? stata la mia scelta, ma ovviamente chiunque potr? confutarla... e per rendere il tutto pi? divertente, lo far? io stesso!

Anche i mic a diaframma piccolo possono andare bene per riprendere strumenti acustici, soprattutto percussioni e chitarre acustiche, ma vanno bene anche per gli ampli.

In realt? l'unico problema (trascurabile in presenza di un mic coi controcazzi) sarebbe la voce, che richiederebbe proprio un mic a capsula larga.

I panoramici sono uno dei pezzi pi? importanti del set, a mio avviso.

Quindi soffermati bene sulla scelta del modello.
E se proprio non ce la fai col budget, prova ad andare sull'usato.

Ma se vuoi un buon lavoro... c'? poco da sbattersi, bisogna spendere!

Ah, comunque io ho preso un paio di Akg C-2000b.
Mi sarebbero piaciuti tantissimo i Rode Nt-1.

Andando invece sulle capsule strette trovi il classico C-1000 , i rode Nt-3, e forse sarebbero molto carini gli Oktava Mk-2.

grazie della risposta!
ma cosa sarebbe il "roll off"?scusa l'ignoranza...

comunque anch'io pensavo di puntare a qualcosa come i Rode NT1: ne avevo trovati alcuni in offerta da Lucky Music (usati a 70 euro) ma li avevano venduti subito...
qua li vendono a 169 euro: http://www.musik-service.de/rode-nt-1-p ... 358it.aspx

per? ho letto molte recensioni su questo microfono, e certe sono molto buone, mentre altre li "sputtanano" parecchio...

Lascia stare le recensioni negative, sono ottimi microfoni, bisogna vedere a quali mic li paragonano, se sono dei Neumann o degli Shoeps, beh...
Gli nt1 hanno una sensibilita' e un gain spaventosi, a me sui pre della motu 828mkII a volte raggiungono il picco con il gain a zero
Il roll off e' un filtro che taglia le frequenze basse.

ottimo!
domanda: se raggiungono il picco col gain a zero, non pu? essere un problema?
non ? una domanda "provocatoria", ma soltanto una domanda fatta da una persona totalmente ignorante in materia..

Certo che pu? esserlo!
Mi succede anche con i C2000!

Nel caso, i mic sono solitamente dotati di un'altro "bottone" che "abbassa il loro volume" di 10db, rendendoli "meno sensibili" e permettendoti cos? di non andare in clip!

IO HO PRESO UN SAMSON CON TRE FUNZIONI (SINGOLO, DOPPIO E CARDIODI) A 70 EURO E REGISTRA BENISSMO COME PANORAMICO, PRENDE TUTTO PERFETTAMENTE, L'HO COMPRATO ALL'EMPORIO MUSICALE SENESE, ? UN PISELLONE NIENTE MALE

ma dite che poi pu? essere un problema, microfonare i tom ed avere anche due panoramici a diaframma largo?

No assolutamente no

io ho gli AKG c3000b, sono fantastici
addirittura riprendo bene anche i tom e i timpani (che NON sono microfonati !!) .. fai te !

forse pu? interessarvi, sono delle recensioni e dei confronti tra il Rode NT1 (e l'NT1A) el'AKGC300B:

http://reviews.harmony-central.com/revi ... /NT-1/10/1
http://reviews.harmony-central.com/revi ... /nt1a/10/1
http://reviews.harmony-central.com/revi ... 3000B/10/1
http://homerecording.com/bbs/archive/in ... 11877.html

nel confronto parlano meglio del Rode, ma quando si parla del c3000 vedo pareri molto discordanti

beh, da quanto ho capito, non ? che cambi molto...si leggono pareri entusiasti e pareri negativi su entrambi...
credo sia normale...li avranno usati nel modo sbagliato, o posizionati male, o non sperimentati a sufficienza, e gli saranno sembrati brutti microfoni...
ma se c'? chi se n'? innamorato, vuol dire che funzionano, e anche parecchio bene...

io credo mi butter? sui Rode, ma per una questione di costo, pi? che altro...


ma scusate, come mai non vedo praticamente nessuno che usa i mic a diaframma largo come over?

Ne sei sicuro?

Prova a cercare qualcosa sugli Akg 414...
Vediamo se c'? qualche "stolto" che li utilizza come Over!

anche io uso diaframma largo. Microfono anche i tom singolarmente, ma a volte i segnali non li uso, dipende da situazione a situazione.

@magunda: gli AKG 414 sono I CONDENSATORI per eccellenza ne ho visti eccome di "stolti" che li usano come overheads !

Ma va?

Non l'avrei mai detto!
... Che pazzi!

si, proprio dei rinco!! magari ad averne uno

in casi analoghi a quello di cioto e maguanda5strings, cio? che il microfono vada in clip anche con il gain a 0, quale pu? essere una soluzione? cambiare posizionamento?

inoltre ho visto che il Rode non ha il "tastino -10db"

@giubis: anche a me era capitato.

E' sempre stato un mistero della mia scheda (che comunque ho risolto apponendo un pad tra il mic e il pre. Sono 3 resistenze in croce che abbassano l'ampiezza del segnale).
In pratica su alcuni pezzi della batteria, il pre clippava ma il problema era del pre stesso che in presenza di segnale microfonico dava automaticamente 20 db con LA MANOPOLA del gain al minimo, e ovviamente sugli strumenti a percussione ? assolutamente troppo.

Fondamentalmente manca lo switch manuale per gli ingressi ad alta impedenza.

Ora non so se il problema di cioto o di magunda era simile ma nel caso lo fosse, sappi che io l'ho risolto con un attenuatore (cosa che il rode non ha gi? integrato, come suggerisce tommylee quass?!):

Qui trovi tutti i consigli per costruirtene uno:
http://www.uneeda-audio.com/pads/

EDIT: in blu.

Tutto vero, molti pre anche con potenziometro a zero applicano comunque un gain di base.
Servirebbe un pad.

Ecco... Questa ? una cosa che non sapevo!

Grazie per accrescere ogni giorno di pi? le nostre conoscenze!

per tommy: il tastino -10db ce l'ha pure il c3000b .. e quest'ultimo ha anche un altro tastino, non mi ricordo per? la funzione

che roba sar? mai?

forse qua si capisce qualcosa...

http://www2.akg.com/mediadatabase/psfil ... bc28a0.pdf

l'altro serve per attivare un filtro tagliabasse (ad esempio se verranno usati come over potrebbe essere comodo per escludere almeno un po' di tom e cassa) o se tenere la risposta lineare (lin).

Nel pdf linkato da tommy lo chiama "LF roll-off switching" (LF sta per Low Filter).

evviva Mik0!

capirai..

Comunque se ti capita un c3000b io obiettivamente preferirei...

Il filtro e' comodo soprattutto live, per tagliare i rumori meccanici e le vibrazioni del palco.
In fase di registrazione ovviamente lo userei solo dopo approfondite prove, perche' cio' che viene tagliato non si puo' successivamente far tornare.

lo so, Mik0, ma ? pi? che altro una questione di prezzo, sai...
guarda quanto costa qua il Rode:
http://www.musik-service.de/rode-nt-1-p ... 358it.aspx

l'AKG invece parecchio dappertutto, purtroppo...

ah, se vedete qualche bella offerta, anche d'usato, siete OBBLIGATI ad avvisarmi!

vvttb