labatteria.it

Qualcuno possiede il sopracitato microfono? Quanto costa nuovo?
E' davvero una spanna sopra gli altri o come la storia delle DW?

Sono curioso anch'io di sentire commenti.
Mi pare che Simon Phillips lo abbini al Beta52 nel suo studio!

INFATTI...LA MIA PAURA ? KE DA SOLO NON FACCIA IL SUO LAVORO!!

Sto leggendo sempre pi? pareri di persone ke lo usano esclusivamente per catturare l'attacco, ma cmqe necessita di un altro mic a cavallo del foro! Ki mi pu? sciogliere il bandolo?

Un'altra domanda:

TRA AKG D112 E BETA 52 QUAL E' MEGLIO?

Li ho provati entrambi a lungo. Il d112 risponde meglio sulle alte frequenze, viceversa il beta e' piu' pigro sulle alte, mentre ha leggermente piu' corpo nella parte bassa dello spettro. Entrambi ottimi ed entrambi due standard da palco e studio. Non c'e' un migliore.

grazie RObb?...te lo stavo per kiedere in PVT..sapevo ke eri informato!

Quindi in pratica il D112 favorirebbe + l'attacco a scapito del corpo; viceversa il Beta52? Ho capito bene?
Il fatto che il Beta52 ? un supercardiode non c'entra nulla?

Riguardo la storia del Beta91..ne sai qualcosa?
Conosci i prezzi del Nuovo (Beta52 e Beta91)?

Grazie ancora...

In sostanza e' quello che notato. Ma ti ripeto sono 2 mic eccellenti, se dovessi trovare delle occasioni di uno o dell'altro comprali tranquillamente. Il Beta91 non l'ho mai provato, ne ho solo sentito parlare bene, effettivamente spesso e' accoppiato ad altri mic ma forse anche da solo potrebbe andare alla grande, non te lo so dire. I prezzi puoi vederli tu stesso nei soliti negozi online.

Ciao!
del Beta 91 dicono

"Nessun altro microfono pu? essere paragonato al Beta91 per l?utilizzo con la cassa della batteria ed altri strumenti con basse frequenze. La capsula a condensatore del Beta 91 fornisce un ?attack? ed un ?punch? con una qualit? da studio di registrazione."

e costa un centino in pi? dell'AKG

personalmente i service che mi sono trovato usavan o il D112 o un BETA 52 per la cassa...

in ogni caso il Beta 91 dovrebbe cavarsela egregiamente anche da solo!

Forse e' poco usato dai service essendo un condensatore. Ma in registrazione sarebbe da provare!

Quindi dici che per usarlo "live" non ? che sia molto adatto? o meglio, e mooooolto pi? delicato di uno dinamico? ? per quello che non ? affatto la scelta dei servicisti!?

in ogni caso, visto il divario di un centino tra il sempre ottimo D112 non vedo la necessit? di "sperimentare" a carisssimo prezzo questo mic...

cmq...se vi fidate di me...o meglio...di un mio amico costruttore di battere artigianali, mi ha detto che ha sentito quell'affare dal vivo ed ha affermato che "Lavora DA PANICO!!!"

lo usano anche dal vivo x quello che ne so io, e lavora molto bene...sono tentato anche io di prenderlo gi? da tempo...ma volevo saperne di pi?

Figurati, se lo devi prendere TU per usarlo sulla tua batteria, sono sicuro che ne avrai cura e anche dal vivo potrai stare tranquillo.
Ma i service spesso si sa come lavorano e come spostano la loro stessa attrezzatura, probabilmente anche per questo lo si vede meno dal vivo rispetto a un dinamico.

we ragazzi, c'ho fatto diversi live con quel microfono! L'unico svantaggio ? che devi avere il buco nella cassa (LOL la prima volta avevo la pelle con un buco piccolo da 4 pollici e ci ? passato pelo pelo ) per il resto ? una bomba! da certe chiocche assurde e sicuramente rende piu' facile l'amplificazione (IMHO)... pero' conviene prendere un Beta52 che ? piu' versatile e lavora comunque EGREGIAMENTE! Se devi fare Jazz e hai una cassuccia da 16 (intanto devi averla bucata...MMMH) nn rende bene secondo me... ho anche delle registrazioni ma preferisco non postarle gruppo di merda -.-'''''''''

il beta52 rispetto all'akg112 tende a standardizzare(cito da fonici amici)il suono della cassa che per? cos? viene un po snaturata ...e si distingue poco se hai la yamaha piuttosto che la tamburo
se devi registrare un disco comunque dovresti comunque amplificare all'interno e all'esterno per usare poi i suoni a seconda dell'esigenze dei singoli brani.

Bells * BANNED * ha scritto:Ciao!
del Beta 91 dicono

"Nessun altro microfono pu? essere paragonato al Beta91 per l?utilizzo con la cassa della batteria ed altri strumenti con basse frequenze. La capsula a condensatore del Beta 91 fornisce un ?attack? ed un ?punch? con una qualit? da studio di registrazione."

e costa un centino in pi? dell'AKG

personalmente i service che mi sono trovato usavan o il D112 o un BETA 52 per la cassa...

in ogni caso il Beta 91 dovrebbe cavarsela egregiamente anche da solo!

Non esiste un mic. identico di qualità più economica di un'altra marca al momento??!

Non è inutile se accoppiato possibilmente al Beta52. Il d112 è un buon microfono ma io in studio non lo ho. Lo shure ha un suono molto rotondo. INUTILE usare il beta91 se avete le casse stipate di roba. Il beta 52 prende il 99% del carattere di una cassa anche da solo ma il 91 aggiunge una bella coda morbida e controllata se bilanciato bene. Dò per scontato che parliamo di casse accordate bene per lo meno.