Pagina 1 di 1
Registrare a pi? ingressi: quale hardware?

Inviato:
lun mag 08, 2006 10:15 am
da livser
Premesso che ho fatto ricerche nel forum e letto le varie sezioni di Cioto e il topic di Mik0, chiedo agli espertoni del settore:
Avendo un PC con Win Xp e Cubase e desiderando un'interfaccia esterna che mi consenta di registrare 6-8 tracce dai miei microfoni, cosa posso usare senza
dare fondo al mio conto in banca?
Intendo dire, esiste una soluzione hardware pratica, compatta e (relativamente) economica che dia la possibilit? di passare dal segnale microfonico alle tracce di Cubase?
Grassie


Inviato:
lun mag 08, 2006 10:22 am
da cioto
hmhm, io andrei sull'usato, una motu 828 prima serie o una presonus firestation le trovi a 300, 350?. Hanno 8 in analogici di cui 2 preamplificati, puoi risolvere con mixer con insert oppure con il pr8 di smproaudio che trovi sui 100?.

Inviato:
mar mag 09, 2006 5:14 pm
da enricospell
cioto ha scritto:hmhm, io andrei sull'usato, una motu 828 prima serie o una presonus firestation le trovi a 300, 350?. Hanno 8 in analogici di cui 2 preamplificati, puoi risolvere con mixer con insert oppure con il pr8 di smproaudio che trovi sui 100?.
Sn d'accordo e ti dico ke 6 fortunato se trovi tali attrezzature a tali prezzi.X gestire almeno 8 ingressi c'? da spendere un po'...
Se ti interessano pi? ingressi analogici dai un'occhiata alla Hercules fw 16/12, nn siamo ai livelli delle motu, ma ho visto ke le stanno svendendo...

Inviato:
mar mag 09, 2006 5:27 pm
da lorenzo
scusa se mi attacco a questo thread ma credo di rimanere in tema...farei una grossa cazzata a comprare quei mixer firewire con scheda incorporata che mi permettono di gestire i vari canali direttamente da mixer a pc? Costano sui 500 euro, li ho visti su newgroove.it ed anche su musikproductive.de e sono gli Alesis Multimix; non sarebbe un buon compromesso tra spesa, resa e comodit? d'uso?
Sarebbero questi:
http://www.musik-produktiv.de/shop2/sho ... /!x05ititc

Inviato:
mer mag 10, 2006 11:09 pm
da lorenzo
raga niente?

Inviato:
mer mag 10, 2006 11:37 pm
da Cacciucco
visto che l'hai chiesto approfitto anche io per chiedere la differenza fra un mixer usb ed un firewire...
questo ? uno dei nuovi mixer digitali behringer...
costa 370 euro (gi? un ottimo prezzo per un simile strumento) ma devo ancora capire l'effettiva utilit? del bus usb

Inviato:
gio mag 11, 2006 9:30 am
da Lucapane
La differenza tra mixer digitali, hard disk esterni con connessione USB e firewire ? che nonostante l'informazione digitale passi serialmente nel firewire le informazioni vengono trasmesse a pacchetti. (questo in parole molto povere). Per applicazioni musicali ? sempre cosigliabile la connessione firewire che, proprio per la sua caratteristica di trasmissione "a pacchetti", meglio si adatta a trasferire ingenti quantit? di dati com'? nell'audio recording.
C'? da distinguere inoltre tra USB 1 e USB 2. la prima ormai in disuso e del tutto inadatta per una connessione in ambito musicale.
Anche la connessione firewire si distingue in 400(b/sec) e 800 (b/sec). Entrambe sono ottime, cambia solo la quantit? di dati trasmessa al secondo.
L'effettiva utilit? del bus usb consiste nel fatto che puoi collegare direttamente al PC il mixer senza bisogno di una scheda audio aggiuntiva!

Inviato:
gio mag 11, 2006 9:38 am
da Lucapane
Per rispondere a lorenzo:
ora come ora credo che la miglior soluzione di mixer, scheda audio e controller integrato sia quella della m-audio (projectmix).
Con circa 1200 euro ti porti a casa una scheda audio di qualit? non indifferente, 8 preamplificatori microfnonici (quindi non c'? bisogno di mixer) e in pi? il controller digitale compatibile con la maggior parte dei sequencer audio(Pro tools m powered, cubase, logic, ableton live). Il tutto racchiuso nel controller.
Il tutto collegato al computer via firewire!

Inviato:
gio mag 11, 2006 10:24 am
da lorenzo
eh ma il mio budget non ? cos? alto...ho fatto una ricerca su google gruppi e i pareri sull'alesis firewire sono molto positivi, ma visto che l'equivalente bheringer ma usb 2.0 costa praticamente 250 euro in meno, cambia molto l'affidabilit? e la comodit? d'uso tra firewire e usb 2.0?
In parole povere, le opzioni sono quelle due, cio? fino a circa 600 euro, ma a sto punto ? meglio risparmiare ancora e prendermi il bheringer usb?

Inviato:
gio mag 11, 2006 10:29 am
da simo
lorenzo ha scritto:eh ma il mio budget non ? cos? alto...ho fatto una ricerca su google gruppi e i pareri sull'alesis firewire sono molto positivi, ma visto che l'equivalente bheringer ma usb 2.0 costa praticamente 250 euro in meno, cambia molto l'affidabilit? e la comodit? d'uso tra firewire e usb 2.0?
In parole povere, le opzioni sono quelle due, cio? fino a circa 600 euro, ma a sto punto ? meglio risparmiare ancora e prendermi il bheringer usb?
Io non ho ancora capito in questi Mixer/Scheda Audio se i dati che arrivano al Pc sono:
1) Traccia Stereo
2) Tracce Separate di tutti i canali del mixer

Inviato:
gio mag 11, 2006 10:37 am
da lorenzo
dovrebbero essere tracce separate per ogni canale, altrimenti dove sta la comodit? rispetto ad un mixer normale?

Inviato:
gio mag 11, 2006 10:43 am
da simo
lorenzo ha scritto:dovrebbero essere tracce separate per ogni canale, altrimenti dove sta la comodit? rispetto ad un mixer normale?
Appunto...questo ? il ragionamento che faccio anche io!
Per? non sono sicuro di questo...meglio chiedere a chi conosce questi "aggeggi"!

Inviato:
gio mag 11, 2006 11:33 am
da Lucapane
Nell'm audio sono sicuramente tracce separate. Se si parla di bus usb mi viene il sospetto che si possa scegliere cosa mandare al PC (proprio come un normale bus) ma quello che si sceglie entrer? tutto attraverso una traccia stereo... attenzione a queste cose informatevi bene visto che l'alesis e behriger non li conosco.
Per lorenzo: la differenze tra usb 2 e firewire non sta nella comodit? ma nella velocit? di trasferimento dei dati, dal modo in cui si trasferiscono e dalla maggiore affidabilit? di una connessione firewire.
Per un backup di tracce audio da pc a hard disk esterno va benissimo la connessione USB (badando che sia la 2.0 e non la 1!) ma per registrare direttamente su hd esterno o per passare i dati da una scheda audio a pi? canali separati e pc mi sentirei tranquillo solo con la connessione firewire. Il discorso pu? cambiare se col beheringer al pc arriva solo una traccia stereo... se fosse cos? l'usb pu? reggere!
Casomai mi informo e vi faccio sapere...

Inviato:
gio mag 11, 2006 12:32 pm
da souldrum
forse l'affidabilita' della firewire e' superiore a usb2.0.......perche', tecnicamente parlando, usb2.0 sarebbe anche piu' veloce di firewire.......

Inviato:
gio mag 11, 2006 12:58 pm
da bonghetti
Cacciucco ha scritto:visto che l'hai chiesto approfitto anche io per chiedere la differenza fra un mixer usb ed un firewire...
questo ? uno dei nuovi mixer digitali behringer...

costa 370 euro (gi? un ottimo prezzo per un simile strumento) ma devo ancora capire l'effettiva utilit? del bus usb
piccola osservazione....
il mixer in questione non ? un digitale, piuttosto la behringer con esso (che ? un analogico) regala o mette in dotazione (ormai in campo commerciale si intende la stessa cosa...

) una scheda audio usb con ingressi analagici. QUINDI ATTENZIONE!!!
l'unico digitale della Behringer ? il DDX3216 ed ? sinceramente una gran bella macchinina (che peccato non abbia un interfacciamento USB o Firewire)

Inviato:
gio mag 11, 2006 1:32 pm
da simo
souldrum ha scritto:forse l'affidabilita' della firewire e' superiore a usb2.0.......perche', tecnicamente parlando, usb2.0 sarebbe anche piu' veloce di firewire.......
No..no!
Anche usb2.0 ? buona, ci mancherebbe...per? la firewire 800 ? pi? veloce. Trasmette a 800 Mbit/s.
E come diceva LucaPane ? la migliore per trasmettere grossi "pacchetti" di dati come audio/video.
Io ho una scheda audio e un hard-disk esterno con collegamento firewire 800; ho registrato anche 12 tracce separate durante un live e non ha fatto una piega!


Inviato:
gio mag 11, 2006 5:41 pm
da Cacciucco
io sapevo che l'usb aveva un limite di tracce spedire da poter spedire in contemporanea al pc...
effettivamente gli xenyx della Behringer sono utili per perdere meno qualit? possibile, e ti permettono di registrare senza bisogno di una scheda audio con i fiocchi...correggetemi se sbaglio!
Io mi stavo chiedendo se, appunto scengliendo fra i due tipi di connessione, per un batterista con almeno 4 mic non fosse necessario comprare un firewire piuttosto di un usb...
siamo i musicisti pi? allezziti di tutti


Inviato:
gio mag 11, 2006 6:17 pm
da wizedo

Inviato:
gio mag 11, 2006 9:29 pm
da souldrum
simo ha scritto:souldrum ha scritto:forse l'affidabilita' della firewire e' superiore a usb2.0.......perche', tecnicamente parlando, usb2.0 sarebbe anche piu' veloce di firewire.......
No..no!
Anche usb2.0 ? buona, ci mancherebbe...per? la firewire 800 ? pi? veloce. Trasmette a 800 Mbit/s.
E come diceva LucaPane ? la migliore per trasmettere grossi "pacchetti" di dati come audio/video.
Io ho una scheda audio e un hard-disk esterno con collegamento firewire 800; ho registrato anche 12 tracce separate durante un live e non ha fatto una piega!

Interfacce audio firewire800?......forse sono "ufo" io...ma non mi sembra di averne viste.......mi riferivo ai canonici 400Mbit/s firewire contro i 480 usb2.0.

Inviato:
ven mag 12, 2006 12:37 am
da Cacciucco
confermo da manuale del suddetto mixer, l'usb ? in grado si trasportare solo 4 tracce contemporaneamente... mi viene da chiedermi se vanno ulteriormente suddivise in Send e Return...
se cos? fosse non a me non serve ad un'emerita motosega

Inviato:
ven mag 12, 2006 8:46 am
da livser
Certo che adesso sono un bel po' confuso....


Inviato:
ven mag 12, 2006 10:05 am
da orsonet
Per trasferire dei dati di flusso continuo (come delle tracce audio o dello streaming in generale), il FIREWIRE (anche 400) ? decisamente superiore all'USB2 perch? la velocit? dell'USB2 ? pi? alta ma si parla di picchi, mentre quella del FIREWIRE ? costante e quindi mediamente sulle lunghe "distanze" tiene decisamente meglio
@lorenzo : ho guardato il manuale dei mixer e registra sia ogni singolo canale che il main mix. Come oggetto non ? male nel senso che lo puioi anche utilizzare come normale mixer se staccato dal pc e poi sfruttarne l'uso multitraccia
Io personalmente ho gi? un buon mixer analogico quindi andr? sul risparmio e penso di scegliere una Hercules 16/12 fw

Inviato:
ven mag 12, 2006 10:22 am
da livser
Ma con una Hercules 16/12 fw il mixer serve? Nel senso, entro coi mic nella Hercules, esco con l'ingresso multicanale nel pc e mixo con Cubase le tracce, no? Sbaglio?


Inviato:
ven mag 12, 2006 11:07 am
da orsonet
La Hercules non ha i pre microfonici agli ingressi (cio?, ne ha solo 2) . Il mixer che citava lorenzo ne ha 4 invece quindi per registrare in multitraccia la batteria ? meglio il mixer.
Io avendo gi? il mix analogico uso i pre del mio mixer e mando le uscite dei singoli canali alla hercules che mi fa praticamente solo l'acquisizioone
Per il resto quello che hai scritto ? ok

Inviato:
ven mag 12, 2006 11:11 am
da Cacciucco
quanto costa sta hercules e quanti microfoni separati posso mandarle all'unisono?

Inviato:
ven mag 12, 2006 11:12 am
da livser
Ahhh, OK. Anch'io ho gi? il mixer analogico, quindi sarei a posto con la Hercules 16/12 fw....
Thanks.


Inviato:
ven mag 12, 2006 11:22 am
da orsonet
Assicurati di potere inviare i canali gi? preamoplificati separatemente (si chiamano "direct out") alla hercules altrimenti perdi il multitraccia


Inviato:
ven mag 12, 2006 11:28 am
da orsonet
Cacciucco ha scritto:quanto costa sta hercules e quanti microfoni separati posso mandarle all'unisono?
http://www.newgroove.it/scheda_articolo ... 16/12%20fw

Inviato:
ven mag 12, 2006 12:50 pm
da Cacciucco
wow! interessantissimo!!!