labatteria.it

prendendo spunto da questa foto:



che vantaggi/svantaggi ci possono essere ad inserire all' interno del fusto i microfoni? sarebbe fattibile, nel caso, anche con microfoni semi-pro? eventuali accorgimenti/equalizzazioni/trucchi?...

Ho visto la stessa cosa sulle casse di Simon Phillips ad un suo clinic

dovrebbe essere il "May system" che poi non ? altro che un attacco interno per microfoni, li usano in molti tra cui Phillips e in varie interviste John Good quello della Dw li consiglia per catturare meglio il suono del tamburo, a vederli non dovrebbe essere difficile farli da soli

infatti sarei molto tentato di fare un attacco da collegare ad uno dei tiranti all' interno del fusto e lasciarli sempre attaccato il mic. Sarebbe di una comodit? assoluta (per me!); vorrei capire per?, a priori, se ? una cosa qualitativamente buona o meno.

li consigliano in molti, esistono attacchi fatti apposta per sm57, d112 ed altri famosi microfoni
se vai su www.midwestpercussion.com dovrebbero averli, poi ci sono le foto e da l? si pu? prendere spunto

thanks!

pareri sulla qualit? del suono?

senza dubbio il vantaggio maggiore ? che non hai rientri nei microfoni per ch? il suono ? protetto dal fusto del tamburo e non perdi tempo a posizionare i mic perch? sono gi? nei fusti. Il contro ? che secondo me il suono del tamburo perde parecchio, perch? il fusto vibra peggio, e fra le pelli c'? tutta una struttura che assorbe le onde della battente. In ogni caso ? un sistema che deve avere dei costi esagerati, quindi meglio perdere un po' di tempo con il fonico

costi esagerati in che senso?

mmm...molti vantaggi ma secondo me la qualit? sonora non dovrebbe essere granch?...
Ti basta pensare che quando colpisci il tuo tom, lo senti da fuori e non da dentro, per questo dubito registrerai quello che senti.
Per? vale la pena provare, magari non ? vero ed esce un bel suono ugualmente...
Se puoi farci da cavia, facci sapere!

E il filo dove passa? Bisogna bucare il fusto?

che stronzata, non li metto dentro nemmeno io che non ho le risonanti!!!

Jackleo ha scritto:che stronzata, non li metto dentro nemmeno io che non ho le risonanti!!!

risposta un po' evasiva, ho aperto il topic proprio per avere "spiegazioni".

cassa4 ha scritto:costi esagerati in che senso?

Nel senso che devi comprare il supporto adatto, farlo montare sui fusti e bucarli tutti per fare l'attacco per il jack. Sinceramente non mi sembra una cosa molto intelligente.

banko ha scritto:

cassa4 ha scritto:
costi esagerati in che senso?

Nel senso che devi comprare il supporto adatto, farlo montare sui fusti e bucarli tutti per fare l'attacco per il jack. Sinceramente non mi sembra una cosa molto intelligente.

Il cavo di solito lo si fa passare per un vent (gli sfiati), niente buchi aggiuntivi.

L'unico dubbio mi sorge dal fatto che noi sentiamo da fuori, non da dentro.

si potrebbe provare!!
per fare una prova, basta un po' di scotch, mica bisogna distruggere il fusto!
e comunque non ? mica cos? strano: la cassa spesso viene registrata col microfono all'interno!
e poi questo prende anche il suono della risonante, credo!

D'istinto (perche' non ho mai provato) sono d'accordo con Miko, mi suona strano soprattutto per i tom (per la cassa invece ho spesso avvicinato il microfono alla battente). Sono curioso di sentire il suono di un tom registrato da dentro, secondo me ci sara' da smazzare parecchio di eq. Poi a me piace averli fuori perche' a seconda dei casi posso rivolgerli + verso l'interno, perpendicolari, o piu' tangenziali, a seconda se voglio un suono + rotondo o se mi interessa di + l'attacco.
Qualcuno faccia una prova e ci illumini!

io non ho mai provato ma se li usa gente come Phillips, che secondo me ha fatto del suo suono il suo marchio di fabbrica (l'ho sentito negli anni con batterie diversissime ed ? sempre stato riconoscibile) e soprattutto se li consiglia John Good, che ? talmente pignolo in tutto ci? che riguarda suono e vibrazioni dei suoi fusti, non dovrebbero essere tanto male.
Il costo poi non ? eccessivo, ad esempio il d112 con il sistema May lo vendono a 249 dollari, gli sm57 mi pare sui 130 dollari, quindi un 40 dollari in pi? del loro costo normale negli Stati Uniti.

ma il microfono non sarebbe meglio posizionarlo a meta fusto anziche cosi vicino alle pelli?? si potrebbe ottenere piu risonanza e una fascia piu ricca di armonici anziche il classico "ptum" di una cassa col mic vicino alla battente..

il mio maestro fabrizio morganti, quando registra, ne mette 3 solo per la cassa, uno tradizionale, uno DENTRO E UNO SULLA BATTENTE. secondo me sono suoni ganzi poi non so...

Beh in studio? un altro paio di maniche...anche erch? per saper gestire una trimicrofonazione del genere bisogna stare attentissimi alla gestione delle fase del segnale...altrimenti esce un puttanaio terrificante...

In live un mic solo buono basta e avanza sulla cassa...

Per semplificare il tutto a montare meno microfoni io utilizzo:
-Cassa D112
-Rullo D3800
-2 C3000 in direttivitt? ipercardioide montati quasi coincidenti distanziati di 4.5 cm e inclinati di 90' l'uno rispetto all'altro...montati all'altezza della mia testa quando sono in piedi...

Ripresa pulita a precisa del set con ottima spazialit? e fedelt? una rapida equalizzata per dare il giusto carico a tom e cassa e levare le risonanze del rullante e fine del cinema...con 4 mic faccio tutto...ai tempi che usavo i C414B come panoramico ne montavo uno in omnidirezionale che ? una digramma polare che riprende magnificamente i bassi e i medio bassi...peccato desse troppi rientri degli altri strumenti...

be io ho fatto lo tesso lavoro sulla mia http://www.skanners.it/schede_component ... tteria.htm e per quanto rigarda i costi sono davvero banali calcolate che basta 1 metro di cavo e gli attacchi "cannon" esterni che costano 2,5euro l'uno diciamo che con 40 euris la cosa e fatta, io mi trovo benissimo poi per quanto riguarda il suono e ovvio che per il mixerista ce piu da rompersi le palle per equilibrare il tutto , ma d'altro canto e il suo lavoro ed e lui che deve rompersi i coglioni a tirare fuori un suono decente, e pagato per quello no??