labatteria.it

mi sono sempre chiesto: come mai l'Acrolite della Ludwig costa molto meno rispetto a un supra ? ? un rullante di fascia inferiore ? che suono d? ? so solo che ? in alluminio ..

Era nato come student snare (lo vendevano con il classico kit rullante+asta+custodia+bacchette+pad gomma), costruito con fusto e blocchetti in materiali meno costosi, per renderlo accessibile a chi si avvicinava allo studio.
Poi qualcuno scopr? che in studio se ne tirava fuori un suono interessante, ormai e' diventato un classico.
Confrontato al supra ha un suono molto pi? leggero, pi? rotondo, diciamo cos?. Pero' proprio per il materiale utilizzato capita di trovarne che suonino bene, ma anche di brutti. Quelli dei '60 che ho sentito fin'ora non mi hanno soddisfatto molto, ad esempio.
bye

e perch? non ti avrebbero soddisfatto ?
quindi sono migliori quelli degli anni '70 ?

Li ho trovati poco incisivi, abbastanza anonimi, ne ho provati quattro-cinque e, visto il prezzo molto vintage non mi pareva il caso di prendere un rullante che viene valutato il triplo di uno student model Slingerland suonando peggio...
Per trovare un Acro che mi piacesse ne ho dovuti provare un paio dei '70, ora ho quello che mi pare abbia il suono che cercavo.
Come sempre si tratta di un discorso molto personale...nel mio caso posso anche dirti che, tra quelli che ho sentito, preferisco i supra anni '70
bye

Hai mai provato quello in alluminio delle batterie modello standard, con il badge triangolare?Lo trovo a dir poco fantastico.

Raffaele ha scritto:Hai mai provato quello in alluminio delle batterie modello standard, con il badge triangolare?Lo trovo a dir poco fantastico.

Sono d'accordo, unico limite le meccaniche poco resistenti, ho visto blocchetti di quella serie sgretolarsi letteralmente.

http://www.mercatinomusicale.com/annunc ... issimo.htm

avete visto questo annuncio?

ho preso un acrolite anni 70 proprio un paio di mesi fa, dal solito ebay tedesco a 158 euro spedizione compresa; ? il mio solito "esperimento ludwig", visto che ho avuto vari supersensitive e supraphonic e non mi sono mai piaciuti granch?; devo dire che con questo acrolite mi trovo meglio, ? bello secco e con meno armonici rispetto agli altri che ho avuto, poi mi sembra anche pi? definito come suono, si perde meno, magari ? la pelle che c'? sopra a farlo suonare cos? (una aquarian sabbiata con il rinforzo al centro), per ora ? il ludwig che preferisco, anche se i rullanti in legno mi piacciono di pi?

sono d'accordo con Lorenzo: l'Acrolite che, dopo molti anni, ho scambiato con un SuperSensitive era proprio cos?: piuttosto secco, pochi armonici, quel bel suono "ludwig" (non so come definirlo a parole...); l'unico neo ? che la finitura del fusto deve essere perfetta altrimenti sembra un rottame. Invece il Supraphonic essendo di acciaio ? lucido e il look ne guadagna.
La segnalazione di cassa4 ? gustosissima: quello s? che ? un vintage come dio comanda! Avere uno dei 200 esemplari di questo modello/prototipo ? sicuramente una chicca! Ma ho dei dubbi sull'influenza sonora dei cerchi in alluminio e sulla resistenza dei blocchetti. Quelli standard dell'Acrolite sono solidissimi (perlomeno quelli del mio Acro).

non so voi, ma io un acrolite del '70 in condizioni perfette, con tanto di pelli e cordiera originali nemmeno troppo malmesse sono riusciuto a strapparlo per 60 dollari... con 20 euro di spedizioni ? arrivato dall'america!

ramondlv ha scritto:non so voi, ma io un acrolite del '70 in condizioni perfette, con tanto di pelli e cordiera originali nemmeno troppo malmesse sono riusciuto a strapparlo per 60 dollari... con 20 euro di spedizioni ? arrivato dall'america!

OT: il tuo set mi garba parecchio dalle specifiche.. a quando delle foto???

http://www.loveri.com/dettaglio_prodotto.asp?ID=11328

che ne pensate di questo rullante?? ? abbastanza buono??
che un p? ero tentato all' acquisto ma poi ho letto questo post...
nel senso mi sembrerebbe un prezzo alto se fosse solo da principianti ,visto che la serire formula della taburo con 190 euro ti porti a casa un rullo 14x8!!

pure io ero convinto fino a qualche anni fa che l'acrolite era sun rullo di fascia inferiore.poi l'ho sentito dal vivo..ancora mi risuona la pacche nelle orecchio..cmq nn tutti suonano bene ? vero..quelli dei sessanta sono bellissimi.poki armonici e secchi..come sempre il difetto del vintaga le maledette meccaniche.

Quoto tutte le descrizioni dell'acrolite fatte finora: ne avevo uno del '67, il suono era asciutto e corto (parlando per onomatopee, se il supra fa "bang", l'acro fa "paf"), piuttosto dolce ma non troppo incisivo.

@clannard: il supra NON ? in acciaio, ? sempre in lega, ma cromato.

L'acro ha 8 blocchetti "classic" per i tiranti, il supra (ed il supersensitive) 10 blocchetti "imperial". Quindi la risonanza pi? brillante e acuta del supra dipende presumibilmente dalla cromatura e dalla massa aggiunta dei blocchetti extra (visto che per il resto sono uguali).

@giovanni gamberini: attento, i fusti dell' acro e del supra hanno altre differenze oltre alla cromatura. prescindendo il discorso che riguarda il materiale del fusto, quello del supra ? molto pi? "massiccio" a me sembra pi? spesso.

a proposito di ludwig .....guardate un po' sto annuncio, il negoziante ? delle mie parti a circa 30 km, se ha qualcuno interessa, il prezzo non ? per niente male.
http://www.sdong.it/big/149.jpg

cassa 24 snare 14 tom 13_14 f. tom 16 a 1700 ?

Ragazzi riuppo il topic perch? entro fine marzo entrer? in studio di registrazione e ho intravisto un acrolite 14x5, del 1972 a detta del fonico.
Leggendo tutte le vostre opinioni mi sembra adatto ad un sound leggero ma sofisticato giusto? Io i miei rulli e i miei suoni li ho, ma mi sarebbe piaciuto provare a registrare anche con un ludwig

c'? chi lo paragona ad un supra..immagina !
cmq se puoi fattelo prestare per alcuni giorni, cos? trovi l'accordatura che fa per te!

Farmelo prestare la vedo dura, al limite mi presenter? in studio alle 7 di mattina per pastrugnarlo un p?
Cmnq ci ho suonicchiato per 3 minuti di numero e mi piaceva molto...

a mio parere giovanni ti ha descritto molto bene le differenze tra supra e acrolite, dipende cosa cerchi se vuoi la pacca del supra non fa per te, se vuoi un rullante che abbia un buon attacco secco usa l'acrolite (io uso l'acrolite quando suono in locali piccoli o bassi dove il supra produce effetti troppo devastanti)

Catherine Zeta Jone Throatjob!
http://Catherine-Zeta-Jone-Throatjob.or ... ovie=72599

ATTENZIONE IL LINK CHE HA MESSO QUESTO STRONZO PORTA A UNA PAGINA CONTENENTE VIRUS!

TU SEI UN COGLIONE DI PRIMA CATEGORIA

Ciao!

ho preso un acrolite del 1971. Un consiglio: che pelle consigliate di mettere? con quale rende meglio? quella che c'era su purtroppo fa schifetto...

Io l'ho provato con sopra un cs sabbiata remo, e suonava benone...al limite ce lo vedrei con questa appunto o con un'ambassador

io ho l'ambassador su ma devo dire che anche con l'evans g2 suona bene

mi hanno consigliato una remo powerstroke 3? che ne dite? e come risonante?

secondo me lo stoppa troppo la powerstroke 3 (io la uso solo sulla cassa) ma i gusti sono gusti

Quoto m4force...mi sembra un rullante molto "sensibile", con una powerstroke3 lo uccidi porello

e come risonante?

ambassador clear