labatteria.it

ki ci sara' al transilvania di milano il 29/05 a cercare di scaopocciare col gruppo in oggetto??

purtroppo no...anche se mi piacerebbe molto...grandi i meshuggah.
so anche che di questi giorni dovrebbe esserci anche il concerto dei system, "peccato" che anche questo sia a milano...certo che il resto d'italia proprio non se lop inc**a nessuno

Hola

i system dal vivo fanno CAGARE!

purtroppo non li ho mai visti dal vivo...quindi non ribatto, comunque ho qualche video (live naturalmente) e non mi sembravano tanto male...

de gustibus

Hola

SI..MI SAREI FATTO MOLTO VOLENTIERI 29 MESHUGGAH E 30 SYSTEM....
MA PER I SYSTEM MI HANNO KIESTO X 5 BIGLIETTI 330 ?...E PIU DI 15 ? AI SYSTEM NN LI DO...QUINDI NN LI VEDRO MAI..
MIEI AMICI KE LI HANNO VISTI QUALKE ANNO FA A MILANO..HANNO SMESSO DI COMPRARE I LORO ALBUM..

Volrath ha scritto:i system dal vivo fanno CAGARE!

Vorrei vedere te con 100g di cocaina addosso!!

No, apparte gli scherzi, vanno sul palco tutti sfattissimi (tranne il cantante, mi sembra)!

Basta guardare la faccia del chitarrista!

Poi non si pu? mai sapere, magari in questi anni di lavoro o sono migliorati oppure si sono chiusi in un centro per smettere con la coca!

IO PENSO CHE TI FACCIA SUONARE MEGLIO.....

Kod ha scritto:

Volrath ha scritto:
i system dal vivo fanno CAGARE!

Vorrei vedere te con 100g di cocaina addosso!!

No, apparte gli scherzi, vanno sul palco tutti sfattissimi (tranne il cantante, mi sembra)!

Basta guardare la faccia del chitarrista!

Poi non si pu? mai sapere, magari in questi anni di lavoro o sono migliorati oppure si sono chiusi in un centro per smettere con la coca!

Ma la smettiamo di dire cazzate? Certa gente dovrebbe imparare a sudarsi il pane, mica fare delle CANZONI DI MERDA SUONATE DI MERDA con SEMPRE GLI STESSI TRE ACCORDI DI MERDA e prendere dei soldi che se io vado a lavorare, non spendo nulla nemmeno per mangiare e quindi muoio di fame e resuscito nemmeno in 10000 vite li guadagno...ed hanno il coraggio di suonare completamente fatti? un gruppo Iraniano che viene a spiegarci il rock...questi che negli anni '70 erano a mungere le capre!!!ma vaffanculo...

i s.o.a.d. tossici?ma perch? dobbiamo dire cose non vere?ma quando mai?ma dove lo avete letto?ma chi ve lo ha detto?ma perch? scrivete queste cazzate?

Poi tu jackleo,con le tue "sentenze"....no,? meglio che stavolta sto zitto.

beh, io non so se suonano "fatti" o meno, ma su tutto il resto da me affermato resto inamovibile...

beh inamovibile ? una parola grossa...forse faresti meglio ad aggiungere che queste sono le tue impressioni, a meno che tu non sia l'oracolo con tanto di verit? rivelate..

non mi pare giusto affermare che certa gente debba sudarsi il pane senza sapere nulla di quello che i rispettivi componeneti abbiano passato per arrivare li dove sono...lo so che ? un discorso vecchio, ma a quanto pare non ? mai stato capito fino in fondo

Hola

Le_Gauche ha scritto:beh inamovibile ? una parola grossa...forse faresti meglio ad aggiungere che queste sono le tue impressioni, a meno che tu non sia l'oracolo con tanto di verit? rivelate..

non mi pare giusto affermare che certa gente debba sudarsi il pane senza sapere nulla di quello che i rispettivi componeneti abbiano passato per arrivare li dove sono...lo so che ? un discorso vecchio, ma a quanto pare non ? mai stato capito fino in fondo

Hola

MA CRISTO perch? "sentenze", bisogna essere per forza degli oracoli per ACCORGERSI che questi NON SANNO SUONARE? Poi non so cosa hanno passato i s.o.a.d. per arrivare l?, fatto sta che non si meritano di stare dove sono...dovrebbero suonare negli oratori o alle feste di compleanno, invece sono pieni di soldi fino al buco del culo!!!e gente che studia dalla mattina alla sera e che ROMPEREBBE IL CULO a qualsiasi membro di suddetto gruppo magari ? in giro a fare i part-time...questo ? il discorso!!!e poi basta vedere l'atteggiamento IRRITANTE e da rockstar di STE'MERDE che devono capire che NON SONO NESSUNO!!!la verit? ? che un tempo facevano la popolarit? (e i soldi) i pi? bravi, ora i PIU'FROCI...

jackleo,io ti ho capito,sei il solito dito al culo presente in ogni forum,il solito malato di protagonismo.....
Ma comunque:se tu facessi una critica seria sulla musica dei s.o.a.d. io cercherei anche di risponderti,ma tu non sei neanche capace,per i motivi di cui sopra.
Cmq,visto che tu scrivi:

"e gente che studia dalla mattina alla sera e che ROMPEREBBE IL CULO a qualsiasi membro di suddetto gruppo magari ? in giro a fare i part-time...questo ? il discorso"

io vorrei dirti che la musica non ? solo tecnica,ma ? anche feeling,e il feeling non si studia,o lo sia ha,o non lo si ha.
Vorrei chiudere qui,anche perch? darti cos? tanto spazio,mi sembra eccessivo.

Jackleo, allora...

1)Non bestemmiare che da fastidio in un forum

2)Pu? essere anche merda, ma visto che quella merda piace hanno l'assoluto diritto di farla

3)Se un'iraniano (che poi sono armeni, CMQ) pensi davvero ch non possa fare rock, hai una mente malata e chiusa... (allora noi siamo italiani e non possiamo fare jazz?)

Per ttt gli altri:

4)Quella della droga per me era solo un'impressione, vista la faccia del chitarrista e le prestazioni DELUDENTI dal vivo!!
Se ho sbagliato, possiate voi perdonarmi!

satyricon ha scritto:jackleo,io ti ho capito,sei il solito dito al culo presente in ogni forum,il solito malato di protagonismo.....
Ma comunque:se tu facessi una critica seria sulla musica dei s.o.a.d. io cercherei anche di risponderti,ma tu non sei neanche capace,per i motivi di cui sopra.
Cmq,visto che tu scrivi:

"e gente che studia dalla mattina alla sera e che ROMPEREBBE IL CULO a qualsiasi membro di suddetto gruppo magari ? in giro a fare i part-time...questo ? il discorso"

io vorrei dirti che la musica non ? solo tecnica,ma ? anche feeling,e il feeling non si studia,o lo sia ha,o non lo si ha.
Vorrei chiudere qui,anche perch? darti cos? tanto spazio,mi sembra eccessivo.

Malato di protagonismo st? sega, altrimenti mi limiterei ad infestare TUTTI i topic sparando cazzate e invece mi altero solo quando le sparano altri...cmq: facciamo una critica seria ai s.o.a.d., cos? sei felice. Appunto perch? la musica ? anche feeling (ricordo ancora una volta che non mi piacciono i Dream Theater) non devi fare le robe a cazzo, giusto? allora prendiamo uno dei loro brani pi? famosi: Toxicity. Nell'intro, al sul 4 della prima battuta, ci sono 3 sedicesimi che non c'entrano nulla con la direzione armonica del brano (se non sai cos'? chiedi che te lo spiego, a grandi linee), anche se potrebbero starci ritmicamente: che vuol dire? Vuol dire che hanno messo quella roba "tanto per" e non perch? ci stava bene, perch? per farla stare bene avrebbero dovuto muoverla diversamente, ad esempio richiamando i 2 accordi successivi...Andiamo avanti: -parte "leggera" con 2 accordi e un cantato BANALISSIMO che si muove su 5? e 3? grado...alla lunga stanca, perch? ? STATICO e non apre sul ritornello. Il ritornello ? la parte pi? interessante e gradevole a livello vocale, ma musicalmente ? come l'intro quindi stesso discorso...la variazione alla fine sono gli stessi accordi dell'intro suonati in maniera sporca come fanno gli sgrattoni da oratorio sul tempo in 3 oltretutto TUTTO IN BATTERE!!!cristo, sposta un paio di accenti, no?
cmq, poi possono anche piacere, ma qunado uno comincia ad ascoltare TANTA, TANTA musica certe cose danno proprio fastidio...
P.S.l'analisi ? incompleta perch? devo scappare, ma se vuoi dammi altri titoli di brani e ti spiego perch? non hanno nulla da dire.
Cmq Satyricon ? inutile che ti alteri perch? io non ho offeso nessuno qui dentro, quindi se cerchi dei chiarimenti puoi chiederli senza apostrofare. Con amicizia

Jackleo ha scritto:

satyricon ha scritto:
jackleo,io ti ho capito,sei il solito dito al culo presente in ogni forum,il solito malato di protagonismo.....
Ma comunque:se tu facessi una critica seria sulla musica dei s.o.a.d. io cercherei anche di risponderti,ma tu non sei neanche capace,per i motivi di cui sopra.
Cmq,visto che tu scrivi:

"e gente che studia dalla mattina alla sera e che ROMPEREBBE IL CULO a qualsiasi membro di suddetto gruppo magari ? in giro a fare i part-time...questo ? il discorso"

io vorrei dirti che la musica non ? solo tecnica,ma ? anche feeling,e il feeling non si studia,o lo sia ha,o non lo si ha.
Vorrei chiudere qui,anche perch? darti cos? tanto spazio,mi sembra eccessivo.

Malato di protagonismo st? sega, altrimenti mi limiterei ad infestare TUTTI i topic sparando cazzate e invece mi altero solo quando le sparano altri...cmq: facciamo una critica seria ai s.o.a.d., cos? sei felice. Appunto perch? la musica ? anche feeling (ricordo ancora una volta che non mi piacciono i Dream Theater) non devi fare le robe a cazzo, giusto? allora prendiamo uno dei loro brani pi? famosi: Toxicity. Nell'intro, al sul 4 della prima battuta, ci sono 3 sedicesimi che non c'entrano nulla con la direzione armonica del brano (se non sai cos'? chiedi che te lo spiego, a grandi linee), anche se potrebbero starci ritmicamente: che vuol dire? Vuol dire che hanno messo quella roba "tanto per" e non perch? ci stava bene, perch? per farla stare bene avrebbero dovuto muoverla diversamente, ad esempio richiamando i 2 accordi successivi...Andiamo avanti: -parte "leggera" con 2 accordi e un cantato BANALISSIMO che si muove su 5? e 3? grado...alla lunga stanca, perch? ? STATICO e non apre sul ritornello. Il ritornello ? la parte pi? interessante e gradevole a livello vocale, ma musicalmente ? come l'intro quindi stesso discorso...la variazione alla fine sono gli stessi accordi dell'intro suonati in maniera sporca come fanno gli sgrattoni da oratorio sul tempo in 3 oltretutto TUTTO IN BATTERE!!!cristo, sposta un paio di accenti, no?
cmq, poi possono anche piacere, ma qunado uno comincia ad ascoltare TANTA, TANTA musica certe cose danno proprio fastidio...
P.S.l'analisi ? incompleta perch? devo scappare, ma se vuoi dammi altri titoli di brani e ti spiego perch? non hanno nulla da dire.
Cmq Satyricon ? inutile che ti alteri perch? io non ho offeso nessuno qui dentro, quindi se cerchi dei chiarimenti puoi chiederli senza apostrofare. Con amicizia

Guarda cosa cazzo devo leggere...

Cazzo me ne frega a me dei 3 sedicesimi in +?!?!?!?!?!?

Toxicity ? stato definito tra gli album migliori degli anni 90 (non da me, ma da critici e salle vendite!!!)

Hanno voluto fare un tempo 19/16... e allora?? Saranno cazzi loro, no? Ma non puoi dire che ? fatto a minchia, non sta in piedi sto discorso!

LA MUSICA ? ARTE, E IN QUANTO TALE <font size="4">NON ESISTONO REGOLE!!!</font id="size4">

io vengo a vedermi i MESHUGGAH...
(i s.o.a.d. dal vivo fanno cagare,li ho visti 2 volte e 2 volte ? stata una merda!!!)

Kod ha scritto:Hanno voluto fare un tempo 19/16... e allora??

?????????

Anche gente che non sa ste piccolezze tecniche pu? fare grande musica.Non ci sono come ha detto Kod regole...a me i SOAD non dispiacciono,ho visto per? qualche video di concerto e son davvero pessimi,il chitarrista ? ORRIDO,anche a cantare,il cantante non rende,il batterista si salva.Ma il chitarrista proprio non sa suonare!

tommylee85 ha scritto:

Kod ha scritto:

Hanno voluto fare un tempo 19/16... e allora??

?????????

non ho detto che ci sono 3 sedicesimi in pi?...e cmq mi sono sbagliato , sono 5 e non 3...ma non sono IN PIU'...sono quelli che suonano, il resto ? pausa, o meglio c'? solo il batterista.
La musica ? arte, sono daccordo con te, ma ci sono delle regole NON PER LA MUSICA fine a se stessa, ma per RENDERE LA TUA ARTE IN MUSICA...questo fa s?, ad esempio, che due note dissonanti possano stare bene se insisti su esse e le ripeti (suonare MODALE), mentre stanno male prese singolarmente (stonature): e su questo NON SI DISCUTE (non perch? l'ho detto io, ma perch? ci sono delle regole, nell'arte come nella musica, come nella matematica, come nella vita...).Detto questo, analizzando i s.o.a.d. dal punto di vista armonico hanno delle carenze ENORMI, dal punto di vista ritmico honno un buon tiro in alcuni pezzi ma sono piuttosto scontati, dal punto di vista melodico sono QUASI NULLI...se vuoi capire di cosa parlo prendi Chick Corea o cose simili (e non ? questione di GENERE). Mi sembra poco per definirli un buon gruppo...

Volrath ha scritto:Anche gente che non sa ste piccolezze tecniche pu? fare grande musica.Non ci sono come ha detto Kod regole...a me i SOAD non dispiacciono,ho visto per? qualche video di concerto e son davvero pessimi,il chitarrista ? ORRIDO,anche a cantare,il cantante non rende,il batterista si salva.Ma il chitarrista proprio non sa suonare!

Per carit?...certo che pu?!!! All'ignoranza si supplisce con l'intelligenza!!! E' per? il caso di Beatles, Pink Floyd, Led Zeppelin, ecc...non dei System of a down!!!

Scusate...le ultime due "replies" sono mie...mi ero dimenticato di cambiare il nick, winds ? mio fratello.

ma scusami tanto non puoi semplicemente dire che non ti piacciono invece di sentenziare che sono delle pippe a suonare e bla bla bla?

davvero ? un consiglio...faresti molto prima

comunque sono dell'idea che un gruppo famoso, che fa tanti concerti, ha il dovere morale di mettersi in sala prove, e suonare ore ed ore, finch? le canzoni non gli vengono perfettamente!
c'? gente che paga un casino di ??? per vederli, e non si pu? deluderli!

qualcuno ha scritto:ma scusami tanto non puoi semplicemente dire che non ti piacciono invece di sentenziare che sono delle pippe a suonare e bla bla bla?

davvero ? un consiglio...faresti molto prima

Ti riferisci a me?Se si,non ? vero che non mi piacciono.Non li adoro,il mio genere ? un altro,ma alla sua uscita Toxicity mi fece impazzire,ora non pi? di tanto ma ? sempre un album che per me ? stato parecchio importante,insomma i SOAD non suonano il mio genere preferito n? sono il gruppo che amo di pi?,ma mi piacciono!I primi due album son davvero album,dell'ultimo ho sentito solo BYOB e mi fa un p? schif,mi sembra fatta a capocchia giusto per avere un ritornello orecchiabile...poi tecnicamente si,sono pippe secondo me,anche se su cd fanno il loro lavoro.Ma ho visto in tv qualche live e sono davvero scandalosi,per un gruppo del genere un live cos? ? improponibile,ripeto,il batterista era ok,il chitarrista era da carcerare!Davvero fastidioso (la voce poi ? irritante,anche su cd),e il tanto elogiato cantante era piatto e sottotono.Per? restano comunque un gruppone,pieno di idee e innovativo,almeno per i primi due album (dote rara nei gruppi di oggi...)

Volrath ha scritto:...I primi due album son davvero album...

Hahahaha volevo dire bei album mi son saltato nna parola

CERTO SEMPRE A ROMPERE LE BALLE EH
Ora capisco come mai hai 6014 post!!!

Le_Gauche ha scritto:ma scusami tanto non puoi semplicemente dire che non ti piacciono invece di sentenziare che sono delle pippe a suonare e bla bla bla?

davvero ? un consiglio...faresti molto prima

dipende...so quello che dico, ci sono cose molto belle che non mi piacciono (es.Charlie Parker) e cose che fanno cagare, cos? come cose che NON SONO IN GRADO DI GIUDICARE. Fino a dove capisco, per?, credo di riuscire a permettermelo: se dico che fanno cagare non ? perch? non mi piacciono...

tommylee85 ha scritto:

Kod ha scritto:

Hanno voluto fare un tempo 19/16... e allora??

?????????

1/4= 4/16

4/4= 16/16

se aggiungi tre sedicesimi: 19/16

sarebbe un 5/4 con un sedicesimo in meno...

Easy, isn't it?

Volrath ha scritto:Hahahaha volevo dire bei album mi son saltato nna parola

CERTO SEMPRE A ROMPERE LE BALLE EH
Ora capisco come mai hai 6014 post!!!

sai quante cazzate simili avr? scritto io??
ma questa mi faceva ridere particolarmente!