edmondo ha scritto:Con piacere (se rendo l'idea): premetto che sono entrambe ottime batterie e chiaramente la Ds comprata 10 12 16ft e 22x18,6 a 1450,oo€ , mentre la Yamaha a 4 volte tanto 22x16 12" 13" e 16ft (alla quale ho aggiunto poi un 10"della Live Custom per sfizio personale). .... Avrai capito che con 1500,oo€ scarsi alla fine otterremo lo stesso risultato sonoro, che per me che bado al sodo (non sempre e non tanto in questo caso...) se avessi evitato la spesa in proporzione sarebbe stato piu' utile.....Ma tant'è: la DS 2.0 scende come pitch a note parecchio basse come scala e per capirci con un minimo di pelli tese (non molli, e si, perchè le pelli molli fanno scendere la nota molto in basso, ma la RISPOSTA poi del tamburo è quasi sempre solo di pelle e quindi una cagata, senza corpo, senza suono di fusto e senza proiezione alcuna....); la componente poi della DS secondo me davvero azzeccata e l'aver modulato l'estrema sottigliezza del fusto con questi focus ring a essenza "variabile" cioè focus in mogano sui tamburi alti (che sono fatti in ply di betulla/acero) e sui timpani (che sono solo fatti di solo acero) e focus in acero vintage (secondo me focus in Keller) sulle casse che sono anch'esse fatte di solo acero. Ebbene, la regolazione che ha adottato sui tamburi con l'uso molto appropriato dei focus, ha reso la 2.0 una batteria da un lato scura, e viva, risonante; dall'altro focalizzata e controllata, sempre su registri tonali scuri e bassi, ma con un bell'attacco che resta morbido comunque alla risposta. La cassa è eccezionale come tutte le DS: punch, basse, alte e tono vivo.
La PHX suona se hai presente le 9000 un po' cosi', per intenderci non va sulle frequenze dell'acero, che resta aperto come qualità sonora; no, qui la batteria è morbida sono anche 11 strati per tamburo), PIENA DI BASSE FREQUENZE (come faccia una cassa 22x16 ad avere cosi' tante basse frequenze....) (non pitch, cioè non scende moltissimo di nota con lo stesso tiraggio di pelle che abbiamo adottato sulla DS.....ma non serve....): resta tutta la batteria poderosa, frizzante ma con basse e alte in evidenza,DINAMICISSIMA, mantenendo rispetto alla 9000 un volume e una proiezione molto piu' marcati.
Ma poi, il giudice insindacabile finale, per me resta sempre il feel, il tocco e la risposta sotto le mani e il piede: questo fa propendere la scelta, per l'una batteria piuttosto che per l'altra.
Ma la variabile decisiva in questo caso sarebbe, anzi è il costo: 1500 contro 6000 euro circa fa molto, anzi moltissimo: e la differenza sonora è minima se non nulla.
Visitano il forum: Nessuno e 36 ospiti