mar0, non sto spalando merda, sto semplicemente dicendo quella che è la mia esperienza con i prodotti ludwig delle nuove produzioni. e tra l'altro non sono matto, queste cose non sono successe solo a me: il pearl drummers forum, che è uno dei forum batteristici più grandi al mondo, è pieno di utenti che, con tanto do fotografie dettagliate, fanno vedere questi obbrobri.
non si tratta di spalare merda, ma di mettere in guardia gli utenti.
ma poi scusate, perchè su un prodotto di qualità scadente c'è un grande marchio, allora bisogna tutti dire che quel prodotto è ottimo pure se non lo è?
alla ludwig negli ultimi anni hanno un problema ti controllo qualità piuttosto evidente...ma se ne stanno abbastanza fregando, visto che la gente sta zitta e continua ad acquistare i loro prodotti.
e quando si devono muovere, per risolvere qualche problema, lo fanno nella maniera più economica possibile.
ricordate i tiranti che entrano storti?
a dimostrazione che non è "by design" ma è un problema di progettazione, date una occhiata alle ultimissime produzioni di supraphonic con imperial lugs: hanno messo una "pezza" mettendo una guarnizione di gomma, tagliata in certi casi pure in maniera approssimativa, sotto i lug, per diminuire il cosiddetto "lug splay".
cioè, piuttosto che rifare gli stampi dei blocchetti, visto il fusto dal diametro leggermente ridotto, piuttosto che riprogettare in maniera adeguata il rullante più famoso al mondo loro che fanno? ci applicano la prima "pezza" che può venire in mente!
io trovo questa politica veramente deprimente, per un marchio che ha fatto la storia della batteria.
poi potete dirmi quello che vi pare.
ma se prendete un sensitone della pearl, che costa 300 euro, e lo mettete a confronto con un bb, che ne costa 600, la qualità del prodotto pearl è di altissimo livello, veramente perfetta sotto ogni punto di vista. il ludwig no.
e non parlo di suono, parlo di qualità di costruzione, di cura per i dettagli e via dicendo.
che poi il suono del ludwig sia inimitabile e leggendario ok, sono il primo a dirlo, essendo un appassionato di questi rullanti.
quello che contesto io è la qualità dell'oggetto che compriamo dopo tanti sacrifici monetari!
date una occhiata qua:
http://cgi.ebay.com/NEW-Ludwig-LM402-Su ... 27afd34f0a
questo è vintage, non mi pare che i tiranti siano "storti", proprio come nel mio vintage, quello che ho a casa MIA:
http://cgi.ebay.com/1970s-Ludwig-6-1-2- ... 25591722a5
ed ecco i famigerati tiranti "storti"
http://i7.photobucket.com/albums/y284/S ... ums057.jpg
dimenticavo un'altra chicca: il tendicordiera dalla parte "fissa", attaccato "storto" (hanno sbagliato a fare i buchi e ne hanno fatto uno più alto di un altro). Ho avuto un supraphonic nelle stesse identiche condizioni e misurando ho avuto conferma che erano proprio i buchi ad essere stati praticati ad altezze diverse tra di loro. dalla foto si vede bene, basta fare il confronto con la "nervatura" centrale del fusto...si vede che il "butt plate" non è perfettamente orizzontale:
http://i7.photobucket.com/albums/y284/S ... ums049.jpg
ha un motivo di essere anche questo? forse che attaccandolo storto il rullante suona meglio?
non me le sogno mica le cose, le tocco con mano, prima di dare aria alla bocca.